Логічні помилки в доказі висунутого юристом положення
Помилка поспішного узагальнення — не враховуються всі обставини, що є причиною явища (події), із приводу якого робиться узагальнення.
Помилка спірної підстави: як аргумент, що підтверджує тезу, висувається таке положення, що саме по собі потребує доказу (є спірним).
Порочне коло або коло в доказі: теза виводиться з посилань, а посилання, у свою чергу, виводяться із тези (утворюється коло, що не доказує ні тези, ні посилань).
Підміна тези: почавши доказувати одне положення (тезу), через якийсь час заміняють його іншим положенням (тезою), порушуючи тим самим закон тотожності.
Аргументація до людини — замість аргументів посилаються на людину, авторитет якої підтримує висунуту тезу (замість обґрунтування помилкової тези посилаються на людину, яка підтримує її і має негативну характеристику).
Аргументація до публіки — прагнучи довести висунуту тезу, юрист вдається не до об'єктивних аргументів, а намагається впливати на почуття людей.
Додаток 12
Еще по теме Логічні помилки в доказі висунутого юристом положення:
- Юристы на государственной служб а. Юристы федерального правительства
- Логічні прийоми
- 1.2. Структурно-логічні схеми
- Фактична помилка
- Фактична помилка (еггощіасії)
- 8.6. Помилка та її кримінально-правове значення
- 8.6. Помилка та її кримінально-правове значення
- Юридична помилка (еггогціигіз)
- Виправлення описки і явної арифметичної помилки в рішенні
- Помилка в дiагнозi складу злочину не утворюу.
- Помилка в об'єкті
- 3.3.10. Типові помилки при оформленні і написанні дипломної роботи
- Помилка в об’єкті (егоггщпуоЬіесіо)
- 44. Помилка (П.) та її вплив на кримін. відповідальність.
- § 2. Американские юристы'
- §4. Деятельность юристов
- 9. Деятельность юристов
- 16. Деятельность юристов как источник права.
- Соціально-психологічні особливості роботи юриста