2 ст. 166 КК України. Разом з тим демонстрацiя посадовою особою зброї або погроза словами її застосувати не можуть

Разом з тим демонстрацiя посадовою особою зброї або

погроза словами її застосувати не можуть бути визнанi перевищенням влади або посадових повноважень при обтяжуючих обставинах i квалiфiкуватися за ч.

України.

Не може квалiфiкуватися за ч. 2 ст. 166 КК України як

перевищення влади або посадових повноважень iз застосуванням зброї, якщо посадова особа використовувала при

вчиненнi дiяння такi предмети, як сигнальнi або стартовi

ггiстодети, вибуховi пакети, гумовi кийки, газовi балончики

i т. iн., оскiльки вони Просто не у.

Якщо перевищенням влади або посадових повноважень

потерпiлому були заподiянi тяжкi наслiдки, то дiяння ква

Необгрунговано, ваiiiжквзд, був низваний винним у вчивенш злочину,

передбачеiюго ч. 2 ст. 166 КК Укравви, Ю. Вт запропонував воаiсш Ж.,

що керува> у нетверезому етанi автомвбiлем ГАЗ-21, зупiияиiяся,аяе Ж.

не щаiсорiпся цп -мгам i почавтiкаги вуянцами мiста без освiтлеши,

перевiицуючи iпвцахкть рху. Ю. зробив поперефкувапьний пострiл,

але Ж. не зуивни>с>. Тодi Ю. зробив декiлька пострiвiв у колеса, одним

iз яких поранив Б. Судова <одегiя Верховного Суду Ухрайш, розгляну>шн справу, казява, їдо зазжпсяi дп Ю. вiаповздакт вимотай ст. 15

Закону про мiiициоi нкмо засiоеувтиi зброї дд> зупинки транспортного

засобу, якщо водiй своїми дiями створюу загрозу життю чи здоровю

громадян. За таких обставин, зазначила колегiя, визнання Ю. винним у

вчиненнi злочинiв, передбачевих ч. 2 ст. 166 i ст. 105 КК України, с

необгрунтованим, тому вирок еуяу та пилi судовi рiшення щодо нього

пiдлягакирь. скасуванню, а справа - закрялто за вiдсутнiстю в дiях складу

злочину. (Див.: ухвала судової колегiї а кримiнальних справах Верховного

Суду України вiд 23 червiм 1994 р. у справi Ю. - Практика судiв України

у кримiнальних справах. 1993-1995.- К.: Юрiнком, 1996.-С.

354

лiфiкууться за ч. З ст. 166 КК України. Квалiфiкуюча ознака

ч.З ст. 166 КК України (тяжкi наслiдки) має таку ж характеристику, як i тяжкi наслiдки у ч. 2 ст. 165 КК України.

Дiї, передбаченi ст. 130, 173-175 КК України як спецiальнi види перевищення влади або посадових повноважень,

квалiфiкуються за цими статтями КК України згiдно з

загальним правилом - при конкуренцiї загальної (ст. 166

КК України) i спецiальної норми, застосуванню пiдлягає

спецiальна норма. Дiї спiвучасникiв цих злочинiв квалiфiкуються за ст. 19 i ст. 130, 173-175 КК України залежно

вiд вчиненого ними злочину. Квалiфiкацiя дiй виконавцiв i

спiвучасникiв зазначених злочинiв ще й за ст. 166 КК

України можлива лише за наявностi реальної сукупностi

злочинiв, тобто у випадках, коли, крiм злочину, передбаченого ст. 130, 173-175 КК України, особа додатково визнана

винною у вчиненнi злочину, передбаченого ст. 166 КК

України.

Перевищення влади або посадових повноважень (ст. 166

КК України) має багато спiльних ознак iз зловживанням

владою або посадовими повноваженнями (ст. 165 КК

України): обидва злочини вчинюються лише посадовими

особами, навмисно й у сферi службової дiяльностi. Вiдрiзняютьсяцi злочини лише характером вчинюваних посадовою особою дiй.