Вспомогательные репродуктивные технологии и права на ребенка

Искусственное оплодотворение. Наиболее простой и рациональный вариант использования вспомогательных репродуктивных технологий — это искусственное оплодотворение, то есть введение в половые пути женшины донорской спермы.

Экстракорпоральное оплодотворение. В современной медицине применяется еще одна технология: оплодотворение яйцеклетки матери осуществляется в лабораторных условиях, а затем оплодотворенная яйцеклетка переносится в полость матки матери. Такой вариант имеет те же юридические последствия, что и естественное или искусственное оплодотворение, осуществляемое непосредственно в организме женшины. Но не все оплодотворенные яйцеклетки используются для развития плода, иногда их замораживают и сохраняют для использования в будущем.

Суррогатные матери. Гораздо более сложные правовые последствия по сравнению с искусственным оплодотворением имеют договоры о вынашивании и рождении ребенка так называемой суррогатной матерью [surrogate mother]3. Чаше всего подобные ситуации возникают, когда бездетные супруги нанимают женщину для вынашивания их ребенка. То есть муж является донором спермы, а значит, и биоло- гическим отцом ребенка, а суррогатная мать дает согласие на усыновление ребенка супругой отца. Трудности возникают в случае споров, когда суррогатная мать отказывается передать супругам родившегося ребенка согласно договору. В подобных случаях в соответствии с традиционными правовыми доктринами законными родителями ребенка считаются суррогатная мать и супруг — донор спермы.

Возникающие трудности наглядно иллюстрирует история рассмотрения известного дела о ребенке М. (Matter of Baby М.') в судах штата Нью-Джерси. Суд первой инстанции признал договор о рождении ребенка суррогатной матерью действительным, присудил ребенка отцу и санкционировал его усыновление супругой отца, тем самым лишив родительских прав биологическую суррогатную мать ребенка. Верховный суд штата Нью-Джерси, рассматривавший дело по жалобе стороны, постановил, что договоры о суррогатном материнстве не имеют законной силы, так как противоречат принципам публичной политики, — ведь в них вопрос об опеке над ребенком решается без учета интересов ребенка и в нарушение принципа истинной добровольности, поскольку потенциально это может приводить к эксплуатации малоимущих.

Еше более сложными являются случаи, когда суррогатная мать лишь вынашивает плод после того, как ей произвели имплантацию эмбриона, произведенного супружеской парой. В этом случае суррогатная мать действительно родила ребенка, но в организме ребенка совершенно отсутствует ее генетический материал. Известен еше один случай в штате Калифорния, когда в результате возникшего спора суррогатная мать пригрозила, что не отдаст ребенка, и вопрос о родительских правах пришлось решать в суде. Суд постановил, что родителями ребенка являются только супруги, заключившие с этой женщиной договор на рождение ребенка, и вынес распоряжение о принудительном исполнении договора о суррогатном материнстве[2523]. А в штате Нью-Йорк суд пришел к противоположному выводу[2524]. Еше более сложный случай произошел в штате Калифорния. Супруги использовали сперму и яйцеклетку анонимных доноров для получения эмбриона, который затем был имплантирован в организм суррогатной матери. Постановлением суда эти супруги были признаны родителями ребенка*.

С тех пор, как было вынесено решение по делу ребенка М., в различных штатах было принято множество законов по вопросам суррогатного материнства, причем разные штаты пошли разными путями. В большинстве штатов договоры о суррогатном материнстве полностью запрещены[2525], в других разрешены, но подлежат жесткой регламентации[2526]. Но независимо оттого, считаются ли договоры о суррогатном материнстве законными или нет, суды все равно тщательно рассматривают положения этих договоров, касающиеся прав на ребенка, на предмет их соответствия интересам ребенка.