Небрежность

Умышленный деликт предполагает, что нанесение ущерба можно предвидеть с большой долей вероятности. В отличие от этого небрежность [negligence] означает, что действия (или бездействие) создают неразумную степень риска нанесения ущерба.

а.              Небрежность как нарушение обязанности проявлять должную осмотрительность

Критерий поведения разумного человека. Степень должной осмотрительности, которую люди должны проявлять, определяется исходя из предполагаемого поведения «разумного человека» в сходной ситуации. Принимаются во внимание характерные особенности личности нарушителя, но в остальном указанный критерий остается неизменным. Так, поведение ребенка или лица, имеющего инвалидность, оценивается с точки зрения поведения «разумного человека» такого же возраста или имеющего такую же инвалидность[2092]. Критерий поведения разумного человека определяется исходя из предшествующих судебных решений или правил поведения, установленных нормативными актами (например, правилами техники безопасности строительства или правилами дорожного движения). При этом необязательно, чтобы указанный критерий поведения в каждой конкретной ситуации определялся отдельным судебным решением или нормативным актом: присяжные (или судья) даже в деле, которое не имеет аналогов в предыдущей судебной практике, могут определить, был ли способен разумный человек предвидеть риск причинения вреда, который имел место[2093].

Нарушение норм регулятивного закона. В большинстве штатов нарушение статутной обязанности соблюдать должную степень осмотрительности само по себе считается небрежностью как таковой. Классическим в этом смысле примером является проезд водителя автомобиля на красный свет светофора в нарушение правил дорожного движения. Однако для применения названного правила необходимо, чтобы нарушение причинило ущерб такого вида, предотвращение которого является целью нормы закона[2094]. В большинстве дел о деликтах это означает, что закон должен был быть принят для целей общественной безопасности. Например, нормативное требование о том, чтобы автомобили запирались, существует с целью предупреждения возникновения опасных ситуаций на дорогах, а не для того, чтобы предотвратить кражи и защитить интересы владельцев автомобилей. Следовательно, если владелец автомобиля не запер его, лицо, которое получило телесные повреждения в результате наезда угнанного автомобиля, может предъявить иск из деликта по небрежности как таковой против владельца автомобиля[2095].

Небрежность со стороны шенов определенных профессий. Определение наличия профессиональной небрежности (например, нарушения правил предоставления медицинских услуг) связано с применением «профессионального варианта» критерия разумного человека. Данный критерий ориентируется на разумного члена профессии в определенной области, который обладает образованием и навыками, необходимыми для занятия данной профессией[2096]. Как и в случаях деликтов, не связанных с профессиональной деятельностью ответчиков, стандарт профессиональной осмотрительности врача основан на имеющейся судебной практике и нормативном регулировании. Но если врач предоставляет медицинские услуги в соответствии с установившимися и обычными правилами профессии, очень маловероятно, что суд признает его совершившим деликт по небрежности[2097]. Далее, в некоторых штатах критерий осмотрительности учитывает также знания и навыки разумного профессионала, который предоставляет услуги в той же местности, что и ответчик.

Доктрина res ipsa loquitur («вещь говорит сама за себя»). Наличие небрежности может быть установлено с помощью прямых или косвенных доказательств. Доктрина res ipsa loquitur зачастую используется для того, чтобы переложить бремя доказывания на ответчика в тех случаях, когда факты, имеющие отношение к делу, более доступны последнему[2099]. Таким образом, если ответчик контролировал ситуацию или предмет, которые явились причиной причинения вреда истцу, и если сложно предположить, что вред такого рода может иметь место в отсутствие небрежности ответчика, присяжные могут быть проинструктированы о возможности предполагать наличие небрежности со стороны ответчика, если только не доказана небрежность со стороны истца[2100].

Характер и пределы обязанностей в делах о деликтах. Обычно нормы права исходят из того, что для избежания правонарушения лицо должно воздержаться от совершения определенных действий, но не возлагают позитивных обязанностей предпринимать какие-либо действия. Одной из сфер, в которых встал вопрос о возможности существования обязанности предпринять действия, является сфера судебных дел о «неоказании помощи» [failure to aid]. В США не существует обшей обязанности гражданина оказывать помощь другим лицам, находящимся в опасности. Однако такая обязанность может иметь место при наличии особых отношений между лицами, например, хозяин гостиницы обязан помочь постояльцам в случае пожара, работники школы обязаны помочь учащимся в случае опасности[2101]. Особые отношения также могут иметь место, если лицо поставило другое лицо в опасное положение [predicament][2102]. Также лицо не имеет право прекратить помощь после начала ее оказания, если вследствие этого потерпевший окажется в худшей ситуации, чем до начала оказания помощи[2103].

Обязанности владельцев земельных участков по отношению к людям, которые вступают на эти участки, рассматриваются в главе, посвященной праву собственности. Однако необходимо специально упомянуть о судебных делах, возникающих из так называемых источников опасности, привлекающих детей [attractive nuisance], которые составляют большую часть деликтных дел. Собственник участка земли будет отвечать за вред, причиненный детям, даже незаконно вторгшимся на участок, если этот вред является результатом наличия на земле опасных предметов или вещей, которые особенно привлекают детей, таких как затопленный гравийный карьер, на который дети смотрят как на «яму для плавания». Тем не менее, доктрина привлекающих источников опасности, которая налагает обязательства на собственников, в сущности, представляет собой стандарт осмотрительности, который обязывает собственников принимать во внимание два обстоятельства — привлекательность собственности для детей и уровень развитости детского мышления[2104].