Отдельные вопросы, касающиеся ответственности за деликты, совершенные по небрежности
Совместные деликты
Характер относительной ответственности причинителей вреда. Относительная ответственность возникает, когда ущерб причиняется в результате действий нескольких лиц.
Важность вопроса о том. присутствует ли относительная ответственность нескольких нарушителей, объясняется тем, что солидарные причинители вреда [joint tortfeasors) отвечают солидарно [jointly and severally] за вред, который причинен действиями каждого из них. Это означает, что любой из солидарных причинителей вреда может отвечать за весь размер ущерба истцу. Поэтому истец вправе полностью взыскать с одного нарушителя возмещение за весь ушерб, нанесенный солидарными причинителями вреда. Нарушитель, которого обязывают возместить ущерб в полном объеме, впоследствии может предъявить регрессный иск [right of contribution! к другим причинителям вреда пропорционально доле ответственности каждого из них[2118]. Однако другие причинители вреда могут не иметь каких-либо активов для выплат по регрессному иску[2119].Совпадающие (параллельные) действия Iconcurrent action]. Существуют два вида ситуаций, в которых лица, действующие одновременно, признаются солидарными причинителями вреда. Во-первых, если действия этих лиц независимы друг от друга, причинители вреда считаются действующими совместно, только если нанесенный ими ущерб неразделим, то есть невозможно определить, какая его часть была причинена действиями отдельного нарушителя. Соответственно, если огонь неизвестного происхождения соединился с огнем, который был вызван действиями ответчика, что привело к уничтожению дома истца, невозможно определить, какая часть ущерба причинена ответчиком, и последний несет ответственность за весь ущерб[2120].
Более часто приводимым примером ситуации, когда ущерб невозможно «разделить» по его источникам, является причинение ущерба пассажиру автомобиля в результате дорожного происшествия, вызванного небрежностью водителя автомобиля, в котором этот пассажир находился, а также небрежностью водителя другого автомобиля, участника дорожно-транспортного происшествия.
Если можно определить, какая часть ущерба причинена действиями того или иного причинителя вреда, тогда причинители не считаются солидарными. Например, предположим, что А и В, члены двух разных групп охотников, во время охоты одновременно и по небрежности производят выстрел по направлению к Р. Выстрел А попадает Р в ногу, а выстрел В - в руку. Можно определить, за какую часть вреда, причиненного Р, отвечают А и В[2121].Согласованные действия. Вторая возможная ситуация совместного причинения вреда отличается тем, что причинители вреда действуют по согласованию [in concertj. Это означает, что они сотрудничают между собой и координируют свои действия. В таком случае причинители вреда являются солидарными независимо оттого, можно ли определить, какая часть вреда причинена действиями того или иного причинителя вреда. Изменяя пример, приведенный выше, если А и В во время охоты примут решение, что они будут стрелять в направлении Р с целью напугать его, но пули по небрежности попадают Р в руку и ногу, А и В являются солидарными причинителями вреда, несмотря на то, что можно определить, какая часть ущерба причинена действиями каждого лица.
Ряд последовательных действий. В ситуации, когда действия причинителей вреда не происходят одновременно, а следуют друг за другом, солидарная ответственность также может иметь место. Например, А наносит телесное повреждение Р, и Р отвозят в больницу, где врач В делает ему операцию, проявляя небрежность, чем усугубляет ранение. Так как небрежность в ходе оказания медицинской помощи является возможным последствием телесного повреждения, которое можно предвидеть, А несет ответственность за весь вред (вызванный телесным повреждением и небрежностью врача), в то время как врач В несет солидарную с А ответственность за ту часть вреда, которая была вызвана его небрежностью.
Ответственность лица за действия других лиц, которые причинили вред по небрежности
Respondeat superior («пусть принципал отвечает»). Чаще всего ответственность одного лица за действия другого лица [vicarious liability] основывается на определенных отношениях между ними.
Наиболее типичный пример такой ответственности — respondeat superior, ответственность нанимателя за вред, причиненный его работниками третьим лицам при исполнении работниками своих трудовых обязанностей.Ответственность владельцев автомобилей. Владельцы автомобилей также несут ответственность за действия лиц, которые управляют автомобилем с их согласия. Чаще всего такая форма ответственности основана на нормах законодательного акта[2122]. Как и при ответственности на основании правила respondeat superior, возможно предъявление иска также к лицу, непосредственно виновному в причинении вреда, но, как правило, более оправдано предъявлять требования к нанимателю или к владельцу автомобиля, так как более вероятно, что они имеют страховое покрытие.
Ответственность питейных заведений
Многие штаты приняли законы, касающиеся ответственности питейных заведений [dram shop liability]. Установлено, что питейные заведения несут ответственность за вред, причиненный лицами, которые оказались в состоянии опьянения в результате употребления алкоголя в данном заведении, либо если этим лицам продавались алкогольные напитки, когда они уже находились в состоянии опьянения[2123]. Даже в штатах, не имеющих таких специальных законов, есть возможность предъявить подобный иск к питейному заведению, основываясь на нормативном запрещении продавать алкоголь лицам, находящимся в состоянии опьянения[2124]. Такая форма ответственности также распространилась на ответственность лиц, устраивающих в своих домах социальные мероприятия, на которых гостям предлагается алкоголь, хотя нужно отметить существование тенденции к отмене данного расширения доктрины[2125].