Делинквентность несовершеннолетних

«Несовершеннолетний делинквент» [juvenile delinquent] — это ребенок, совершивший деяние, которое квалифицировалось бы как преступление, если ребенок был бы совершеннолетним, а также акты антиобщественного поведения (например, ребенок систематически прогуливает занятия в школе, не слушается родителей и т.п.).

Производство по обычному уголовному делу отличается от производства по делам о преступлениях несовершеннолетних, в частности, самим результатом рассмотрения дела. Если обвинение докажет «вне всякого разумного сомнения», что несовершеннолетний действительно совершил преступление[2547], то суд не назначает ему предусмотренное законом наказание.

Лица с психическими или физическими недостатками

Попечительство над имуществом лиц и над лицами с психическими или физическими недостатками

Попечительство над имуществом лиц с психическими или физическими недостатками. Если лицо совершеннолетнего возраста в силу психических или физических недостатков не в состоянии вести свои финансовые дела, над его имуществом может быть установлено попечительство, то есть может быть назначен попечитель, который будет заниматься всеми финансовыми делами в целях обеспечения потребностей подопечного. Такие дела, как правило, рассматриваются в судах штатов по делам о наследствах и опеке. Попечитель (им нередко назначается близкий родственник подопечного, то есть лица, нуждающегося в попечительстве) обязан опекать подопечного, а для этого требуется высокий уровень преданности и заботы. Чтобы оградить подопечного от неправомерных действий и пренебрежения его делами, попечителю обычно вменяется в обязанность представлять суду отчеты, а также оформить долговое обязательство по возмещению убытков, которые могут возникнуть в результате его действий.

Попечительство над лицами с психическими wiu физическими недостатками. Данная форма попечительства тоже применяется в отношении лиц с психическими или физическими недостатками, но не для ведения финансовых дел подопечных. В этом случае попечитель вправе принимать за подопечного любые решения по вопросам, не связанным с финансами, например, решения о лечении подопечного. Нередко попечительство устанавливается и в отношении имущества таких лиц, и в отношении их самих[2548].

Направление душевнобольных в режимные психиатрические учреждения в гражданско-правовом порядке

Законы всех штатов предусматривают тот или иной порядок направления душевнобольных в психиатрические учреждения без согласия этих лиц. Как правило, ходатайство о помещении лица в психиатрическое учреждение подает его родственник, государственный орган или социальный работник. При этом необходимо доказать не только наличие психического заболевания. Согласно конституционным принципам допускается принудительное направление в психиатрические учреждения только тех лиц, которые представляют опасность для самих себя или для окружающих или не способны обеспечивать свои элементарные потребности. Кроме того, хотя производство по таким делам носит гражданско-правовой характер, основания для помещения в режимное учреждение должны быть установлены на основе «четких и убедительных доказательств», а не в силу «перевеса доказательств», — критерия, обычно применяемого в гражданском процессе[2549].

с.              Проблемы, связанные с умственно отсталыми лицами

Направление в режимное учреждение в гражданско-правовом порядке. В отношении умственно отсталых лиц совершеннолетнего возраста в большинстве штатов предусмотрены те же процедуры принудительного направления в режимные учреждения, что и для душевнобольных, хотя условия содержания умственно отсталых и ухода за ними совсем другие.

Стерилизация умственно отсталых лиц. В начале XX века в США было немало сторонников евгеники, которые считали, что «наука» может улучшить род человеческий путем устранений «дефектных» генов из генофонда человека. В качестве одного из путей достижения этой цели предлагалась стерилизация умственно отсталых, душевнобольных, эпилептиков и людей с другими «дефектами». Во многих штатах были приняты законы, предусматривавшие возможность принудительной стерилизации. В 1927 году Верховный суд США подтвердил соответствие этих законов Конституции страны. По аналогии с принудительной вакцинацией населения от оспы по предложению члена Верховного суда Оливера Холмса было вынесено заключение в духе евгеники: «Для всего мира будет лучше, если общество вместо того, чтобы впоследствии казнить дегенератов за совершенные преступления или оставлять их умирать с голоду из-за беспомощности и слабоумия, сможет лишать явно нездоровых людей возможности производить себе подобных»[2550]. В 1942 году Верховный суд США вынес решение по делу Skinner v. Oklahoma, в котором признал не соответствующим Конституции закон штата Оклахома, предусматривавший возможность принудительной стерилизации «привычных преступников» [habitual criminals], так как данный закон препятствует осуществлению «основополагающего права человека» производить потомство[2551]. Однако указанное решение по делу Skinner V. Oklahoma не означало, что принудительная стерилизация недопустима ни в коем случае. Оно лишь требовало «строгой проверки» подобных законов на предмет их обоснованности с точки зрения «главенствующих интересов штата»[2552].

В наши дни во многих штатах предусмотрена возможность принудительной стерилизации либо в соответствии с действующим законодательством, либо в порядке осуществления судом имеющихся у него полномочий на основе права справедливости. Как правило, решения о принудительной стерилизации могут быть вынесены в отношении умственно отсталых лиц, которые ведут активную половую жизнь, не желают или не способны пользоваться противозачаточными средствами и не способны заботиться о детях, и такие решения, скорее всего, соответствуют Конституции[2553].