§ 2. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних заключаются в следующем:
Сокращен перечень видов наказаний, применяемых к несовершеннолетним: штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, арест и лишение свободы на определенный срок (ч.
1 ст. 88 УК РФ).Существенно снижены размеры наказания, назначаемого лицу, совершившему преступление в возрасте до 18 лет:
штраф может быть назначен в размере от 1 до 50 тыс. рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного несовершеннолетнего за период от 2 недель до 6 месяцев. Одним из существенных нововведений стало законодательное признание возможности обращения штрафа, назначенного несовершеннолетнему, на его родителей или законных представителей, но только с согласия последних1;
- срок обязательных работ при назначении несовершеннолетним варьирует от 40 до 160 часов; сокращена ежедневная продолжительность исполнения этого наказания (для лиц младше 15 лет — до 2 часов; в возрасте от 15 до 16 лет — не более 3 часов в день);
срок назначаемых несовершеннолетнему исправительных работ не может превышать 1 года;
арест может быть назначен лицу, достигшему к моменту вынесения приговора возраста 16 лет на срок от 1 до 4 месяцев;
В юридической литературе указывалось, что возможнЬсть взыскания штрафа, назначенного несовершеннолетнему, с его родителей или иных законных представителей, даже с согласия последних (ч. 2 ст. 88 УК РФ), размывает принцип личной ответственности виновного в совершении преступления. Данное предписание порождает целый ряд неразрешимых юридических проблем, связанных с отбыванием наказания лицом, не совершавшим преступление: например, кого надо считать судимым в случае такого «взыскания» штрафа, каковы последствия в случае злостного неисполнения этого наказания родителями или законными представителями.
См.: Кибальник А., Соломоненко И. Юридические оплошности действующего уголовного закона // Российская юстиция. 2004. № 6. С. 28.при назначении наказания в виде лишения свободы его срок также дифференцирован в зависимости от возраста несовершеннолетнего:
а) наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до 16 лет, на срок не свыше шести лет;
б) несовершеннолетним осужденным, совершившим особо тяжкие преступления в возрасте до 16 лет, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание в виде лишения свободы назначается на срок не свыше десяти лет;
в) при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину.
Определен жесткий запрет на назначение лишения свободы несовершеннолетним, совершившим впервые в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести, а также остальным несовершеннолетним осужденным (т.е. в возрасте от 16 до 18 лет), совершившим впервые преступления небольшой тяжести.
Судом первой инстанции Д. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к двум годам лишения свободы в воспитательной колонии. Суд кассационной инстанции приговор суда первой инстанции в части назначенного Д. наказания изменил, указав следующее.
В соответствии с изменениями, внесенными в ч. 6 ст. 88 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г., несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. На момент совершения Д. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ему исполнилось полных 14 лет. Учитывая эти обстоятельства, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ смягчила Д. наказание до одного года исправительных работ. В связи с отбытием наказания Д.
из-под стражи освобожден1.Несовершеннолетние, осужденные к лишению свободы, отбывают наказание в воспитательных колониях. Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ все несовершеннолетние, осужденные к лишению свободы, отбывают наказание в воспитательных колониях одного режима; таким образом ликвидирована ранее существовавшая разница в режимах данных учреждений.
Наряду с общими целями наказания наказание несовершеннолетних преследует особую цель — их воспитание, эта цель должна учитываться при назначении наказания несовершеннолетнему (ст. 89 УК РФ). В связи с этим при назначении наказания несовершеннолетнему суд обязан исследовать вопрос о том, есть ли возможность перевоспитания и исправления осужденного несовершеннолетнего без изоляции от общества.
Несовершеннолетний Д. совершил преступление (хулиганство) впервые. Он чистосердечно признал вину, раскаялся в содеянном, явившись с повинной; до случившегося ни в чем предосудительном замечен не был. Педагогический совет средней школы, в которой учился Д., просил суд применить к нему условное осуждение, оставив для перевоспитания в ученическом коллективе; это ходатайство в судебном заседании поддержал представитель школы. Родители Д. также имеют возможность более активно влиять на сына.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ пришла к выводу, что все эти данные свидетельствуют о возможности исправления и перевоспитания Д. без изоляции от общества1.
В отношении несовершеннолетних существенно расширена возможность применения условного осуждения. В соответствии с действующей редакций ч. 6.2 ст. 88 УК РФ в случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных
ч. 5 ст.
73 УК РФ.Срок погашения судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, имеет особый порядок определения в случаях, когда лицо отбывало наказание в виде лишения свободы и составляет: 1 год — после отбытия наказания в виде лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести; 3 года — после отбытия наказания в виде лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление (ст. 95 УК РФ).
По делу установлено, что 15 февраля 1993 г. К. был осужден по ст. 103 УК РСФСР (1960 г.) к пяти годам лишения свободы. 21 марта 1996 г. он осво-
божден условно-досрочно на один год шесть месяцев семнадцать дней. В этот период К. совершил новое преступление (ч. 3 ст. 213 УК РФ), за которое осужден 18 марта 1998 г. Ему назначено наказание по совокупности приговоров с применением ст. 41 УК РСФСР, т.е. с учетом неотбытого наказания за ранее совершенное умышленное убийство. Очередное убийство (ч. 2 ст. 105 УК РФ) К. совершил в исправительной колонии 5 июня 1999 г., до отбытия наказания за предыдущее убийство.
В соответствии с п. «б» ст. 95 УК РФ судимость К, по ст. 103 УК РСФСР (1960 г.) должна погашаться через три года после отбытия наказания, назначенного по приговору от 18 марта 1998 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала в определении, что поскольку он был судим по ст. 103 УК РСФСР (ч. 1 ст. 105 УК РФ) к пяти годам лишения свободы в несовершеннолетнем возрасте, то в соответствии с п. «б» ст. 95 УК РФ судимость К. за это преступление погашена. Таким образом, требования, предусмотренные п. «б» ст. 95 УК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ были нарушены. Президиум Верховного Суда РФ определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ отменил, а дело направил на новое кассационное рассмотрение[309].
При совершении преступлений в несовершеннолетнем возрасте юридически исключен рецидив преступлений, т.е. повторное совершение умышленного преступления при наличии судимости за совершение умышленного преступления в несовершеннолетнем возрасте не влияет на степень уголовной ответственности и наказания (ч.
4 ст. 18 УК РФ).В п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определены условия отбывания наказания в исправительных колониях строгого режима. Осужденные П. и Л. ни к одной из указанных категорий лиц не относятся, поскольку П. и Л. имеют судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, из приговора исключено указание о наличии в их действиях рецидива преступлений, а отбывание наказания им назначено в исправительной колонии общего режима как лицам, совершившим преступление до введения в действие УК РФ[310].
Согласно п. 7 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 надлежит учитывать, что по ч. 3 ст. 20 УК РФ если несовершеннолетний достиг возраста, с которого
он может быть привлечен к уголовной ответственности, но имеет не связанное с психическим расстройством отставание в психическом развитии, ограничивающее его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, то он не подлежит уголовной ответственности. При наличии данных, свидетельствующих об умсгвен- . ной отсталости несовершеннолетнего подсудимого, назначается судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии.
Отметим, что довольно проблематично применение ч. 3 ст. 20 УК РФ. В законе указано, что если несовершеннолетний достиг возраста, с которого он может быть привлечен к уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, то он не подлежит уголовной ответственности. Как отмечено в вышеназванном постановлении Пленума Верховного Суда РФ, при наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего подсудимого, назначается судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии.
Указанные вопросы, при этом в обязательном порядке — вопрос о степени умственной отсталости несовершеннолетнего, интеллектуальное развитие которого не соответствует его возрасту, ставятся для разрешения перед экспертом-психологом.