Спільні конференції президій клюбових.

Аж в дні 18. січня 1912. p. відбула ся перша C п і л ь н а K O н ф e p e H ц і я польських президій клюбових з нами в справі виборчої реформи. Ha сій конференції висказано з нашої сторони жаданне:: одної третини мандатів і законного обезпечення числа сих мандатів, а з польської сторони слідувала заява, що нам признаєсь 25% мандатів соймових і узнаєсь потребу законного забезпечення мандатів, соймових.

Ha другій конференції під проводом краєвого мар- шалка графа Станислава Бадєнього згодила ся польська сторона на те, щоб ми дістали д в о x ч л e н і в B и д і л у к p а є в о г о на сімох та у p я д у ю ч о г о з a c т у п н и к а м a p ш а л к а к p а є в о г о. Засадничо (прінціпіяльно) згодила ся польська сторона також на українську репрезентацію(курію)вСоймі.

B дальших конференціях спільних йшло пиняво. Прийшла квєстія наших мандатів, та ми домагали ся впровадження національних курій виборчих: української, польської і жидівської. Намісник заявив, що правительство не годить ся на те, щоби утворити жидівську курію, бо се були би конфесійні округи, — а від себе піддав, щоби в містах утворити український національний катастер для вйборуукраїнських послів з м і c т. A з польської сторони знова піднесено квестію плюрального голосування і петрифікації сонмової виборчої ординації, — на що ми не могли згодити ся...

B справу вдався перемиський епископ о.Конст.. Чехов ич і в дні 27. січня 1912. p. поставив в Соймі внесеннє, щоби для улекшення переговорів замкнути засіданнє. Польська більшість згодилась на те і відтак в дні 1. лютого 1912. p. відбулась з н о в а c п і л ь н а к о н ф ep e н ці я, на котрій ми обнизили наше домаганнє до 31% соймових мандатів, — а польська сторона відповіла, що згоджуєсь на 26'4% Українських мандатів, — значить на ключ парляментарних мандатів...

Ha сім розійшлись наші переговори спільні і в дні 3. лютого 1912. p. пішла в Соймі знова голосна о б c т p у к ц і я з музикою...

36.