2. Право собственности

Право собственности можно определить как отношение мира к вещи как к своей, выражающееся во владении, пользовании и

распоряжении.

Защита права собственности осуществлялась путем подачи виндикационного иска.

Институт права собственности развился из института владения  Владение - "фактическое обладание лица вещью, соединенное с намерением относиться к вещи как к своей".2

' См. там же. С. 76.

25

Владение защищалось интердиктами. Различают 2 вида владения Их выделение имело значение для защиты прав лица, владеющего вещью.

|Владение

В случаях, когца несколько лиц имеют право собственности на одну и ту же вещь, следует говорить о праве общей собственности или сособсгвенности. В таком случае каждому лицу принадлежит доля права на вещь Если одно лицо из собственников отказывается от своей доли права собственности на вещь, то другое лицо (собственник) приобретает его долю на эту вещь, т.е. объем его прав по владению, пользованию и распоряжению данной вещью существенно расширяется.

Предполагалось, что доли права на вещь являются равными. Совладелец имел права требования раздела общей собственности. В таких случаях вещь или продавалась, а вырученная сумма делилась между совладельцами, или один совладелец возмещал другому в денежном выражении стоимость данной вещи. Совладелец мог отчуждать свою долю права иным лицам только с согласия других совладельцев.

26

3. Права пользования чужой вещью

Сервитуты - право пользования чужой вещью.

Сервитутное право возникло из необходимости использования лицом чужой вещью, находящейся в собственности другого лица (например, право проезда через земельный участок). Участниками сервитутного правоотношения являлись собственник вещи и субъект сервитутного права, те лицо, пользующееся вещью собственника. При установлении сервитутного права, собственник вещи также имел право пользоваться вещью, в отношении которой устанавливалось Сервитутное право, но в ограниченном объеме, т. к. приоритетное пользование вещью закреплялось за субъектом сервитутного права. Собсгвенник вещи не должен был препятствовать реализации сервитутного права его субъектом. Если возникала необходимость совершения каких-либо действий в отношении служащей вещи собственником - данные действия рассматривались как исполнение обязанностей.

27

Сервитуты

'См. там же. С. 107

28

-право         пожизненного пользования чужими рабами и животными

Сервитуты    устанавливались    в    цивильном    праве односторонним актом воли (например, по завещанию), частными договорами между лицами, судебным решением, в некоторых случаях по давности владения, в силу закона.

Сервитутное право прекращалось гибелью вещи (личный сервитут - гибелью не только предмета сервитута, но и его субъекта), соединением сервитутного права с правом собственности на нее, отказом субъекта сервитута от сервитутного права, неосуществление сервитутного права в течение 10 лет для движимых вещей и 20 лет для недвижимых вещей.

Защита сервитутного права осуществлялась исками и преторскими интердиктами.

4.

Права распоряжения чужой вещью ^|залоговое правоj

возникло  для  обеспечения  исполнения  обязательств. Участники   данного   правоотношения   -   залогодатель   и залогодержатель. Залогодержатель - лицо, которому вещь была

29

заложена, имел право в случае неуплаты долга продать заложенную вещь для удовлетворения своих потребностей, т.е. распорядиться ею.

Формы залога:

- фидуция (сделка) - передача вещи в собственность должником кредитору в обеспечение долга. В случае исполнения обязательства, вещь должна была быть возвращена кредитором должнику. Так как вещь передавалась должником кредитору в собственность, он мог сделать с ней все, что угодно, то есть положение должника было крайне невыгодным. Иск, который давался должнику для истребования своей вещи от кредитора (actio fiduciae) не во всех случаях являлся эффективной защитой (например, в случае передачи вещи кредитором третьим лицам);

- пигнус - "ручной заклад" - передача вещи не в собственность, а только во владение должником кредитору. В случае исполнения обязательства, вещь должна была быть возвращена кредитором должнику. При данной форме залога невыгодным было положение кредитора, так как в случае утраты им вещи, он не во всех случаях мог истребовать ее вновь;

- ипотека - наиболее совершенная форма залога, которая учла все недостатки вышеназванных форм залога. При данной форме залога, вещь оставалась в собственности и во владении должника, а кредитор в случае неисполнения обязательства должником мог истребовать заложенную вещь у любого лица, у которого она находилась, продать ее и таким образом удовлетворить свое требование к должнику.