1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

По советскому уголовному праву наказание соучастникам должно назначаться в соответствии с общими

правилами индивидуализации наказания, закрепляемыми ст. ст. '37-57, а также специальными правилами, указанными в ст.

Распространение на соучастников общих правил

назначения наказания объясняется общностью целей и

видов наказания, применяемых в борьбе со всеми формами преступной деятельности.

В связи с тем, что мера наказания отдельному соучастнику избирается с учетом последствий совместной

преступной деятельности, возникает практически существенный вопрос о допустимости более строгого подхода к назначению наказания соучастникам по сравнению с индивидуально действующими лицами. Теоретические решения его пока неодинаковы. Одни специалисты высказываются за более строгую наказуемость

соучастников'. Н. Г. Угрехелидзе ссылается даже на

некий общий принцип о более строгой наказуемости

лиц, совершающих преступления в соучастии, и критикует судебную практику за назначение примерно одинаковых по тяжести наказаний соучастникам и индивидуально действующим преступникам^ Другие спе

пиадисты находят, что советское уголовное законодательство по общему правилу не признает соучастие

обстоятельством, отягчающим ответственность, и уравнивает по наказуемости совместно действующих лиц с

виновными; совершающими аналогичное преступление

единолично'.

Второе решение, вероятно, точнее вередает смысл

закона. Действительно, ни ст. 37 УК, устанавливающая общие начала назначения наказания, ни ст. 17,

выделяющая его особенности применительно к соуча^стию, не содержат каких-либо указаний о повышенной

наказуемости соучастников. Более того, ст. 37 УК обязывает суд назначать наказание виновникам одинакового деяния в равных пределах-в рамках санкций

статьи Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающей совершенное преступление.

это носит общий характер. Оно обязательно для избрания наказания как единолично действующему лицу,

так и соучастнику. В исчерпывающем перечне отягчающих обстоятельств, позволяющих назначить более

строгое наказание в пределах санкции применяемой

статьи Уголовного кодекса, соучастие в целом не указывается (ст. 39 УК). Значит, по общему правилу,

советское уголовное законодательство не позволяет^

повышать наказание" соучастнику за одно то, что он^'

действовал совместно с другими лицами.

Это правило вытекает и из принципа индивидуализации ответственности, требующего наказывать виновных по степени общественной опасности их деяний и

личности. Соучастники составляют большую часть

подсудимых, далеко не одинаковую по стойкости преступных стремлений. Среди них-закоренелые организаторы^ и лица, втянутые в преступление по недостаточной сознательности, дерзкие исполнители и пассивные пособники. Многие второстепенные участники совместных деяний не проявляют той настойчивости в достижении преступного результата, которая свойственна

преступнику, действующему в одиночку. Поэтому вряд

ли справедливо рекомендовать более строго наказы

' См. М. А. Шнейдер, Соучастие в

скому уголовному праву, М" 1958, стр. 4

указ. работа, ч. II, стр. 135.

См. <Некоторые вопросы наказания

екая юстиция> 1970 г, № 1, стр. 16-18.

168

преступлении по совет:-5; М. И. Ковалев,

соучастников>, <Совет

См. <Курс советского уголовного права. Часть Общая>, Л"

1968, т. 1, стр. 623-627.

Г69

вать всех соучастников, нежели индивидуально действующих лиц, 'совершающих а'на'логи'чное преступление.

Тенденции судебной практики по данному вопросу

выяснялись путем специального исследования, .в ходе

которого сопоставлялось наказание, назначаемое соучасгникам и индивидуально действующим лицам за

совершение наиболее распространенных преступлений:

хулиганства, посягательств на социалистическую и

личную собственность, преступлений против личности.

Оказалось, что им назначается примерно равное наказание'.

правомерной.

Факторы, свидетельствующие о павьишенной общественной оласности соучастия, разумеется, существуют

(см. 1 гл. 1). Они влияют на наказуемость соучастников, повышают ее, но только в тех случаях, когда это

предусмотрено нормами уголовного закона. 'Статьи

89-93, 117, 144-147,156, 218 УК примерно в два раза

повышают наказание за совершение предусмотренных

ими преступлений предварительно сговорившейся

группой лиц по сравнению с теми же деяниями, совершенными единолично. Статья 39 УК относит к отягчающим обстоятельствам совершение преступления

организованной группой, а также вовлечение несовершеннолетнего в преступление. Эта статья, следовательно, допускает назначение более строгого наказания в рамках применяемой статьи Особенной части

Уголовного кодекса.

Сопоставление приведенных норм показывает, что

в советском уголовном праве не существует общего

правила о повышенной наказуемости соучастников по

сравнению с индивидуально действующими лицами.

Значительная общественная опасность совместной

преступной деятельности учитывается законодателем

посредством установления более строгих наказаний за

отдельные случаи соучастия, прямо указанные в Общей и Особенной частях Уголовного кодекса. Тенденция советского уголовного права по данному вопрос^

такова: из общего числа соучастников более строго наказываются организаторы и другие активные участни

' См. <Советская юстиция> 1970 г. № 1, стр. 16-17.

ки совместной преступной деятельности, а из всех случаев соучастия строже преследуются его бойчее опасные формы.