<<
>>

Суммируя все вышесказанное, можно придти к следующему обобщающему выводу.

Суммируя все вышесказанное, можно придти к следующему обобщающему выводу.

При обращении к типологическому сравнению поздне-феодальных государственных систем Франции («классическая модель абсолютизма») и Англии («незавершенный абсолютизм»), следует постоянно иметь в виду, что они имели различное генетическое происхождение.

Поэтому даже теоретически невозможно предположить, чтобы абсолютная монархия во Франции могла обладать показателями, тождественными английским, равно как и допустить возможность приобретения властью английских абсолютных монархов каких-либо специфических французских признаков. По крайней мере, попытки первых Стюартов воспроизвести на английской почве систему, по существу имитирующую французский образец, оказались соверш енно беспочвенными и изначально обреченными на неудачу .

Мы полагаем, что сама по себе возможность сравнения национальных форм и исторических стадий государственной организации различных стран вполне допустима, но лишь при одном непременном условии — если это сравнение служит целям исключительно теоретического, познавательного характера и при этом не выходит за пределы сферы понятий, конвенциональных научных категорий. Попытка же сравнительной оценки реально функционировавших явлений прошлого с целью определения приоритета или ущербности одного из них по отношению к другому представляется некорректной с методологической точки зрения, поскольку содержит в себе опасность привнесения субъективизма в процесс познания исторической истины.

Поэтому намерения отдельных авторов возвести одну из моделей абсолютизма (именно французскую) в некий категорический императив, их дальнейшее стремление оценить вторую (именно английскую) критериями только что произвольно установленного «классического образца», с тем чтобы придать результатам компаративного анализа некоторый пейоративный для Англии оттенок (а именно он отчетливо звучит в самом понятии «незавершенности») представляются нам совершенно необоснованными. Государственно-правовая система позднефеодальной Англии являла собой целостный, жизнеспособный, самодостаточный и самоценный комплекс, который вовсе не нуждается в его оценке на основе взятых извне критериев, присущих иной, хотя и аналогичной системе. Английский абсолютизм полностью выполнил свою историческую миссию, и степень совершенства его внутренней организации, эффективность функционирования, радикализм в решении встававших перед ним общественно-политических задач ни по каким признакам не уступали соответствующим показателям «классических» континентальных образцов.

<< | >>
Источник: Кучма В.В.. Государство и право Древнего мира и Средних веков: В двух частях. — Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета,2001. — 548 с. 2001

Еще по теме Суммируя все вышесказанное, можно придти к следующему обобщающему выводу.:

  1. Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы: все основания прекращения КФХ даны в ст.
  2. Здесь следует придти к выводу, что период времени, а соответственно и иных ресурсов судебной системы,
  3. Однако нетрудно заметить, что все перечисленные функции можно отнести и к правосознанию.
  4. О правонарушении можно говорить лишь тогда, когда налицо все элементы (признаки), из которых оно
  5. Из вышеизложенного можно сделать вывод, что изучение сезонности преступности, анализ и предупреждение связанных с ней
  6. Таким образом, можно сделать вывод, что ТСЖ является лицом, ответственным за содержание и ремонт жилых домов.
  7. Помоги Красной Шапочке положить в первую корзинку все большие жёлтые яблоки, во вторую — все маленькие зелёные груши, в тре­тью — все красные фрукты.
  8. b. Применение вышесказанного к рассмотрению истории философии
  9. Обобщающие слова при однородных членах
  10. Предложенную "Конституцию" можно развивать и дальше: Человеку запрещено всё (причем это "всё" можно и описать самым подробным
  11. Итак, исследованы все материалы дела, рассмотрены все хода­тайства сторон по дополнению судебного следствия.
  12. Актуален в связи со всем вышесказанным и вопрос об ответственности лиц, разгласивших врачебную тайну. К ним могут
  13. § 4. Обобщающие слова при однородных членах предложения
  14. Все эти теории по-своему раскрывают сущность государства, но все они отрицают классовый характер
  15. Государства-участники соглашаются, что все договоры и все другие частные документы любого рода, имеющие своим