По разным оценкам специалистов, на сегодняшний день в стране исполняется лишь 30-40 процентов судебных актов, вынесенных по
По разным оценкам специалистов, на сегодняшний день в стране исполняется лишь 30-40 процентов судебных актов, вынесенных по гражданским и арбитражным делам1. Подобная ситуация не может отвечать потребностям государства с рыночной экономикой, где возможность эффективной судебной защиты нарушенных прав является одной из главных гарантий участников имущественного оборота.
Невозможность фактической реализации присужденного по закону влечет за собой правовой нигилизм и, как следствие, самоуправные деяния, которые зачастую осуществляются специализированными преступными группировками.См. напр.: Наумова Л. Взыскание хромает исполнением // Бизнес-адвокат. 2001. №15. С. 10; Шичанин А.В., Гривков О.Д. Проблема неисполнения должником судебных решений заложена в самой системе исполнительного производства // Адвокат. 1999. №9. С. 11; Журавлева Г.М. Проблемы организации работы органа дознания в службе судебных приставов Минюста России // Адвокатская практика. 2005. №2. С. 31.
В действующем Уголовном кодексе Российской Федерации предусмотрено несколько составов преступления, которые в той или иной мере связаны с охраной отношений по поводу исполнения судебных постановлений, вынесенных по различным категориям дел. Рассмотрим один из них - злостное неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации (ст.315 Уголовного кодекса РФ).
Объектом преступления, предусмотренного ст.315 Уголовного кодекса РФ выступают общественные отношения, обеспечивающие исполнение судебных актов, вступивших в законную силу, по уголовных, гражданским, административным и арбитражным делам.
Ряд специалистов выделяют, что факультативным непосредственным объектом данного преступления могут быть имущественные и неимущественные права и законные интересы личности, организаций, предприятий, учреждений. Например, неисполнение судебного решения о возмещении ущерба вследствие невыполнения обязательств по договору1.
Однако, прежде всего, противоправное неисполнение судебного постановления противодействует публичным интересам государства и общества, заинтересованных в реализации конституционного принципа обязательности для всех субъектов правоотношений требований судебных инстанций.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник /под ред. А.И. Рарога. Юрист, 2004. С. 341.
В качестве предмета преступления выступает судебный акт, предусмотренный действующими законодательными актами. При этом следует отметить, что в нормативно-правовых документах не раскрывается сущность понятия «судебный акт», в связи с чем необходимо обращение нормам процессуального права. Обобщая научно-теоретические позиции ученых, специализирующихся на изучении процессуального права, можно сказать, что под судебным актом понимается юридический документ, оформляющий определенные властные веления соответствующего судебного органа по вопросам, отнесенным к его компетенции в ходе судопроизводства по уголовному, гражданскому, административному или арбитражному делу. Подобная трактовка вполне может быть использована при применении ст.315 Уголовного кодекса РФ судебными и следственными органами.
Объективная сторона злостного неисполнения судебных актов вызывает наибольшие противоречия в уголовно-правовой науке и судебно-следственной практике.
Статья 315 Уголовного кодексаРФ фактически устанавливает два способа совершения рассматриваемого преступного деяния:
1.
Еще по теме По разным оценкам специалистов, на сегодняшний день в стране исполняется лишь 30-40 процентов судебных актов, вынесенных по:
- В. Исполнение судебных решений, вынесенных в одной стране, судами других стран
- Легального определения указанного средства индивидуализации на сегодняшний день не существует, имеется только перечень
- Вместе с тем, на сегодняшний день система контроля за выполнением соглашений ООН в области прав человека (см. схему 3)
- Список использованных нормативных актов и актов судебной практики
- Юридические последствия вынесения судебного решения
- Вынесение неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
- Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ).
- Лишь авторитет и могущество самого Карла поддерживали в стране относительный внутренний порядок.
- Отличие нормативных актов от актов применения, толкования права и ненормативных актов государственных органов. Понятие,
- Правом вмешательства в судебную процедуру обладал лишь Суд королевской скамьи и только в случае обнаружения неточности при