Разделяя, по сути, 138 Вильнянский СИ.

138 Вильнянский СИ. К вопросу о системе советского права // Совет-

ское государство и право. 1957. №1. С. 104.

139 Подробнее см.: Горшенев В.М. Способы и организационные формы

правового регулирования в социалистическом обществе.

Различным аспектам теории и практики методов правового регулирования

посвящены многие исследования таких ученых как С.С. Алексеев, В.М. Бара-

нов, О.В. Баринов, М.И. Байтин, А.Г. Братко, А.М. Витченко, В.И. Гойман,

О.О. Миронов, А.Б. Пешков, В.И. Протасов, А.И. Процевский, В.Д. Соро-

кин, Л.Е. Стахеев, Ю.К. Толстой, Л.С. Явич, В.Ф. Яковлев и др.

140 Шаргородский М.Д., Иоффе О.С. О системе советского права

// Советское государство и право. 1957. №6. С. 101.

такое понимание метода правового регулирования, В.М. Горше-нев добавляет: «Для государственного управления в качестве организационных средств (орудий) власти выступает система органов и должностных лиц, а в качестве основных методов осуществления власти используются такие методы, как убеждение, поощрение и принуждение»141.

Другая группа ученых отрицает жесткую связь между методами правового регулирования государством и, таким образом, стремится перенести акцент в его понимании на специфику именно юридической формы воздействия на общественные отношения. Ярким представителем этой группы теоретиков выступает С.С. Алексеев. Он пишет: «Методы правового регулирования — это приемы юридического воздействия, их сочетание, характеризующее использование в данной области общественных отношений того или иного комплекса юридических средств воздей-ствия»142. В числе таких общеправовык методов назьлвают методы императивного и диспозитивного регулирования, которые, в свою очередь, подразделяются на отраслевые методы регулирования. По отношению к ним государство выполняет роль гаранта стабильности их функционирования.

Промежуточную позицию занимает Б.В.

Уже из этого видно, что понимание метода правового регулирования во многом зависит от особенностей продекларированного или реально сложившегося соотношения права и государства. Как известно, видение проблемы соотношения права и государства в концентрированном виде отражает историко-право-

141 Горшенев В.М. Указ. соч. С.12.

142 АлексеевС.С. Теорияправа. М., 1993. С. 156.

143 Шейндлин Б.В. Сущность советского социалистического права. Л.,

1959. С. 116.

вой опыт человечества и конкретного общества, соответствует качественной характеристике их правового образа жизни. А из этого как раз и следует, что реальное состояние практики и теорииметода правового регулирования напрямую зависит от того исторического пути, которое это общество выбрало и по которому оно движется.