§ 2. Охранительно-регулятивная природа юридической ответственности Проведенный анализ
§ 2. Охранительно-регулятивная природа юридической ответственности
Проведенный анализ основных направлений исследования юридической ответственности выявил в них характерную, и в этом смысле общую тенденцию, состоящую в стремлении ученых обосновать более значимую роль института юридической ответственности в правовом образе жизни демократического общества.
В большей степени этой тенденции отвечает понимание юридической ответственности как правоотношения, в котором осуществляются не только правовые запреты и юридические обязанности, снабженные штрафными санкциями, но и субъективные права (возможности), обеспеченные поощрительными санкциями. Отсюда вытекает теоретическая допустимость и практическая ценность признания за институтом юридической ответственности способности осуществлять не только охранительное воздействие на поведение людей, но и регулятивное. «...Юридическая ответственность связана в основном с охранительной деятельностью государства, с охранительной функцией права. Но она выполняет и свойственную праву в целом организуюшую(регулятив-ную) функцию»136, —пишетА.С. Шабуров.Это выводит научную мысль на необходимость постановки вопроса о регулятивно-охранительной природе юридической ответственности. С таким пониманием природы юридической ответственности связана, по нашему мнению, тенденция значительного повышения «удельного веса» юридической ответственности в правовом регулировании общественных отношений. По этому поводу Е.В. Черных пишет: «Смысл государственно-правового воздействия при установлении юридической ответственности в том, чтобы вызвать положительные для развития общества поступки, а не в применении правового наказания за неисполнение норм права. Именно в этом цель регулирования общественных отношений»137.
Действительно, если исходить из того, что правовые веления — дозволения, обязанности и запреты, составляющие содержание нормативно-правовой основы юридической ответственности, — определяют варианты поведения субъектов права и его пределы в конкретных, жизненно и юридически значимых ситуациях, то нельзя не признать за ними и способности осуществлять регулятивное воздействие на поведение людей во всех этих случаях. В связи с этим нельзя не согласиться с Г.Г.
Криволаповым в том, что «отрицать праворегулирующую роль уголовно-правовых запретов — значит утверждать, что они не упорядочивают поведение граждан в обществе. В действительности это не так. Уголовно-правовой запрет есть выражение принудительной силы государства, он налагает на граждан обязанность не совершать преступления и потому регулирует поведение136 Шабуров А.С. Юридическая ответственность // Теория государства
и права: Учеб. для юрид. вузов и факультетов. М., 1997. С. 421.
137 Черных Е.В. Соотношение юридической ответственности и наказа-
ния // Вопросы теории государства и права: Актуальные проблемы теории
социалистическогогосударстваиправа. Саратов, 1983. С. 160.
граждан в обществе»138. Это и дает основания утверждать, что с точки зрения своей роли в системе правового регулирования общественных отношений юридическая ответственность относится к такому правовому институту, который и охраняет, и регулирует, ибо, как было уже отмечено, ее нормативную основу образуют и запрещающие (сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральнымзаконом — ч.
Еще по теме § 2. Охранительно-регулятивная природа юридической ответственности Проведенный анализ:
- Регулятивные и охранительные.
- Однако признаками объективного права не исчерпывается вся юридическая природа данного метода и его регулятивной способности. Он
- М., 1981. Т. I.C 260—261. стве необходимо расширять до ее регулятивно-охранительного воздействия на общественные
- Методика проведения самостоятельной работы по анализу внешней среды методом STEP-анализа (ориентировочная основа деятельности)
- Методика проведения самостоятельной работы по анализу внутренней среды ЛПУ количественным методом SWOT-анализа (ориентировочная основа деятельности)
- Юридическая ответственность, соотношение видов правонарушений и видов юридической ответственности
- Методика проведения самостоятельной работы по анализу внутренней среды ЛПУ качественным методом SWOT-анализа (ориентировочная основа деятельности)
- Дискуссионен вопрос в юридической литературе о моменте возникновения принудительной юридической ответственности. Например,
- §9. Юридическая ответственность в системе юридических категорий
- 2. Юридическая природа деликтного обязательства
- §2. Понятие юридической ответственности
- Тема 23.1 Юридическая ответственность
- Юридическая природа государственной территорий й ее состав.
- 1. Определение и юридическая природа договора банковского счета
- 2. Юридическая природа и содержание дееспособности граждан
- С этих позиций, по нашему мнению, и следует подходить к проблемам юридической природы защиты прав человека и ее
- § 1. Право ЕС, его специфика и юридическая природа