3 ст. 41 Конституции РФ), и обязывающие (судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон — ч. 3 ст. 123

Кроме того, сформулированное выше положение находит дополнительные аргументы и при исследовании юридической ответственности как особой юридической процедуры.

Роль и значение процедуры в осуществлении материальных норм юридической ответственности переоценить трудно, ибо, как заметил Ю.В. Феофанов, «закон... без ритуала, без процедуры его действия, приводит: власть — к произволу, гражданина — к беззащитности»139.

Анализируя «процессуально-процедурную» сторону юридической ответственности, В.П. Божьев пишет: «...Исследование уголовного процесса и уголовно-процессуального права может быть обращено и, образно говоря, вовнутрь уголовного судопроизводства с присущими ему внешними и внутренними формой и содержанием. При таком подходе к нормам уголовно-процессуального права на первый план выступает их регулятивный характер, поскольку они направлены на регламентацию общественных отношений в сфере уголовного судопроизводства путем предоставления участникам этих общественных отношений прав и возложения на них юридических обязанностей. Только при выполнении негативных (правоустановительных) функций уголовным судопроизводством могут быть установлены уголовно-правовые отношения

138 Криволапов Г.Г. Уголовная ответственность и ее основание // Уго-

ловное право. Общая часть: Учеб. / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова.

М., 1997. С. 295.

139 Феофанов Ю.В. Власть и право // Известия. 1988. 20 июня.

вместе с юридическими фактами (преступными деяниями), вызвавшими их возникновение. Установление же уголовно-правовых отношений предопределяет решение вопроса о возможности и необходимости применения материально-правовых санкций, то есть приведения в действие механизма уголовной ответственности. Это, в свою очередь, означает выполнение правоохранительной функции нормами уголовно-процессуального права и органами их применяющими. Таким образом, хотя создание регулятивных норм в уголовно-процессуальном праве в конечном итоге обусловлено обеспечением выполнения правоохранительных функций уголовного права, действие регулятивных норм предопределяет выполнение правоохранительных задач уголовно-процессуальным правом»140.

На невозможность ограничения природы юридической ответственности только охранительным потенциалом обращает внимание иП.Ф. Елисейкин. Исследуя гражданско-процессуальные нормы, он приходит к выводу, что процессуальные нормы, регулирующие осуществление гражданско-правовой ответственности, имеют регулятивно-охранительную природу141.

Заметить, что регулятивнаяспособность юридической ответственности так же зримо проявляется и при реализации ее позитивного элемента.