М., 1981. Т. I.C 260—261. стве необходимо расширять до ее регулятивно-охранительного воздействия на общественные
стве необходимо расширять до ее регулятивно-охранительного воздействия на общественные отношения. В рамках такого подхода юридическая ответственность раскрывается в качестве целостного правового инструмента, призванного и регулировать, и охранять незыблемость правопорядка путем стимулирования одинаковыми для всех способами законопослушного поведения субъектов права.
Как известно, правовое стимулирование составляет основное содержание информационной, ориентационной и специально-регулятивной формвоздействия права на поведение людей.
В специально-регулятивной форме назначение правового стимулирования состоит в том, чтобы «связывать идеальное (цель) с реальным (результатом). «В понимании стимула, — пишут Н.И. Матузов и А.В. Малько, — на первый план выдвигаются не конкретные мо-тивационные моменты — субъективная сторона поведения, а результат правового воздействия — социально-правовая активность как объективная сторона. Если рассматривать правовое стимулирование в таком ракурсе, то это — традиционное понимание правового стимулирования, и мы согласны с теми авторами, кто включает в него как позитивные воздействия (субъективные права, льготы, поощрения), так и "негативные" (запреты, обязанности, нака-зания)»145. Отсюда видно, что правовое стимулирование охватывает юридическую ответственность и предопределяет ее суть и смысл. Поэтому можно сказать, что сама юридическая ответственность — это форма закрепления и реализации правового стимулирования.Взгляд на юридическую ответственность через призму правового стимулирования, кроме всего прочего, прямо выводит на проблему обеспечения прав и свобод человека, поскольку во всех формах своего проявления целями, а в ряде случаев и средствами правового стимулирования, выступают, главным образом, права и законные интересы личности как субъекта отношений юридической ответственности. Так, например, целями правового стимулирования в конкретном юридическом деле о правонарушении всегда выступают: обеспечение должного признания и уважения прав и свобод всех участников процесса осуществления юридической ответственности; удовлетворение справед-
145 Матузов Н.И., Малько А.В.
Правовое стимулирование в условиях становления рыночных отношений // Государство и право. 1995. № 4. С. 18.ливых требований морали, а также субъективных прав, вытекающих из правовых статусов этих участников в процессе их правового общения между собой146.
Правовое стимулирование осуществляется путем установления правовых стимулов — поощрений и правовых ограничений. Правовые поощрения и ограничения — взаимосвязанные, парные категории, выражающие собой не что иное, как методы правового воздействия на поведение людей путем нормативного установления систем поощрения и наказания в целях обеспечения сохранности и восстановления правопорядка 147.
Юридическая ответственность в равной мере сопряжена как с правовыми стимулами в собственном смысле слова (правовыми поощрениями), так и с правовыми ограничениями. И если нет надобности приводить доводы в пользу того, что юридическая ответственность потенциально содержит в себе ограничение, то связанность ее природы с правовыми поощрениями требует доказательств. В этих целях приведем следующее пояснение В.М. Ведяхина: «В различныхотраслях права поощрительные нормы по своему содержанию весьма многообразны.