69 Михайловский И.
69 Михайловский И.В. Очерки философии права. Томск, 1914. С. 439.
70 Нерсесянц В.С. Философия права. С. 22.
71 Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: Учеб. посо-
бие.
М., 1997. С. 58.72 Там же. С. 34.
73 Мальцев Г.В. Проблемы юридического равенства в современной
буржуазной идеологии // Проблемы государства и права в современной иде-
ологической борьбе. М., 1983. С. 164.
В специальной литературе авторы при характеристике принципа правового равенства в целом, то есть в единстве равенства людей перед законом и их равноправия, чрезвычайно редко используют термин «институт». Одна из причин такого положения заключается в том, что в сфере объективного права принцип правового равенства, как правило, определяется через понятие «равноправие». Этому в значительной мере способствовал утвердившийся в отечественной общеюридической науке взгляд, согласно которому правовое равенство — это в первую очередь и главным образом равноправие. Поэтому даже в тех случаях, когда говорят о принципах права, то указывают именно на равноправие как на одно из его исходных начал74. Так, например, в одномиз фундаментальных произведений по общей теории права и государства — в «Марксистско-ленинской общей теории государства и права» к принципам права отнесены «принципы народовластия, демократизма, интернационализма, гуманизма, справедливости, равноправия, законности, неразрывной связи прав и обязанностей граждан, сочетания убеждения и принуждения и ответственности за вину»75. Надо сказать, что такая формулировка правового равенства как принципа права многими авторами предлагается и сегодня. «Для теории государства и права, — пишет О.И. Цыбулевс-кая, — наибольшее значение имеют основные (общие) принципы права: справедливости, равноправия, гуманизма, демократии, единства прав и обязанностей, сочетание убеждения и принуждения»76.
74 Однако даже в настоящее время далеко не все авторы выделяют
равенство в качестве принципа права. Так, К.В. Ведяхина, исследовав прин-
ципы российского права, пришла к выводу, что в качестве таковых надо
признать «нравственно-этические принципы (справедливость, гуманизм),
социально-политические (законодательное обеспечение основ рыночной эко-
номики, демократизм, разделение властей, федерализм) и собственно пра-
вовые принципы права (законность, сочетание публично- и частноправо-
вых форм регулирования общественных отношений, возрастание роли зако-
на в правовом регулировании, соответствие между объективным и субъек-
тивным правом, сочетание развития федерального и регионального законо-
дательства, неотвратимостьответственности)». (ВедяхинаК.В. Основныенрав-
ственно-этические и социально-политические принципы российского пра-
ва: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. С. 12.)
75 См.: Марксистско-ленинскаяобщая теория государства и права.
Еще по теме 69 Михайловский И.:
- Н.К. Михайловский (1842—1904)
- Список литературы
- Семинар 11. Народническая альтернатива российской модернизации
- Основу такого решения составляет презумпция невиновности, а не установление истины по делу»1.
- Позитивизм в России.
- Второй этап в развитии народнической доктрины
- Борьба В. И. Ленина против идеализма и метафизики народников.
- Вопросы для самопроверки
- Второй этап становления российской социологии (1890— 1900 гг.).
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- 1. Развитие идей учета субъектных факторов труда при проектировочных подходах к сфере труда:
- Первый этап (1860—1880 гг.).