Российский опыт - лидерам
Вот и прошли всенародные выборы в Государственную думу четвертого созыва. Результаты известны. В очередной раз подтвердились очевидные постулаты (можно даже сказать, аксиомы).
Политические выборы — это высший класс борьбы, политическая власть — самый крутой вид бизнеса.
Это высшая лига, в которую попадают только через систему отбора по Ч. Дарвину. Все говорит о том, что нынешние выборы стали не борьбой идеологий, а соревнованием политтехнологий и PR-агентств, которые эти технологии обкатывают. Судьба итогов голосования обычно решается в течение после-дних трех месяцев. Творцом пиаровского чуда «медведей» стала слаженная команда профессиональных имиджмейкеров во главе с А. Головковым, на момент выборов являвшимся руководителем официального предвыборного штаба «Единства». За регионы в его команде отве-чала Ю. Русова, а идеологическую линию освещения «Единства» в СМИ проводили совладельцы «PR-Центра» В. Руга и А. Певзнер. Можно с уверенностью сказать, что победа партии, которую они представляли, не случайна. Именно последние три человека в свое время отве-чали за предвыборную кампанию Н. Назарбаева, а сам А. Головков — один из авторов успеха блока «Выбор России» в 1993 году, НДР — в 1995 году, а в 1996 году именно под его руководством была проведена сенсационная кампания генерала А. Лебедя. Для человека, следящего за политическими и выборными баталиями, такие успехи свидетельствуют о многом.Пока еще А. Головков не обобщил свой опыт в виде какого-либо издания, поэтому настоящая глава будет в основном опираться на материалы периодических изданий и весьма информативную книгу А. Максимова «"Чистые" и "грязные" технологии выборов» из интересной серии «Мордоделы & Imagemakers».
Начнем с главного — стратегии избирательной кампании. Оценкой ее правильности являются результаты выборов. Однако не все так просто. Зададимся смешным вопросом: «Нужна ли кандидату победа?» Ответ: «Нет, не всегда!» И причин может быть много.
Кандидат намерен «мягко» передать власть или пост выбранному им преемнику.
Фирме кандидата необходимо паблисити, и он использует выборы для ее «раскрутки».
Кандидата обязали выдвинуть себя люди, от которых он зависит.
Цель — попытка отобрать у соперника (коллеги по профессии, указанного в бюллетене, или однофамильца) часть голосов. Такие подставные соперники иногда бывают даже опаснее для претендующего на победу кандидата, чем реальные оппоненты. Этот способ так называемого клонирования начал использоваться сравнительно недавно. Кроме того, главы некоторых регионов предпочитают назначать своим «дублером» кого-либо из подчиненных и «вычищать» при помощи своих избиркомов списки соискателей на высокий пост.Кандидат хочет повысить свой социальный статус и привлечь к своей персоне внимание различных структур. Это прием скрытого самолоббирования.
Кандидат хочет получить пост во властных структурах.
Кандидат проводит тестирование собственного рейтинга и начинает предварительную «раскрутку» для реальной борьбы за власть на следующих выборах (возможно, более низкого уровня).
Еще по теме Российский опыт - лидерам:
- росСийский опыт
- Действительно ли лидеры-женщины отличаются от лидеров-мужчин?
- Атрибутивные процессы у лидеров
- 3.2. Функции лидера
- Лидеры и менеджеры
- 3.4. Имидж лидера
- 4. Потребности и мотивы политических лидеров
- 10. Характеристика роли «Лидер».
- Роль лидеров в наделении ПОЛНОМОЧИЯМИ
- Лидеры, которые терпят крушение
- Кто такие лидеры
- Как рождаются лидеры. Стиль руководства