<<
>>

НОВЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ В ЭКОНОМИКЕ «ЗА ЖЕЛЕЗНЫМ ЗАНАВЕСОМ»

Советская экономика непрерывно меняется. Идут жаркие дебаты (особенно в последнее время) о необходимости введения таких расценок и критериев рентабельности, которые приближаются к аналитическим механизмам западных экономик.

Марксистские концепции в основном лишь входят в программу обучения молодежи, к ним также прибегают для мнимого объяснения й осуждения капиталистических экономических систем. На высоком уровне Госплана на эти темы предпочитают не распространяться. Наблюдается тенденция («о ней идет речь» в нашумевших трудах Е. Либермена) перехода от количества к качеству, когда директору завода дается задание максимально увеличить рентабельность. Это делается с целью, чтобы директор попытался использовать новые материалы и технологии, а также экономно расходовать имеющиеся мощности, чтобы он не добивался заведомо заниженного плана для завода. После 1967 года планировалось провести ряд экспериментов с использованием, элементов рыночной экономики. Был снят сталинский запрет с целого ряда математически t>: методов, таких, как, например, метод анализа вклада-отдачи, который часто ассоциируется с именем В. В. Леонтьевым из Гарвардского университета. Эти методы могут в огромной мере облегчить жизнь экономистам, занимающимся планированием, а именно: правильно распорядиться весьма скудными ресурсами Выдающиеся советские математики, такие, как Канторович, Понтрягин и другие создали более прогрессивные методы, которые известны на Западе как линейные, а также общее математическое програм-

мирование. Эти методы, как, впрочем, и учетная ставка (анналы процентной ставки в многоукладной экономике, которая используется для выявления менее значимых капитальных проектов) стали предметом обсуждения. И хотя нельзя утверждать, что эти методы основаны на социалистической системе оценки, налицо некое переплетение физического счетно-аналитического и экономического планирования.

Мы являемся свидетелями колебания, если так можно выразиться, между двумя эпохами — эпохой децентрализации и централизации1. Более того, в таких странах-сателлитах, как Польша, Венгрия, Чехословакия, вопросы ценообразования и планирования стали предметом горячих споров.

Мы не ставим перед собой задачу рассказать о различиях между марксистской и западной экономической системами, а также об их развитии. Возможно, что все более углубляющаяся пропасть между русской и китайской идеологией, несмотря на то, что обе они основаны на идеологии марксизма-ленинизма, свидетельствует о том, что советская экономика сделала шаг в направлении к современному экономическому анализу. Этот сдвиг отнюдь не означает, что русские сворачивают на капиталистический путь развития или, что многоукладные экономические системы постепенно скатываются в пропасть крепостничества и тоталитаризма. Такой сдвиг свидетельствует лишь о том, что такие понятия, как дефицит, производство, стоимость, замена и распределение ресурсов, являются основой почти для любой экономической системы.

По большому счету, мнение, что все люди в социалистическом обществе несчастны, неверно. И хотя без сомнения очень мало, кто согласится обменять свое экономическое благополучие и политическую свободу на жизнь в Советском Союзе, было бы лишь справедливо констатировать, что советские граждане думают, что они живут в раю по сравнению с жизнью в коммунистическом Китае, іде семейные права ограничены еще в большей степени, промышленность находится на более примитивном уровне, жизненный уровень гораздо ниже, а давление общества на личность неизмеримо больше. Надо заметить, что жизнь при царском режиме для большинства классов также была отнюдь не сахар, поэтому нынешнее состояние России впечатляет туристов из обедневших стран Азии и Африки.

Как уже отмечалось, на фамильном дереве марксистской экономики в середине 60-х годов появляется новая ветвь. Китай и Россия не могут решить между собой спор, кто же истинный приверженец марксизма-ленинизма. Китай подвергает критике политику мирного сосуществования, проводимую Россией. Эти идеологические споры были бы просто смехотворны, если бы над человечеством не нависла угроза ядерного конфликта.

<< | >>
Источник: Самуэльсон П.. Экономика. В 2 т. Самуэльсон П. - 1993 -740с .. 1993

Еще по теме НОВЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ В ЭКОНОМИКЕ «ЗА ЖЕЛЕЗНЫМ ЗАНАВЕСОМ»:

  1. Понятия «железный век» и «ранний железный век». Основные стадии освоения железа.
  2. Направления антимонопольной политики в постсоциалистиской экономике
  3. 7.Направления антимонопольной политики в постсоциалистиской экономике
  4. 7. Роль отношений собственности в экономике и основные направления их эффективного развития (вопрос на самостоятельное изучение).
  5. Приобретая в соответствии с Конституцией РФ новые возможности и новые права, и будучи максимально приближенными к
  6. Тема 1. Предмет, методы и содержание экономической теории (экономики). Направления экономической мысли.
  7. Новые виды и новые проблемы проектирования
  8. Bce новые и новые модели
  9. "Новые кочевники" и новые идентичности.
  10. Железная культура.
  11. Глава 5. Отношение точного направления исследованияв области социальных наук к направлению реалистически-эмпирическому
  12. «Железный живот»
  13. Прсдпсловие к первому изданию «Железной пяты» Джека Лондона во французском переводе
  14. 1. значение технико-экономических расчетов В эксплуатации железных дорог
  15. § 3. Управление железн «дорожным транспортом
  16. XI. Мой отъезд. Железные дороги
  17. Первобытное общество в эпоху каменного, бронзового и железного веков в Беларуси.
  18. 3. основные требования к методике выбора оптимальных способов эксплуатации железных дорог