Финансовое и реальное международное равновесие

Изучение принципов торговли можно начать с рассмотрения либо реального сравнительного преимущества, либо денежного платежного баланса, независимо от тоо, в каком порядке читатель решит ознакомиться с обеими первыми главами в части 5, настоящий параграф в общих чертах поможет уяснить вопрос о конечном синтезе реального и денежного аспектов.

Рассмотрите табл. 32-1, иллюстрирующую ри- кардовскую теорию сравнительного преимущества (глава 32). Из этой таблицы видно, что для производства единицы продовольствия и единицы одежды в Америке требуются соответственно 1 и 2 человеко-дня. Производительность труда в Америке в 3 раза выше, чем в Европе, по производству продовольствия и в 2 раза выше по производству готового платья. Таким образом, в условиях конкуренции реальная заработная плата в Америке должна быть выше, чем в Европе, в 2-3 раза. Но как определить ее точнее, на каком именно уровне она будет между этими двумя точками? Это будет зависни, от условий спроса, а не только от таблицы Рикардо^[375].

Этот процесс можно разъяснить с помощью нескольких цифр. Предположим, что валютный курс составляет 3 долл, за 1 ф. ст. Допустим далее, что заработная плата в Америке равна 15 долл, (или 5 ф. ст.) в день. В этом случае цена на продовольствие повсюду будеть равна самым низким издержкам, по которым оно может быть произведено. Оказывается, что в Америке самые низкие издержки производства продовольствия. Поэтому оно должно продаваться повсюду именно по этим издержкам, которые составляют 15 долл., то есть за 15 долл, в Америке и 3Vs ф. ст. в Европе. Издержки производства готового платья наиболее низкие в Европе, и цена его на мировом рынке составит 8 ф. ст. и 24 долл. (Выведите все это из цифр (1,2; 3,4), показанных в табл. 32-1, а также из действующих ставок заработной платы и валютных курсов и удостоверюсь, что каждой стране импортные товары обходятся дешевле, чем если бы она сама их производила.)

Мы можем предположить, что в платежном балансе статьи «золото» и «движение капитала» равны нулю, что показывает полное равенство между кредитовой статьей экспорта продовольствия и дебетовой статьей импорта готового платья. Таким образом, достигнуто равновесие (и мы находимся на точке пересечения линий предложения и спроса на рис.

Теперь мы можем на конкретном примере проиллюстрировать теорию паритета покупательной способности. Допустим, что в Европе инфляция достигла катастрофических размеров, измеряемых миллиардными числами* и что заработная плата там поднялась до 2 миллиардов ф. ст. в день. Что касается Америки, то здесь заработная плата осталась на прежнем уровне 15 долл, в день, и ничто другое также не изменилось, Каким же будет единственно возможное изменение в миллиард раз? Теперь обменный курс иностранной валюты должен упасть до одной миллиардной доли, то есть до 3 миллиардных доллара за 1 ф. Ст., и тогда все соотношения равновесия цен будут восстановлены в новых денежных единицах. (При этом мы должны предупредить, что паритет покупательной способности не сработает с такой точностью, если во время инфляции изменятся степень занятости, вкусы потребителей, распределение доходов и др.)

Приведем еще один метод использования нашего паритета покупательной способности. Допустим, что в

Европе производительность труда повысилась ровно вдвое, а в США она осталась прежней. Тогда таблица Рикардо будет показывать (1,2:11/5,2), поскольку потребности в рабочих днях сократились в Европе наполовину.

Америка все еще располагает сравнительным преимуществом в области производства продовольствия, а Европа — в области производства готового платья. Так утверждает Рикардо. Но если заработная плата не измениться и останется в США на уровне 15 долл., а в Европе — на уровне 2 ф. ст., тогда Европа сможет продавать все продукты по более низким ценам, чем мы; а здесь, в Америке, рабочие как швейной, так и пищевой промышленности лишатся работы.

Вот объяснение этого: издержки производства продовольствия составляют в Америке все еще 15 долл., но теперь в Европе, чтобы произвести продовольствие, нужно затратить лишь 2 ф. ст. к 1V5 +

3 ф. ст.