СИНТАГМАТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ФОНЕМАМИ

До сих пор, рассматривая фонологическую теорию, мы имели дело только с парадигматическими измерениями речи (см. § 2.3.3). Мы говорили, что /р/, /Ь/, /1/ и т. д. представляют собой раз­личные фонемы в английском языке потому, что они находятся в парадигматическом контрасте в разных контекстах.

Предположим, для простоты, что три, и только три, фонемы нахо­дятся в отношении контраста в контексте /-et/, а именно /р/, /Ь/ и /1/; что три, и только три, фонемы находятся в отношении контраста в контексте /р-t/, а именно /е/, /і/ и /о/; что три, и только три, находят­ся в отношении контраста в контексте/ре-/: /t/, /к/ и /п/. На основе этого предположения мы можем построить следующую двумерную матрицу, в которой вертикальные колонки представляют собой клас­сы фонем, находящихся в констрасте в каждой из трех позиций:

/р/ /е/ It!

/Ы /і/ /п/

/1/ /о/ /к/.

Горизонтальным измерением представлена возможность синтаг­матического сочетания (см. §2.3.3). Матрица может быть истолкована следующим образом: в любую позицию парадигматического контрас­та в слове/pet/, находящемся в верхней строке матрицы, можно под­ставить другую фонему из второй или третьей строки, и в результате получится новое английское слово.

При такой интерпретации матрицы мы помещаем слово pet в «фо­кус» и оставляем постоянными две из составляющих его фонем в ка­честве контекста при парадигматической подстановке. Но можно ис­толковать матрицу и таким образом, что ни одно слово не будет помещаться в «фокус» в данном смысле. Можно описать и многие другие английские слова, если допустить, что любая фонема из пер­вой колонки сочетается синтагматически с любой фонемой из вто­рой итретьей колонок: ср. bin‘ларь’, bit ‘кусочек’, lick‘лизать’, lock ‘замок’ и т. д. (Мы приводим слова в их стандартной орфо­графической записи.) В результате, однако, будут допущены также и некоторые сочетания, не образующие английских слов, например: /Ьік/ или /1оп/. Здесь мы должны решить, запрещаются ли подоб­ные сочетания систематически, в силу каких-то общих ограничений сочетаемости английских фонем друг с другом. Если нельзя устано­вить подобных ограничений, мы будем считать, что формы типа /Ьік/ и /1оп/ являются фонологически приемлемыми английскими «словами», которые, так сказать, не «актуализуются» языком и не облекаются значением и грамматической функцией. «Неактуа- лизация» в этом понимании термина увеличивает избыточность высказываний (ср. § 2.4.5).

Итак, определение фонологической структуры языка можно представлять себе следующим образом. Всякий язык обладает сло­варем «реальных» слов, каждое из которых сначала можно рассмат­ривать как фонологически «регулярное» (удовлетворяющее опреде­ленным системным принципам сочетаемости, действующим на сос­тавляющих их фонемах). Задачей лингвиста является объяснение их фонологической «регулярности». (Для простоты изложения мы умышленно ограничили данным этапом рассмотрение фонологи­ческой структуры, предположив, что фонология занимается только образованием слов независимо от их встречаемости в предложениях.) Если дано множество «реальных» слов, лингвист будет описывать их фонологическую структуру на основе правил, устанавливающих допустимые сочетания классов фонем так, чтобы каждый член класса находился в отношении контраста с каждым другим.

Предположим теперь, что мы установили все множество правил этого рода, каждое из которых описывает регулярность какого-то класса английских слов различной фонологической структуры, но при этом также определяет как фонологически регулярные многие не встречающиеся «слова». В противоположность «реальным» англий­ским словам не встречающиеся «слова», также определяемые как ре­гулярные посредством тех же фонологических правил, можно наз­вать «потенциальными». Наряду с этим многие сочетания фонем (на­пример, /pta/ или /atp/; см. § 2.3.6) будут эксплицитно или имплицит­но исключены фонологическими правилами и определены как не* регулярные.

3.3.7.