3-13. Пропорциональность соотношений

Если мы выделим подобным образом существенные признаки всех минимальных сегментов, которые встречаются или могут встретиться перед -ouche, и если мы сгруппируем сегменты, характеризующиеся одним каким- либо существенным признаком, то получим следующие классы: «глухие»: р f t s s к; «звонкие»: b v d z і g; «неназальные»: b d у ; «назальные»: m n fi; «латеральные»: 1; «увулярные»: г; «билабиальные»: р b ш; «лабиоденталь- ные»: f v; «апикальные»: t d п; «свистящие»: s z; «шипящие»: § z; «палатальные»: у fi; «дорсовелярные»: k g.

Выбор обозначений для каждого из перечисленных признаков не ставит целью дать полное описание данных видов артикуляций: так, прилагательное «звонкий» соответствует здесь определению «сопровождаемый вибрацией голосовых связок», употребленному при вышепроведен- ном анализе. Однако ни первое, ни второе из этих определений не является достаточно полным: давно уже известно, что вибрация голосовых связок, имеющая место при произнесении некоторых оральных звуков, с необходимостью предполагает и другие звуковые манифестации. Звонкость оказывается выделимой благодаря пропорциональности соотношений /р/: /Ь/, /f/: /v/, /t/ : /d/ и т. п. Какими бы ни были фонетические реалии, способствующие различению /р/ и /Ь/, остается фактом, что на идентичной основе различаются также /V и /у/, с той только разницей, что в одном случае они связаны со смычкой и билабиальной артикуляцией, а в другом — с фрикативной и лабиодентальной. Употребление кавычек при термине «звонкий» придает ему в значительной степени условный характер. Весьма примечательно, что, например, класс /t d п/ определен только как «апикальный», хотя анализ этих трех сегментов, бесспорно, свидетельствует об апикальной смычке. Тем не менее употребление здесь термина «апикальный смычный» вместо «апикальный» могло бы повести к неправильному представлению о двух различных существенных признаках, тогда как в действительности здесь нет двух возможностей выбора, так как «апикальные» в французском языке всегда являются смычными; но, поскольку не одни только «апикальные» являются смычными, здесь нужно употребить слово «апикальный», так как именно это слово выражает в данном случае специфику явления. Следует отметить также, что сегменты /щ п й/ перед -ouche представляют собой не только назальные, но также и звонкие звуки, причем звонкость неотделима здесь от назальности, поскольку в данной позиции не существует незвонких назальных; именно по этой причине/ш п й/ не выступают в классе «звонких», ибо «звонкие» являются таковыми исключительно по оппозиции к «незвонким».

<< | >>

↑

Источник: В.А. ЗВЕГИНЦЕВ. НОВОЕ В ЛИНГВИСТИКЕ. Выпуск III. ИЗДАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Москва - 1963. 1963

Еще по теме 3-13. Пропорциональность соотношений:

- Диалектология - Иностранные языки - Лексикология. Фразеология. Лексикография - Методики обучения языкам - Общая лингвистика - Основы языкознания - Русский язык - Синтаксис - Словообразование и морфология - Стилистика и культура речи - Фонетика. Графика. Орфография -

- Антропология - Астрономия - Безопасность жизнедеятельности - Библиотечное дело - Биология - Военное дело - География - Зоология - История - Культурология - Литература - Математика - Медицина - Педагогика - Политология - Право России - Право України - Психология - Религоведение - СМИ и журналистика - Социология - Технические науки - Транспорт - Физика - Философия - Финансы - Экология - Экономика - Этнография и демография - Юриспруденция - Языкознание -