. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ

Большинство современных учебников лингвистики придает большое значение так называемому анализу по непосредственным составляющим. Термин «непосредственная составляющая» • введен Блумфилдом (в 1933 г.), прокомментировавшим его следующим образом: «Любой человек, говорящий по-английски, который задался бы подобной целью, без сомнения, сказал бы нам, что непосредственными составляющими Poor John ran away являются две формы poor John ‘бедный Джон* и ran away ‘убежал прочь’; что каждая из них в свою очередь представляет собой комплексную форму; что непосредственными составляющими ran away будут ran...

Имеется очевидное соответствие между анализом по непосредст­венным составляющим и традиционной процедурой «разбора» пред­ложения на «подлежащее» и «сказуемое» и описания каждого из

Них, в соответствующих случаях, в терминах слон, словосочетаний и несамостоятельных предложений различных типов. Предло­жение Блумфилда может быть описано как простое предложение, подлежащим которого является именная группа [33], состоящая из существительного John, «определяемого» прилагательным poor; сказуемым же этого предложения является глагольная группа, состоящая из глагола ran, «определяемого» наречием away. В ос­нове обоих подходов к грамматическому анализу лежит тот взгляд, что предложения представляют собой не просто линейные последо­вательности элементов, но состоят из «слоев» непосредственных составляющих, причем каждая составляющая более низкого уровня является частью составляющей более высокого уровня. Расчле­нение предложения на несколько «слоев» составляющих может быть графически представлено целым рядом способов. Мы можем использовать скобки: [(Poor John) (ran away)]. Можно также пост­роить дерево (см. рис. 8).

X

Poor John ran away

Рис.

Эти два способа представления эквивалентны. (Символы х, у и z используются здесь исключительно для удобства ссылок на диаг­рамму.) Приведенное выше дерево зависимостей следует интерпре­тировать следующим образом: конечные составляющие предложе­ния (элементы, из которых построено предложение) — это poor, John, ran и away; слова poor и John являются непосредственными составляющими одной конструкции poor John, так что ветви, ведущие к ним, исходят непосредственно из одного «узла» (у)\ слова ran и away, являясь непосредственными составляющими другой конструкции, связаны посредством ближайшего высшего «узла», общего им обоим (z)\ а эти две конструкции poor John и ran away являются непосредственными составляющими конструк­ции высшего уровня, самого предложения, поэтому они обе вы­ходят непосредственно из «узла» х. Отметим, что ни в представление структуры составляющих предложения посредством скобок, ни в эквивалентное представление в виде дерева не включаются све­дения о том, что poor — прилагательное, что poor John представ­ляет собой именную группу и т. п. Мы также не учитывали тот факт, что poor John — «подлежащее», a ran away — «сказуемое», а также существование «модификаторов» [34]. В этих отношениях наш анализ предложения по непосредственным составляющим отличается от анализа в терминах категорий традиционной грамма­тики и пока «беднее» его.

В развитии теории структуры составляющих можно выделить три периода. Сам Блумфилд всего лишь ввел это понятие и пояс­нил его посредством примеров. Он считал «правильным разложением» предложения на составляющие «такое, которое учитывает зна­чения». Его последователи, особенно Уэллс и Хэррис, сформули­ровали принципы анализа по составляющим более подробно и заменили довольно туманную рекомендацию Блумфилда «учиты­вать значение» эксплицитными дистрибуционными критериями. Наконец, в последние несколько лет теория структуры составляю­щих была формализована и подвергнута математической интерпре­тации Хомским и другими учеными, которые уделяли значитель­ное внимание природе правил, необходимых для порождения пред­ложений с соответствующей структурой составляющих.

6.1.3.