АНТОНИМЫ С «ИМПЛИЦИТНОЙ ГРАДАЦИЕЙ»

Рассмотрим теперь предложения, в которых антонимы не под­вергаются эксплицитной градации. Прежде всего заметим, что от­рицание одного не имплицирует утверждение другого: Our house is not big ‘Наш дом не большой’ не имплицирует предложения Our house is small ‘Наш дом маленький’ (хотя Our house is big ‘Наш дом большой’ имплицирует предложение Our house is not small ‘Наш дом не маленький’).

«Такие противопоставления, как small ‘маленький’ и large ‘боль­шой’, little ‘мало’ и much ‘много’, few ‘мало’ и many ‘много’, дают нам ложное ощущение абсолютных ценностей в пределах количест­венного поля, сравнимых с такими качественными различиями, как red ‘красный’ и green ‘зеленый’ в рамках поля цветового восприятия. Это ощущение, однако, является иллюзией, которая во многом оп­ределяется тем лингвистическим фактом, что градация, имплицитно присутствующая в этих словах, не обозначена формальными сред­ствами; в то же время она выражена эксплицитно в таких суждени­ях, как «There were fewer people there than here» (‘Там было меньше людей, чем здесь’) или «Не has more milk than I» (‘У него больше мо­лока, чем у меня’). Иначе говоря, many ‘много’ (один из множества аналогичных примеров) не охватывает какой-то класс суждений, объединяемых вокруг некоторой данной количественной нормы, применимой к любому типу опыта, в том смысле, в каком red ‘крас­ный’ или green ‘зеленый’ применимо к любому опыту, в котором может участвовать цвет, но является, собственно говоря, чисто относительным словом, теряющим всю свою значимость в условиях, когда его лишают коннотации типа «более, чем» и «менее, чем».

Важность этого наблюдения над природой антонимов трудно переоценить. Многие псевдопроблемы в логике и философии проис­текают от невнимания ряда исследователей к тому факту, что слова типа big ‘большой’ и small ‘маленький’ или good ‘хороший’ и bad ‘плохой’ не соотносятся с независимо заданными «противополож­ными» качествами, а служат просто лексическими средствами гра­дации (в-терминах «более, чем» или «менее, чем» по отношению к ка­кой-либо имплицитной норме). Платона беспокоило, например, сле­дующее: если мы утверждаем, что X «выше, чем» Y, но «ниже, чем» Z, то мы, как ему казалось, приписываем одному и тому же челове­ку сразу два «противоположных» качества («высокий рост» и «низкий рост»), то есть утверждаем тем самым, что X является одновременно высоким и низким. Аналогичная псевдопроблема связана с предло­жениями типа A small elephant is a large animal ‘Маленький слон — большое животное’. Если считать small ‘маленький’ и large ‘боль­шой’ просто несовместимыми, или дополнительными, терминами, то это предложение должно считаться противоречивым (ср.

Именно тот факт, что антонимы, употребленные без эксплицит­ной градации, понимаются как слова, связанные с имплицитной градацией относительно некоторой релевантной нормы, не дает воз­можности провести удовлетворительный семантический анализ сравнительных предложений типа Our house is bigger than yours ‘Наш дом больше, чем ваш* (или Our house is bigger than yours used to be ‘Наш дом больше, чем ваш был раньше’) на основе анализа синтаксически-вставленных предложений Our house is big‘Наш дом большой’ и Your house is (or used to be) big ‘Ваш дом является (или был раньше) большим’. Предложение типа Our house is big являет­ся с семантической точки зрения сравнительным: ‘Наш дом боль­ше, чем нормальный дом’.

Имплицитной градацией антонимов объясняется и то, что в «не­маркированных» вопросах (и в различных других синтаксических функциях) противопоставление между двумя членами соответствую­щей пары не реализуется. Например, предложение How big is it? ‘Как он велик?’ не содержит пресуппозиции, что объект вопроса окажется непременно «большим», а не «маленьким»; но, с точки зрения ожиданий спрашивающего, вопрос является совершенно от­крытым, или «немаркированным». Он может считаться эквивалент­ным вопросу ‘Большой он или маленький?’.

Противопоставление между антонимами «нейтрализуется» не только в «немаркированных» вопросах указанного выше типа, но также в различных номинализациях: What is the width of the river? ‘Какова ширина реки?’, Everything depends upon the height ‘Bee зависит от высоты’ и т. д. Существительные narrowness ‘узость, ужи­на’ и lowness букв, ‘нижина’ в таких контекстах не встречаются. В «немаркированных» контекстах всегда употребляется только один из антонимов (big ‘большой’, high ‘высокий’, wide ‘широкий’, good ‘хороший’, tall ‘высокий (о человеке)’ и т. д.); отметим, кстати, что в отличие от менее употребительных «маркированных» форм (small ‘маленький’ : smallness ‘маленький размер’, low ‘низкий’ : lowness ‘низость, нижина’, narrow ‘узкий’ : narrowness букв, ‘ужина’ и т д.) номинализация многих «немаркированных» форм реализуется в английском языке с помощью нерегулярных способов (ср. big ‘большой’ : size ‘размер’, high ‘высокий’ : height ‘высота’, wide ‘широкий’ : width ‘ширина’ и т. д.). Случаи нейтрализации анто­нимов в определенных синтаксических позициях подкрепляют наше интуитивное представление, согласно которому один из двух анто­нимов обладает «положительной», а другой — «отрицательной» по­лярностью. Мы скорее согласимся считать, что маленьким вещам «не хватает размера» («lack size»), чем говорить, будто большим вещам «не хватает маленького (размера)» («lack smallness»). И вообще, «не­маркированный» антоним обозначает то, что ощущается «более, чем», а не «менее, чем» норма.

10.4.5.