<<
>>

  [§ 2. КОНГРУЭНЦИЯ И КОЛЛИНЕАЦИЯ]  

Выявим теперь неудовлетворительность Лейбницевой геоме&трической характеристики. Чем она вызвана?

Прежде всего тем, что вместо простого отношения равенства, которое только и уместно в математических формулах, дабы бы&ла возможна подстановка, вводится отношение конгруэнтности8*.

Если для отношения конгруэнтности справедлив закон: два [объекта] порознь конгруэнтные третьему, конгруэнтны между собой, то вовсе не всегда, в случае конгруэнтности, справедливо, что вместо любого выражения можно подставить ему конгруэнт&ное. Пусть, например, имеем ас 8 be и точка d не лежит на пер&пендикуляре, опущенном из с на ab, тогда неверно, что acd X bed, хотя ас 8 Ьсу так что в конгруэнцию acd 8 acd вместо ас нельзя подставить конгруэнтное ему be. Или еще проще: так как все точки конгруэнтны между собой, то если бы имела место взаимо&заменяемость конгруэнтных, то было бы можно доказать конгру&энтность точек abc любой другой тройке точек, что бессмысленно.

Эту возможность подстановки, исключенную в случае выше&приведенных обозначений, мы должны с необходимостью преду&смотреть для любых математических обозначений, если они должны приводить к плодотворным результатам. Поэтому мы, прежде всего, должны изменить обозначения и ввести существен&ное отношение - отношение равенства, просто полагая равным то, что взаимозаменяемо в каждом суждении.

Спрашивается, если abc конгруэнтны def, что тогда является равным в обеих совокупностях точек? Очевидно, в таком случае должна быть подставляема какая-то геометрическая функция трех точек a, by с, равная соответствующей функции трех точек d, еу f Обозначим пока эту функцию посредством figura или fig. и вместо abc X def будем писать

fig.(a, by с) =fig.(dy eyf)

и точно так же

figla, b) =fig.(dy є),

если длина ab равна длине de.

Тогда обнаружение вида этой функции зависит от вида функ&ции двух точек, именно от вида функции b)y так как равен&ство figXa* by с) = fig.(dy eyf) является композицией трех равенств

fig.(ay b) =fig.(dy е)

figlby с) =fig.(e9f)

fig.(c9 a) =fig.(fy d).

Прежде всего, если нам удастся отыскать эту функцию и за&коны, которым она подчиняется, то мы имеем полное право на подстановку.

Чтобы достичь этого, сначала обобщим идею Лейб&ница, переведя отношение конгруэнтности в другое родство - коллинеацию9*. Например, если о подобных фигурах мы могли бы говорить, что они имеют одинаковую форму, тогда вместо abc ~ def мы могли бы писать

form(a, Ъ, с) =form(dt etf).

Так мы могли бы посредством особых знаков выразить равен&ство площадей, заключенных между тремя точками, или равенст&во объемов между соответствующими четырьмя точками, или аффинность.

Однако мы сразу же переходим к наиболее общему линейно&му преобразованию, коллинеации, и для двух коллинеарных сово&купностей

а, Ъ, с, dy ej и а\ Ь\ с', d\ e\f полагаем равенство

collin{a, by Су dy eyf) = соШп(а\ Ь\ с', d\ e\f).

Среди всех этих преобразований, рассматриваемых с опре&деленной точки зрения, конгруэнция оказывается простейшим, поскольку здесь все сводится к функциям двух точек. В этом ас&пекте коллинеация оказывается самым запутанным преобразо&ванием, поскольку здесь пять точек, никакие четыре из кото&рых не лежат на одной плоскости, могут быть поставлены в от&ношение коллинеации с любыми другими такими же точками, и лишь для шестой точки возможно дать определение способа преобразования: если даны шесть точек некоторой системы, тогда определены соответствующие шесть точек другой систе&мы. Простейшая функция, к которой можно все свести при коллинеации в пространстве, является функция, зависящая от шести точек. Легко видеть, что две системы, состоящие из лю&бого количества точек, тогда и только тогда могут быть преоб&разованы посредством коллинеации, когда между соответству&ющими шестью точками двух систем имеет место простейшее родство.

Итак, в то время как конгруэнция сводится к функции двух то&чек, коллинеация сводится к функции шести точек. Если же, на&оборот, обращать внимание на прием, каким обусловлены две точки в случае конгруэнции и шесть точек в случае коллинеации, то коллинеация оказывается простейшим родством.

Поскольку, если даны две точки некоторой системы и только одна из соответствующей ей конгруэнтной системы, то второй точкой этой системы является произвольная точка сферы, цент&ром которой служит первая точка второй системы, а радиус равен расстоянию между заданными точками первой системы.

Первая характеристика, которая здесь выступает, является частичной, связанной с понятием сферы. Наоборот, если даны пять точек неко&торой системы, никакие четыре из которых не лежат на одной плоскости, а из пяти точек соответствующей системы, полученной посредством коллинеации, никакие четыре не лежат на одной плоскости, то для любой шестой точки первой системы полно&стью определяется соответствующая шестая точка коллинеарной системы. Следовательно, первая характеристика системы при коллинеации является полной. Известно также, что вид зависимо&сти шестой точки от данных точек коллинеарно-родственной сис&темы задается плоскостью (или, если угодно, прямой линией), в то время как конгруэнция определяется сферой. Однако понятие сферы включает в себя понятие плоскости, ибо последняя может быть истолкована как сфера с бесконечно удаленным центром, но не наоборот, поскольку, как показал Г. Грассман в своем «Учении о протяженности», возможна самостоятельная часть геометрии, в которой понятие сферы не предполагается исходным. Что касает&ся вида зависимости, - а это включается в предмет данного иссле&дования, - коллинеация является простейшим родством.

Исходя из этого, я рассматриваю сначала только коллинеар- ные системы одной и той же плоскости. В таком случае четырем точкам, никакие три из которых не лежат на одной прямой, лю&бые четыре точки, обладающие этим свойством, полагаются как соответствующие точки коллинеарно-родственной системы, но тогда для любой пятой точки одной из систем полностью опреде&лена соответствующая точка коллинеарно-родственной системы, и задача состоит в том, чтобы найти явный вид этой зависимости.

<< | >>
Источник: Грассман Г.. Логика и философия математики. Избранное: пер. с нем. / Герман Грассман, Роберт Грассман; [отв. ред. Л.Г. Бирюкова, З.А. Кузичева]; Ин-т философии РАН. - М.: Наука,2008. - 503 с.. 2008

Еще по теме   [§ 2. КОНГРУЭНЦИЯ И КОЛЛИНЕАЦИЯ]  :

  1.   §6. ВОЗВРАТ К КОНГРУЭНЦИИ. РАВЕНСТВА МЕЖДУ ПРОСТРАНСТВЕННЫМИ ВЕЛИЧИНАМИ  
  2.   [§ 5. ФУНКЦИЯ КОЛЛИНЕАЦИИ]  
  3.   [§ 8. ВНУТРЕННЕЕ И ВНЕШНЕЕ УМНОЖЕНИЕ]  
  4. Е.Ф. Борисов. Хрестоматия по экономической теории / Сост. Е.Ф. Борисов. - М.: Юристъ, 2000. - 536 с., 2000
  5. ПРЕДИСЛОВИЕ
  6. I. МЕРКАНТИЛИЗМ
  7. ТОМАС МЕН
  8. Главный теоретик позднего меркантилизма в Англии - Томас Мен (1571-1641). Он был членом, правления Ост-Индской компании и правительственного торгового комитета. В 1664 г. была издана его книга "Богатство Англии во внешней торговле, или баланс нашей внешней торговли как регулятор нашего богатства".

    Ниже излагаются основные положения этой книги, в которой с позиций меркантилизма обосновывается внутренняя и внешняя экономическая политика государства.

  9. БОГАТСТВО АНГЛИИ ВО ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛЕ
  10. Глава II. Способы обогащения нашего королевства и увеличения количества денег в стране
  11. Глава III. Пути и средства увеличения вывоза наших товаров и уменьшения нашего потребления иностранных товаров
  12. II. КЛАССИЧЕСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ
  13. А. ФИЗИОКРАТЫ
  14. Б. АНГЛИЙСКАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ
  15. ИССЛЕДОВАНИЕ О ПРИРОДЕ И ПРИЧИНАХ БОГАТСТВА НАРОДОВ
  16. К Н И Г А 1. ПРИЧИНЫ УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА И ПОРЯДОК, В СООТВЕТСТВИИ С КОТОРЫМ ЕГО ПРОДУКТ ЕСТЕСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ РАСПРЕДЕЛЯЕТСЯ МЕЖДУ РАЗЛИЧНЫМИ КЛАССАМИ НАРОДА
  17. Глава 1. О разделении труда
  18. Глава II. О причине, вызывающей разделение труда