ЗАКЛЮЧЕНИЕ
«Совесть - это моральный светильник, озаряющий хороший путь; но когда сворачивают на плохой, то его разбивают».
Георг Вильгельм Фридрих Гегель
В период ломки ценностных ориентиров и привычного уклада жизни людей главной обязанностью государственных органов, рассчитывающих на политкорректное отношение к своим действиям и решениям, становится содействие повышению правовой и языковой грамотности всего общества.
По-литкорректность предполагает наличие ясно выраженной и последовательно проводимой государственной воли. Отсутствие четкой правовой позиции приводит к тому, что в случае конфликта данный вопрос не имеет предсказуемого решения в правоохранительных органах и в суде. Законодательное регулирование понятия политкорректности публично сказанного Слова позволит обозначить международно-признанную процедуру разрешения спорных, пограничных, конфликтных ситуаций. В этом отношении судебная лингвистическая экспертиза становится одним из наиболее действенных мер по лингвистическому регулированию спорной речевой информации (зафиксированной на любом материальном носителе), имеющей значение доказательства, которая позволяет дать в руки правосудию надежный инструмент не только борьбы, но и профилактики экстремизма во всех его проявлениях и в злоупотреблениях свободой слова.Таким образом, на сегодняшний день судебная лингвистическая экспертиза является одним из важнейших источников судебных доказательств по делам, возбуждаемым по ст. ст. 280, 282 УК РФ. Можно констатировать, что сейчас данный род судебных экспертиз в целом удовлетворяет потребности правоохранительных органов в ней. Заключения экспертов-лингвистов многократно фигурировали в ходе судебных разбирательств и в целом положительно встречаются судами. Увеличение же числа специально подготовленных экспертов-профессионалов, разработка новых высокоэффективных экспертных методик позволит существенно повысить качество экспертных заключений, сократить сроки производства лингвистических экспертиз и расширить круг решаемых вопросов.
Отсутствие четкой правовой позиции в диспозиции указанных норм лишает не только правоприменителя, но и экспертов надежной, общепринятой всеми, научно обоснованной опоры, что в случае конфликта приводит к непредсказуемости его разрешения в суде. Российское общество, журналисты, правоохранительные органы испытывают давление от неопределенности, порождающей злоупотребления на практике как свободой слова, так и правом на свободу волеизъявления.
Законодательно непротиворечивое регулирование корректного пользования словом в средствах массовой информации дало бы четкие ориентиры для разрешения пограничных конфликтных ситуаций, объективно способствуя профилактике словесного экстремизма.
Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
- , губернская прокуратура пришла к заключению, что подавляющее число заключенных, содержащихся под стражей, приходилось на бедняков из
- 77. Структура и содержание обвинительного заключения по уголовному делу. Решения прокурора по делу, поступившему к нему с обвинительным заключением
- 1. Коммерческая организация свободна в выборе способа заключения договора. "Приглашение делать предложения" не является разновидностью торгов на право заключения договора Дело N А40-7464/07-55-74 Арбитражного суда г. Москвы
- 9. Момент заключения договора
- Заключение эксперта
- 4. Заключение договора в обязательном порядке
- 5. Заключение договора в обязательном порядке
- 6. Обязательное заключение договоров
- 6. Обязательное заключение договоров
- Заключение эксперта
- § 4. Заключение договоров