Заключение эксперта
В следственной судебной практике встречается недооценка заключений и, наоборот, переоценка их доказательственной значимости. Часто заключения эксперта отклоняются без всяких мотивов либо безосновательно назначается дополнительная экспертиза. Такие решения представляются недопустимыми, поскольку влекут затягивание процесса и судебные ошибки.
значительно сокращает время работы экспертов, так как при проведении технологических, автотехнических экс-пертиз требуется выполнить большое количество дополнительных расчетов. Предусмотрено использование специализированных программ для выполнения расчетов при проведении бухгалтерских экспертиз.
Создание программ, направленных на решение идентификационных и диагностических задач, предоставляет возможности для решения многих вопросов, например: провести сравнительное исследование следов рук со следами, зафиксированными на дактилоскопической карте, выполнить композиционные портреты.
В настоящее время ставится вопрос об обеспечении сотрудников системы экспертных учреждений персональными компьютерами и их подключении к локальным информационным сетям.
Наиболее трудным представляется решить задачу информатизации процесса расследования. В процессе расследования следователю приходится иметь дело с огромным количеством информации, и выявить из этого массива информацию, имеющую криминалистическое значение, без значительных временных затрат очень сложно.
В этих целях в системе МВД была создана единая информационно-вычислительная сеть, которая получила название «Специализированная территориально распределенная автоматизированная система с банками данных». Она состоит из нескольких подсистем. Система «Расследование» выдает рекомендации по планированию расследования, выбору того или иного следственного действия, кроме того, она позволяет автоматизировать процесс оформления документов, составления процессуальных документов; в системе «Статистика» собрана вся информация о преступлениях (данные о подготовке, способе совершения преступлений, лицах, мотивах, месте и времени).