ВЛИЯНИЕ СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА НА ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС

Приведенный краткий перечень основных положений марксизма, касающихся капитализма, коммунизма и путей перехода от первого ко второму, позволяет сделать важные для рассматриваемой проблемы — истории СССР — выводы.

Другими словами, ключ к пониманию нсхсчмш XX века содержится в ответе на вопрос: что такое социализм. Или более конкретно: какая форма обобществления средств производства соответствует социалистическому этапу развития общества? Дело в том, что форма собственности на средства производства определяет все основные черты социалистического общества — его способ производства, политическую систему, идеологию, внутреннюю и внешнюю попишку и т. д. (В последующих разделах книги будет показано, как і осподегвовавший в СССР тип собственности предопределил все (X IIOIIIII,1C события его истории).

Принципиальным является то, что под общественной соб- <э ценностью основоположники марксизма понимали исключительно чищсшцинЩ'ш (до отмирания государства — государственную) ( обе НІСШІСЯ п. Другие извест ные нм формы общест венной собствен но<пі и частности кооперативная, допускались только в ограниченных пн времени н мленнибу распространения рамках.

ОбЩСІІЛроДІІІІЯ фирма собственности, при которой средства производства принадлежа і всему обществу, народу' в целом, пред- сіашіист собой высшую, предельную степень обобществления. Поэтому вполне естественно предположить, что она соответствует и высшей стадии ра пиния человеческого общества — коммунизму.

Вместе с тем сведение общественной собственности исключительно к общенародной се форме привело к тому, что и социализм как переходный этап между капитализмом и коммунизмом, по мысли Маркса и Энгельса, должен быть основан на преобладании общенародной собственности.

Анализ работ К. Маркса показывает, что осуществление идеи коммунизма он связывал с реализацией двух условий, которые по аналогии с математикой можно охарактеризовать как “необходимое” и “достаточное”. Эти условия: уровень развития производительных сил, позволяющий осуществить коммунистические принципы производства и распределения (необходимое условие) и общенародная собственность на средства производства (достаточное условие). С этой точки зрения строительство социалистического общества на базе общенародной собственности должна рассматриваться как попытка воплощения идеи коммунизма на основе только достаточного условия при отсутствии необходимого — высочайшего уровня развития производительных СИД,

Между тем более чем столетний период, прошедший со времени написания К. Марксом “Критики Готской программы”, по-

казал, что между частной и общенародной (государственной) формами собственности располагается целый спектр промежуточных форм, в том числе смешанных — государственно-частная, кооперативная, коллективная (собственность отдельных трудовых коллективов), государственно-коллективная, муниципальная, акционерная (в качестве акционеров выступают предприятия с общественной формой собственности) и другие. Поэтому мы теперь имеем возможность по- другому, чем 100-150 лег назад, ответить на ключевой вопрос XX века: что же такое социализм и какая форма общественной собственности на средства производства должна лежать в его основе?

Очевидно, что выбор, сделанный при ответе на этот вопрос в начале века в пользу общенародной собственности, предопределил все главные признаки социалистического общества в нашей стране.

Все это заставляет серьезно отнестись к анализу существовавшего в СССР способа производства и его определяющему влиянию на историю страны. Характер этого влияния не следует понимать упрощенно. Развитие общества зависит от множества фактров — географической среды, традиции государегненноегм, своеобразия культуры, религии, социально психологических черт нации и т .д. Историю творят люди, и она несет огпеча гок их характеров, озарений и заблуждений, мужества и грусост, верности и предательства. СССР не остался в стороне от бурь XX века, поэтому па жизнь страны влияли происходящие в мире события и политика других держав. Только рассматривая все факторы в совокупности, можно получить представление о причинах событий и движущих силах исторического процесса. Однако именно особенности существовавшего в СССР способа производства, его достоинства и недостатки, заложенные в нем противоречия обусловили основные черты советского социализма и явились главным фактором, определившим вектор развития общества и ход истории СССР.

Поэтому далее история СССР рассматривается через призму существовавшего способа производства.