§ 9.1. Проблема исходных систем русско-венетского письма

У философов бытует меткое образное выражение: научная проблема - это знание о незнании. Зададимся и мы вопросом: что же нам известно о незнании в рассматриваемой области русско-венетской культуры, что, собственно говоря, предстоит искать?

Прежде чем сформулировать проблему, напомним, о письменности какого народа, о какой цивилизации идёт речь в настоящей книге.

11 - 1315

этого связана с тем, что мы касаемся весьма древней цивилизации, этнический, культурный и языковый облик которой постепенно менялся и которая в силу этого, как было показано выше, имела разные названия (этнонимы), подчёркивавшие те или иные её особенности.

Индоевропейцы, продвигаясь на север вслед за отступающим ледником, закреплялись на новых территориях. Часть шла дальше, а часть оставалась осваивать эти территории. Постепенно локализовались греки, армяне и другие народы, фактически оставшиеся на исходных территориях. При этом основная масса индоевропейцев продолжала движение, пока не была освоена вся Европа. Наконец, осела и эта, условно говоря, центральная часть индоевропейцев.

Для обозначения центральной части индоевропейских народов издревле существовало два параллельных названия (этнонима) - венеты и русь. Как показало проведённое исследование, и тот, и другой этнонимы означали светлый, белый. Однако основным был триединый этноним арии, аратай, русь - пахари.

Слово венеты по своему происхождению принадлежит к большой группе слов, среди которых инды, синды, хинду. Примерно в V веке н.э. наряду со словом венеты стал использоваться производный этноним славяне. Так стали именовать себя те венеты, которые успешно противостояли римской экспансии, другим агрессорам и сохранили свою идентичность.

Происхождение русско-венетского письма издавна интересует учёных. Чем дальше углубляются они в существо этой проблемы, тем больше интересных результатов приносит её изучение.

С открытием новгородских берестяных грамот, было осознано, что письменная культура славян ещё в Х-ХЗ столетиях находилась на очень высоком уровне, позволяющем говорить о бытовой грамотности.

Наконец автору настоящей работы, опираясь на достижения предшествующих исследователей, удалось показать, что уже в начале I тысячелетия до н. э. буквенно-звуковое письмо русско-венетских народов было самым совершенным в мире. Подчеркнём: оно было настолько совершенным, что его фонетическая структура не потребовала в дальнейшем принципиальных изменений. В своей основе оно сохранилось до наших дней, не претерпев за три тысячи лет принципиальных изменений. Уточнялись лишь детали второго плана.

Разумеется, столь высокоразвитое письмо не могло возникнуть на пустом месте, из ничего. Оно могло произойти лишь на основе какой-то предшествующей системы письма. У него должна быть история, притом история, безусловно, богатая. А о ней науке почти ничего не известно. Следовательно, остаётся не исследованным важнейший вопрос об истоках русско- венетского буквенно-звукового письма: каковы его корни, откуда оно произошло? Каким было предшествующее, материнское, письмо?

Это и есть научная проблема: науке не известно, как сложилось буквенно-звуковое письмо наших языковых предков.

Ответа на этот вопрос в желаемом объёме пока ещё нет. Однако ситуация не так уж и безнадёжна. Как увидим далее, опираясь на последние достижения лингвистики, палеографии, истории, кибернетики и других наук, можно не только сформулировать довольно стройную гипотезу в отношении указанной проблемы, но и получить важные результаты.