VI. Малорусско-белорусские явления

§ 296. Помимо черт, общих м.-р. языку с ю.-б.-р. говорами, возникших в древнейшую эпоху, когда говоры, составившие позднее м.- р. язык и ю.-б.-р. наречие б.-р. языка, были объединены в одном южнорусском наречии, б.-р.

§297. Судьба ы, и редуцированных в сильном положении. О. -р. ы редуцированное сильное сохранилось как ы в б.- р. и тех м.-р. (карпатских и с.-м.-р.) говорах, где ы вообще не изменилось в и (м.-р. буква), в остальных м.-р. говорах изменилось в и (м.-р. буква), как и всякое другое ы: б.-р. мыю, выю, рыю, крыю, помыйки, злый, сляпый и пр., после г, к, х—и: другий, такий и пр., м.-р. мию, вию, рию, зли, сліпи, такий и пр.; и редуцированное в глаголах сохранилось в б.-р. как и, изменившееся после шипящих и р в ы, а в м.-р. в большей части говоров, как и всякое другое и, изменилось в и (м.-р. буква): б.-р. бий, вийся, лий, напийся, брыюсь (бреюсь), пашый (шей); такое же ы в шыя (шея); м.-р. бий, вий, лий, пий, ший, шия и пр. Но в окончании -ий (из более старых -ий или -ийи с и кратким или -ийь) в имен. ед. и род. мн. существ. и в б.-р. и и (м.-р. буква) в м.-р. получились везде только без ударения: б.-р. коний, гроший, Юрый, м.-р. коний, гроший, Юрий и пр.; под ударением же и в б.-р., и в м.-р. обыкновенно е: б.-р. салавей, вирабей, змей, гасцей, людзей, свиней, гусей, каней и пр., м.-р. соловей, змей, иней, річей, ночей, дверей, дней, свиней и пр., хотя в м.-р. встречается и -ий или -ій: соловій, гусий и пр. По-видимому, в этих случаях уже в о.-р. могло быть -ьй, которое могло восходить еще к о.-сл.

§298. Изменения ръ, рь, лъ, ль между согласными. В этих сочетаниях в 1-м слоге слова, а иногда и в других слогах в б.-р. и м.-р. на месте гласных ъ, ь слабых явились гласные ы, и в большинстве м.-р. говоров, впоследствии совпавшие в одном звуке и (м.-р. буква). Появление их можно объяснять так. В эпоху выпадения ъ, ь слабых эти гласные выпадали и после плавных, которые затем, оказавшись в положении между согласными, могли становиться слоговыми. После таких слоговых плавных развивался переходный гласный звук, переходивший затем в ы после твердых плавных и в и после мягких плавных, причем сами плавные становились неслоговыми. Примеры: б.-р. слиза, слизы, блыха, блыхи, проглынула, клычиць, дрыжаць, крыви, крыва- вый, крышиць, чернобрывый, грымець, хрысцыць и др., м.-р. слиза, слизи- ти, блиха, глитати, дрижати, криви, кривавий, кришити, тримати, криниця, чорнобривий, гриміти, дрива и др.; не в 1-м слоге слова б.-р. яблыч- ка, м.-р. карпат. яблыко, завтричка. Диалектически в м.-р., именно, в гуцульских и карпатских говорах после выпадения ъ, ь слабых после плавных и перехода плавных в слоговые переходный гласный звук развивался не после плавных, а перед плавными: кирвавий, кирниця или кырвавый, кырница, гырмти, дырва, сылза и пр. В каких-то случаях плавные после выпадения ъ, ь слабых не становились слоговыми, а или сохранились как неслоговые, или выпали: м.-р. хрстити, крвави с р неслоговым и кстити, срібний (серебряный), ябко (яблоко), б.-р. крва- вый, трваць, дрвиць, хрсциць с р неслоговым и ксциць, ксцины, ксту (кресту) дат. ед. и др. В ю.-р. и зап.-р. памятниках написания с «ы» после плавных в подобных случаях попадаются уже с XIII в.: тблыко житие Савы Освящ. XIII в., съдрыганит ю.-р. Архивская Лествица XIII в., скрыжетъ ю.-р. Луцкое ев. XIV в., дрыжаху, крывава и др. зап.-р. Четья 1489 г. и др.

§ 299. Переход g в h. Переход g, получившегося в ю.-р.

§ 300. Изменения сочетаний согласных с j. Сочетания согласных небнозубных с j, получившиеся вследствие выпадения и редуцированного слабого или ь между согласной и й, перешли в долгие небнозубные, причем эти долгие согласные являются мягкими, кроме шипящих и р (в тех говорах, где шипящие и р вообще отвердели): м.- р. зілля, весїлля, коріння, каміння, льляти (лить), суддя, браття, гряззю, волосся, пірря, звірря (в говорах с мягким р), збіжжя, подружжя, ніччю и збижжа, подружжа, ніччу и др., б.-р. соллю (солью), вясельля, карэньня, судьдзя, свиння, плацьця, валосься, перра, ружжо, зацишша (затишье), ноч- чу и др. Впрочем, сочетание рj в большей части говоров, главным образом, там, где р отвердело, не изменялось в р долгое, а сохранилось без изменения: б.-р. перъя, падворъя, мацеръю и пр., м.-р. пірйа, звірйа и пр. Сочетания губных с j только в части говоров изменились в долгие губные мягкие: б.-р. рыббя, вираббём, любоввю и пр., вообще же сохранились без изменения: б.-р. вярабъём, пярапъём, здаровъя, симъя, бъюць, выпъим, пъяный и пр., м.-р. сїмйа, соловйа, пйє, бйєцця и пр. Сочетание шипящей аффрикаты ч с j изменилось в аффрикату ч с долгим затвором: б.-р. ноччу, клочча, сучча и пр., м.-р. ніччю, обличчя, птиччя и пр.; в б.-р. перешли в свистящие аффрикаты с долгим затвором и мягкие д, т долгие из сочетаний дj, rnj: судьдзя, плацьця и пр. В сочетаниях группы согласных с j это j выпало: б.-р. щасця, воуча, м.-р. щастя или щасте, вовча и пр. Позднее в части м.-р.

§301. Отвердение р мягкого. Звук р мягкое отвердел в б.- р. и значительной части м.-р. говоров. Нынешнеер мягкое в вост.-б.-р. говорах, вероятно, вызвано ю.-в.-р. влиянием, так что можно думать, что раньше р мягкое не было известно во всей б.-р. области. На это указывают сохраняющиеся на крайнем востоке б.-р. территории, в говорах, носящих характер почти чистых ю.-в.-р. (в вост. части Калужской г.), отдельные слова с р твердым вместо мягкого: пираезд, рашато, пирапутья и т. п. Объяснять их заимствованием из б.-р. я не вижу достаточных оснований и думаю, что это — остатки старого произношения с твердым р, утраченного под ю.-в.-р. влиянием. В памятниках отвердение р выразилось в написаниях «ра», «ру», «ры», «ръ» и, вероят-но, «ро» вместо «ря», «рю» «ри», «рь», «ре»; в зап.-р. памятниках такие написания появляются с конца XIV в.: сентебра грам. 1396 г., терать грам. 1398 г., прегразным, трох, трома Сборн. XV в. Публ. Б-ки, ра- заньскыи, браньскы, црь, вихромь, трызноу Летоп. Авраамки XV в. и т. п. В м.-р. теперь только твердое р является в с.-м.-р. говорах, где это можно бы объяснять и б.-р. влиянием, а также в зап.-украинских и галицких говорах; мягкое р сохранилось в вост.-украинских, карпат-ских и гуцульских говорах.

Примечание. Акад. А. А. Шахматов объясняет отвердениер мягкого в б.-р. тем, что в составе б.-р. народа было какое-то обрусевшее польское племя, изменившее русское р мягкое в р твердое вследствие отсутствия р мягкого в польском. М.-р. же диалектическое отвердение р мягкого, по его мнению, не стоит в связи с утратой р мягкого в б.-р. и возникло независимо. Мне, однако, кажется, что у нас нет достаточных данных отделять м.-р. отвердение р от б.-р., тем более, что территории б.-р. языка и м.-р. говоров с твердымр соприкасаются.