VIII. История звуков малорусского языка

§ 312. Судьба дифтонгов уо, ио, ие. Названные дифтонги, получившиеся еще в ю.-р. наречии из о.-р. о, е в новых закрытых слогах и і (см. § 230), в части с.-м.-р. говоров под ударением отразились в виде гласных смешанной артикуляции типа уо, ио, ие, іе или уы, иі (уо, ио и пр.— один звук, начинающийся с у, и и пр.

В остальных м.-р. говорах дифтонги как без ударения, так и под ударением перешли в простые гласные, причем заместителем старого уо является в ю.-м.-р., у лемков (по большей части) и в части закарпатских говоров звук і, а в части с.-м.-р. и карпатских говоров звуки у, и, о, е, и (м.-р. буква), ы; заместителями ио — те же звуки (но в с.-м.-р. и карпатских чаще у, и) и заместителем ие почти везде і со смягчением предшествующей согласной. В с.-м.-р. и северной части украинских говоров у, и, і и т. п. из дифтонгов являются только под ударением, а без ударения произносятся по большей части о, е, как и в открытых слогах. Эта черта указывает па ближайшую связь в прошлом сев.-украинских говоров с с.-м.-р.

В памятниках переход дифтонгов в простые гласные (монофтонги) засвидетельствован написаниями «у», «ю», «и» вместо «о», «е», а переход ие в і также смешением букв «е» и «Є» с «и». Древнейшие достоверные примеры написания «у», «ю» вместо «о», «е» в таких случаях — XIV в.: друздъ, унукумъ — галицкая грам. 1359 г., добровульно, у шюльжи- чювъ — грам. 1366 г., ПО божьюмъ — грам. 1378 г. и др.; «и» вместо «о», «е» для обозначения і из дифтонгов уо, ио появляются значительно позже.

§312a. Появление і вместо безударного у. Во многих ю.-м.-р. говорах і без ударения иногда является не только на месте ю.- р. дифтонгов уо, ио, ие, но и на месте старого у, например, в таких словах, как заміж, діброва, мабіть, гірок (= замуж, дуброва, мабути, огурок, т. е. огурец), в с.-м.-р. и сев.-укр. говорах неударяемое у в таких случаях сохраняется. Такое і в ю.-м.-р. могло получиться в результате изменения уо, а последнее могло явиться вместо у нефонетически в ту эпоху, когда уо из старого о еще не подверглось дальнейшим изменениям. Возможно, что без ударения такое уо могло чередоваться с у, и по аналогии с этим чередованием в таких случаях, как на дуом и на дум, появилось чередование за муож и замуж. В слове гірок вм. огурок, как заимствованном из польского яз., можно видеть также антиполонизм, замену польского звука соответствующим своим, ср. м.-р. дякую из польск. іігіфціє.

§313. Изменение гласных е, о, и. Гласные е, о (из старых е, ь), и не после j в м.-р. стали менее передними гласными. Это изменение стояло в связи с отвердением согласных перед этими гласными и происходило ранее диалектического перехода дифтонга ие в і. При этом гласная о утрачивала округленный характер и таким образом совпала с е: ср. нынешн. м.-р. пес, береза, зеленый, несла, село. Что касается о после шипящих, то такое о еще раньше, быть может, еще в о.-р.

§314. Переход е (а) в а. Конечное е (быть может, еще о.-р. а) после j в большей части м.-р. говоров, кроме галицких и большей части с.-м.-р., перешло в а: зїлля, весїлля, життя, клочча, колосся, подвіррйа, насїння (подсолнухи) и т. п. (здесь долгие мягкие согласные — из сочетаний согласных с j: зелье и пр.); в галицких и с.-м.-р. говорах обыкновенно в этом окончании является е: жите, весїле и пр.; сочетание je после гласных не перешло в jа: мое, доброе и добрее, может быть, потому, что в то время, когда е после j изменялось в а, между гласными являлось не j, а й. Древнейшие примеры написания «я» вместо «е» в конце слова, указывающие на переход je (ja) в jа, относятся к XIII в.: за оумножЬнья ев. 1283 г., Типогр. ев. № 5, XIII в., ослоушанія наше житие Савы XIII в. и др.

Не в конце слова е (вероятно, уже о.-р. а) переходило в а после j и шипящих перед мягкими, но затем, по-видимому, нефонетически это а заменялось звуком е и сохранилось лишь в отдельных словах и то не повсеместно: щапити, печариця, залїзний (железный), ялина, ялиця (ель), часник (чеснок), пшаниця и др.

§315. Совпадение ы и и. Звуки ы и и старые совпали в одном звуке в ю.-м.-р. и части с.-м.-р. Заместителем их теперь в одних говорах является звук средний между великорусским ы и и, в других — звук ы; последнее произношение больше распространено на западе. В ю.-м.-р. говорах обыкновенно звук, получившийся из о.-р. ы и и, является более задним (близким к в.-р. ы) после губных и менее задним (средним между в.-р. ы и и) после зубных. В карпатских говорах у бойков, лемков и закарпатских русских и в части с.-м.-р.

Совпадение гласных ы и и в одном звуке должно было отразиться в письменных памятниках в виде смешения букв «ы» и «и». Такое смешение мы изредка находим уже в некоторых церковных памятниках с XIII в. , например, в записи Галицкого ев. 1283 г.: стидяхоу ся, сыръ (= сиръ) и в буковинских грамотах с XIV в., но в тех и других оно может объясняться и влиянием южнославянской графики; в ю.-р. же грамотах, писанных в пределах великого княжества Литовского, примеры такого смешения появляются значительно позже; во всяком случае, позднее XV в.

§316. Переход а после мягких в е и в и после мягких; переход іе в іи. Звук а после смягченных согласных, в том числе после шипящих, в значительной части с.-м.-р. говоров, у гуцулов и в некоторых других галицких и карпатских говорах перешел в е с сохранением мягкости предшествующих согласных звуков: петь, жель, чес, жебы, шчестя, взев, кіньце (конца), мнэсо (мясо), егне (= ягня «ягненок») и т. п. Это е у гуцулов и в некоторых галицких и с.-м.-р. говорах затем перешло в і или в звук средний между ы и і с сохранением мягкости предшествующих согласных; такому же изменению подверглось в этих говорах и старое е после j, реже после других согласных: голосіт (3 мн.), взів и взьив (= взяв), пйита (= пята), кьишко (= тяжко), чьис (= час), жьиба (= жаба), кньизь, богачи (род. ед.), йивір (явор), йиден (один), йи (= е), свойи (= своя и свое), тисть (тесть), отиц (отец), смирть и пр.

§317. Переход и (из ы и і) в е. Ударяемое и (м.-р. буква) в некоторых с.-м.-р., галицких и карпатских говорах перешло в е: дем, ходети, язек, жети, забев, дитена, дурней сен (т. е. дым, ходить, язык, жить, забыл, дитина, дурной сын) и т. п.

Изменения неударяемых гласных

§318. Неударяемые е, о, реже а подверглись во многих говорах изменениям, в основе которых лежит общее стремление произносить неударяемые гласные более закрыто.

Неударяемое е, становясь более закрытым, затем в значительной части говоров перешло в и или ие (м.-р.

§ 319. Менее распространен переход неударяемого о в у, обычный только в зап.-украинских, галицких и с.-м.-р. говорах: сулома, куня, гу- лодний, бугатугу, мувудей (= молодий), другуго, субі, ду ліса, добруі и др.; в остальных говорах, по-видимому, о неударяемое произносится довольно закрыто.

§ 320. Относительно более закрытого произношения неударяемого а в м.-р. сведений в научной литературе не имеется, но мне приходилось замечать более закрытый характер произношения неударяемого а сравительно с ударяемым в речи жителей г. Харькова и Харьковского уезда. Частью такое неударяемое, главным образом, предударное а даже переходит в звук среднего подъема, независимо от характера ударяемого гласного звука, сходный с тем звуком, какой является в говорах с диссимилятивным аканьем в слоге перед слогом с ударяемым а.

Отвердение согласных

§321. Отвердение согласных перед гласными из старых е, и. В этом положении отвердели все согласные, кроме j, в том числе и те, которые в остальных положениях являются мягкими. Так, согласный звук ц в большей части говоров и теперь является твердым только перед е, и (м.-р. буквы): лице, з отцем, циган и пр., но отця, криниця, цюлувати, горобець и пр.; шипящие в части с.-м.-р., га- лицких и карпатских говоров мягки до сих пор во всех положениях, кроме положения перед е, и. Это отвердение стоит в связи с изменением старых е, и в гласные более заднего образования (см. § 313), причем после j такого изменения не происходило. В некоторых с.-м.-р. и кар-патских говорах согласные перед и (м.-р. буква), а частью и перед е в настоящее время мягки; по-видимому, здесь следует предполагать вторичное смягчение, частью — в с.-м.-р. области — под влиянием соседних б.-р. говоров.

§322. Отвердение шипящих. Шипящие отвердели вообще в ю.-м.-р.

§323. Отвердение ц. Звук ц в большей части м.-р. говоров от-вердел только перед е, и (м.-р. буква), но у гуцулов и в некоторых бу- ковинских говорах ц отвердело вообще и сохранило мягкость только перед і из дифтонгов и, частью, перед и (м.-р. буква), получившимся из а после мягких: отец, росица, вівцу, цулуют и т. п., но молодців, церков- цьи им. ед. Наконец, в некоторых закарпатских говорах отвердело конечное ц, как и другие согласные в конце слова: горнец, хлопец, заяц, місяц.

§324. Отвердение с мягкого. В некоторых с.-м.-р. говорах отвердело с мягкое в возвратной частице ся: бояуса , боятис и пр. Ср. подобное же явление в некоторых б.-р. (у так наз. «сакунов») и во многих с.-в.-р. говорах (ср. выше § 268).

§325. Отвердение р мягкого. Звук р мягкое отвердел в большей части с.-м.-р. и значительной части зап.-украинских и галиц- ких говоров. По-видимому, диалектическое отвердение р мягкого в м.- р. стоит в связи с общебелорусским отвердением р мягкого и потому рассмотрено выше, в § 301.

§326. Отвердение конечного т мягкого. Конечное т мягкое в 3 ед. и мн. наст. вр. глаголов отвердело в с.-м.-р., зап.-украин- ских, галицких и карпатских говорах и сохранилось вообще как т мягкое в вост.-украинских: вост.-укр. ходить, сидять, несуть, зап.-укр. ходит, сидят, несут. Во 2 мн. повелит., где конечное т мягкое несколько иного происхождения, оно сохраняется как мягкое т в большей части украинских говоров, но в галицких, карпатских и части с.-м.-р. гово-ров тоже отвердело: несіт, йгіт (= йдіть, гуцул.), озьміт и пр. Наконец, в некоторых с.-м.-р. говорах т мягкое отвердело и в окончании инфинитива: ночоват, ходит и пр. Но конечное т мягкое в имен. ед. имен существительных во всех этих говорах мягко: зять, шість и пр., и отвердело только там, где отвердели все конечные согласные.

§327. Отвердение конечных согласных. Все конечные согласные отвердели в некоторых галицких и карпатских говорах: кін, ячмін, гус, пят, нес (2 ед. повел. = неси), ход (2 ед. повел. = ходи), отец и пр.

§328. Изменение сочетаний мягких губных с а. Эти сочетания во всем м.-р. перешли в сочетания твердых губных с jа: п'ять, в'яну, прив'язав, голуб'ята, ім'я, но сочетание вя в положении после согласных сохраняется: святий, різдвяний. В некоторых закарпатских говорах, впрочем, являются и сочетания мягких губных с а: пятый, жеребя (при жереб'я); возможно, что произношение без j здесь вторичное. В тех говорах, где а после мягких изменилось в е или и, в подобных случаях обыкновенно являются сочетания губных с je или jk пйеть, пйитница (пять, пятница) и т. п.

Сочетание мjа из мя почти повсеместно изменилось вследствие ассимиляции j предшествующему носовому согласному звуку в мня: мня- со, мнякий, соломняний, мня (= имя) и пр., а в сочетании с другими губными диалектически j перешло в л мягкое: здоровля, жеребля, оловля- ний, сплять (спят) и пр.; впрочем, широким распространением пользуются лишь формы 3 мн. глаголов 2 спр. с такими сочетаниями: сплять, роблять, люблять и т. п., где л мягкое могло явиться вместо j и нефонетически по аналогии с л мягким в 1 ед., а формы вроде здоровля с л мягким встречаются лишь в немногих, преимущественно с.-м.-р. и закарпатских говорах.

Изменение сочетаний мягких губных с а в сочетания губных немягких с jа отразилось в письменных памятниках появлением написаний вроде: обьвъязуемы ся — буковин. грам. 1448 г. и т. п.

§ 329. Изменения л. Из о.-р. языка в м.-р. были получены, по- видимому, два вида л: твердое велярнозубное и мягкое, т. е. те же два вида, какие сохранились в б.-р. и в.-р., в тех же положениях. Но с течением времени в м.-р. развилось и l среднее (так наз. «европейское»);

по-видимому, первоначально оно возникло в результате отвердения л мягкого перед е, и (м.-р. буква), а также (быть может, не везде) перед согласными. В значительной части м.-р. говоров вследствие этого получилось три вида л: л твердое: була, голос, бідолаха, лузае; л среднее: поле, летать, лист, липа, білш, тілки, сілський; л мягкое: воля, земля, люде, хліб, лід, льон, весілля, зап. весіля и весіле и пр. В тех говорах, где старые ы и и совпали в одном звуке, л перед заместителем старого ы произносится так же, как и перед заместителем старого и.

В части говоров затем л твердое вытеснено л средним в некоторых отдельных случаях; так, в одном из миргородских говоров, описанном Ярошенком, л среднее является теперь в окончании женского и среднего р. ед. ч. прош. врем. (по аналогии с формами множ. ч.?): bula, dala, bulo, dalo и пр.

Во многих м.-р. говорах произошли дальнейшие изменения в судьбе л. В одних утрачено вовсе л твердое велярно-зубное, заменившееся л средним; такие говоры очень распространены на Востоке (например, в Харьковской губ.), известны и на Западе, например, в западной части Закарпатской Руси, где утрата л твердого могла быть вызвана словацким влиянием. Наоборот, в зап.-украинских и галицких говорах л среднее частью вытеснено л твердым и л мягким. Для примера могу указать на один из говоров Ушицкого у. Подольской губ., описанный Гр. К. Голоскевичем, где л твердое не только в таких словах, как лапа, слухач, но и перед е, ы: лысый, лысточок, лэд; перед согласными л твердое или л мягкое, но не л среднее: далшые, бшшые, сылно, кілка и тшькы, бшьшый. Наконец, в некоторых с.-м.-р. и карпатских говорах л среднее и л мягкое сохранились, а л твердое перешло в в или у неслоговое: се- во, говуб, мувудей стрылець, пваче (т. е. село, голубь, молодой стрелец, плачет).

Об изменении л твердого не перед гласными в у неслоговое, общем м.-р. языку с б.-р., см. выше § 213.

§330. Переход звонких в глухие. Звонкие согласные перед глухими и в конце слов вообще сохранились как звонкие в с.-м.-р., вост.-украинских и зап.-украинских (в последних не везде) говорах и перешли в глухие в галицких, карпатских и части зап.-украинских говоров. См. выше § 109.

§331. Появление звука ф. Звук ф явился диалектически в некоторых галицких говорах вместо у неслогового или w перед глухими согласными: фкрала, фтікла, фчора, фсього и т. п. Кроме того, ф получилось в некоторых галицких, карпатских и зап.-м.-р. говорах из сочетания хв, реже из х: фіст (хвост), фалить, фатати, футор, Федір (надо заметить, что вообще хв в м.-р. является как из о.-р. хв, так и из ф в за-имствованных словах; в слове Федір и т. п. ф в галицких говорах в соответствии с хв украинских и с.-м.-р. говоров — Хведір — из того хв, которое само из ф в заимствованном слове).

§332. Переход у неслогового или в и ф в г фрикативное или взрывное и к или х. Такой переход произошел в некоторых галицких и карпатских говорах, преимущественно в положении перед согласными: лемк. гдовець, г вінку, г другий бік, г нас, х поли, х сеі бабі (= у сеі баби) и др., замишан. гдовець, гдова с г взрывным и др.

§333. Переход т, д мягких в мягкие к и г взрывное. Этот переход известен многим м.-р. говорам, но в украинских является редко и непоследовательно, ср. в миргородском говоре Полтавской губ.: кіснота, но діти, хотів и пр. Более последовательно к, г мягкие в некоторых с.-м.-р. говорах, например, в б. Холмской и Минской губ.: сигят , кіемив (= тямив) и пр. Особенно распространено это явление в галицких и карпатских говорах; так, у гуцулов мягкие т и д по большей части вытеснены мягкими к и г взрывным: гля, гідо (дед), вигів (видел), найгіт 2 мн. повел. (найдите), гекую (дякую68), кешко или кьишко (тяжко), прикьигнув (притянул), хоків (хотел), сьвікіт 2 мн. повел. (светите), залеків (залетел), не пушчу кі (не пущу тебя) и пр.

§ 334. Переход к в т мягкое. Кое-где у бойков и у гуцулов к после мягких неслоговых изменилось в к мягкое, ср. подобное изменение в ю.-в.-р. и части с.-в.-р. говоров (§§ 270 и 289). Это к мягкое затем перешло в т мягкое: доньтя, службоньтю и т. п.

§335. Появление звуков дж и дз. Звук дж в м.-р. в некоторых случаях восходит если не к диалектическому дж о.-р. эпохи, получившемуся непосредственно из о.-сл. дж с долгим затвором (из более раннего о.-сл. ді), то к такому дж, которое явилось нефонетически в ю.-р. наречии до малорусско-белорусской эпохи. Это то дж, какое является в 1 ед. глаголов с основой остальных форм на д и в причастиях страдательных прош. врем. от тех же глаголов преимущественно в с.- м.-р., зап.-украинских и сев.-украинских говорах: виджу, ходжу, саджений и т. п.; в этих формах дж является и в ю.-б.-р. говорах. Такого же происхождения, быть может, дж и в некоторых именах в середине слов в карпатских говорах: пряджа, меджа, чуджий и т. п. Несомненно новое, развившееся на м.-р. почве дж является в части украинских и закарпатских говоров в начале некоторых слов: джерело, джаворонок, джук и нек. др.

Аффриката дз является в некоторых м.-р. говорах в соответствии с з других говоров в некоторых отдельных словах: дзвін, дзвонити с производными, реже дзвір, дзвякати, дзвізда, дзелений, дзеркало, дзелізо (железо), дзижчати (жужжать), дзерно, дзид (овод), дзябка. Быть может, в некоторых случаях такое дз не новое, а восходит непосредственно к о.-сл. дз. Шахматов предлагает такое происхождение для дз перед в (дзвін, дзвір, дзвізда и т. п.),— но в некоторых случаях оно несомненно новое, как, например, в слове дзерно, ср. лит. гітпії.

§336. Переход с мягкого в ш и з мягкого в ж. В некоторых с.-м.-р. и карп. говорах звуки с, з мягкие перешли в ш, ж мягкие: шїно, шьміяти (сметь), шьнїг, шьвятый (и шьватый), желеный, вжя- ти и пр., по-видимому, под влиянием польских и словацких говоров.

§337. Переход н, д мягких в й. Мягкое н перешло в й в положении перед к в галицких, карпатских и некоторых с.-м.-р. говорах: тонейкий, сонейко (солнышко), солодойкий (сладенький), темнейкий, головойка, хустойка (платок), спатойки (уменьш. от инфин. спати) и т. п.

Мягкое д в некоторых карпатских говорах перешло в й в том же положении, а также частью в конце слова и перед мягкими согласными: порайко (советчик, производное от основы рад-), пой (пойди), порай (постарайся = порадь), райца (ср. др.-р. радьца), збуйвік, дванайцять и т. п. В с.-м.-р. говорах такой переход, кажется, известен только перед ц: мо- лойця, дванайцять; возможно, что эта черта заимствована там из б.-р. говоров.

§338. Сокращение долгих мягких согласных. Долгие мягкие согласные, получившиеся в малорусско-белорусскую эпоху из сочетаний согласных с j, в галицких, карпатских и значительной части с.-м.-р. говоров при положении не в начале слов сократились: житя, каміня, клочя, весїля или жите, каміне, клоче, весїле и т. п. В начале слов долгие согласные такого происхождения по большей части сохранились: льляти, зьзісти, вода льлецця; под влиянием этих случаев долгие согласные сохранились и в сложных с приставками: залле, иззїв, ділляти (зальет, съел, доливать), но иногда сокращаются и начальные согласные: сьсяти и сяти, сяе (сиять, сияет).

§ 339. Выпадение h. В слове четвер и в словах спасибі или спасибо, помагай бі или помай бі, сложных с Бог, h отпало почти повсеместно. Вообще же h выпало в конце слова и между гласными, реже в других положениях, только в части с.-м.-р., галицких, буковинских и карпатских говоров: на нічлї, порі, у дороу, до друо тоо чобота, орох (на ночлег, порог, в дорогу, до другого того чобота, горох) и т. п. Два неударяемых о, между которыми выпало h, могут в этих говорах стягиваться в одно: до друо сила (до другого села) и т. п.; между двумя о иногда в тех же говорах развивается у неслоговое: до своуо краю, тоуо мудроуо (ср. § 265 о происхождении окончания -ово в род. ед. прилаг. в с.-в.-р.). Такое же у неслоговое развивается и перед 31: дороуу б9.

Белорусское и южновеликорусское влияние в м.-р. говорах

§340. Переходные к б.-р. говоры на с.-м.-р. основе. Большая часть с.-м.-р. говоров подверглась влиянию со стороны б.-р. говоров. Там, где это влияние было сильнее, оно вызвало образование переходных говоров. Последнее облегчалось тем, что ю.-б.-р. говоры издавна представляли много общих черт с м.-р., особенно с с.-м.-р. Главные фонетические черты, развившиеся в тех или других с.-м.-р. говорах под влиянием ю.-б.-р.,— аканье, дзеканье и появление мягких согласных перед е, и из старых е, и.

Аканье в с.-м.-р. переходных говорах не является полным: рядом с а и другими неокругленными звуками, заменившими старое о в безударных слогах, в одних случаях, это о продолжает сохраняться или перешло в у в других случаях. Определить точно характер аканья в переходных с.-м.-р. говорах пока не представляется возможным.

Дзеканье и мягкие согласные перед е, и распространяются в с.-м.- р., по-видимому, независимо от аканья. Есть переходные говоры с аканьем, но с сохранением твердых согласных перед е, и (м.-р. буква);

наоборот, есть говоры, в которых аканья не замечается, но согласные перед е, и из старых е, и мягки и даже есть дзеканье .

§341. Переходные к ю.-в.-р. говоры на ю.-м.-р. основ е. Ю.-в.-р. влиянию подвергались некоторые ю.-м.-р. (украинские) говоры на границе с ю.-в.-р. областью, а также в больших городах с их окрестностями. Вследствие больших различий между ю.-в.-р. и ю.-м.- р., чем между ю.-б.-р. и с.-м.-р., влияние ю.-в.-р. наречия на ю.-м.-р. говоры значительно слабее, и на границе между ю.-в.-р. и м.-р. нет той широкой полосы переходных говоров, какую мы находим на границе с.-м.-р. с б.-р. Зачастую ю.-в.-р. влияние не приводит к образованию переходных говоров, и говоры на границе м.-р. с ю.-в.-р. часто носят все признаки смешанных говоров: произношение при одинаковых фонетических условиях в одном случае по законам м.-р. фонетики, в других — по-великорусски, употребление одного и того же слова то в его м.-р. форме, то в в.-р. и т. п. Но рядом с этим, несомненно, существуют и переходные говоры. Отличительные черты этих переходных говоров: а) с одной стороны, сохранение м.-р. интонации, м.-р. гортанного h, хотя встречается и произношение с г фрикативным, у неслогового в соответствии с в.-р. у и в, ч твердого, м.-р. произношения сложных шипящих и некот. других м.-р. черт; например, часто сохраняется закрытое произношение о, не свойственное в.-р. говорам, немягкие губные перед е, и, реже среднее («европейское») л и пр.; б) с другой стороны, появление аканья, мягких согласных перед е, и и т. д. При этом аканье такими говорами усваивается в виде, несколько отличном от ю.-в.- р. и московского аканья: так, вместо а в предударном слоге (из старых а, о) иногда является звук, сходный с тем, какой произносится в говорах с диссимилятивным аканьем в слоге перед слогом с а, но здесь появление этого звука не ограничено положением перед слогом с а и гласными среднего подъема: Ылъва, пъhддa, спръсить и пр.; кроме того, аканье таких переходных говоров может быть неполным: например, неударяемое о совпадает в одном звуке со звуком а в предударных слогах и сохраняется после ударения. Так как эти переходные говоры изучены недостаточно, то указать точно их распространение и дать более полную их характеристику теперь не представляется возможным.

Польское и словацкое влияние н а м.-р. г о в о р ы

§ 342. П о л ь с к о е в л и я н и е. Польское влияние отражается на всем м.-р. языке вследствие того, что м.-р. народ в течение долгого времени находился в политической зависимости от Польши, а с утратой этой зависимости сохранилась в значительной части м.-р. области зависимость культурная и экономическая. С переходом значительной части м.-р. народа вновь в состав Польского государства, несомненно, польское влияние в областях, отошедших к Польше, еще больше усилилось и может частью привести к вытеснению м.-р. языка в некоторых местах. Это влияние выразилось, главным образом, в словарных, частью в морфологических заимствованиях; польское влияние на фонетический строй м.-р. языка слабее вследствие того, что родство меж-ду польским и м.-р. языками еще дальше, чем между м.-р. и в.-р. Но так как малорусам в Польше приходится кроме своего родного языка знать и польский язык, то такое двуязычие неизбежно приводит и к фонетическим изменениям в м.-р. речи. К числу таких изменений следует относить диалектический переход с, з мягких в ш, ж мягкие (§ 336), а также фиксацию ударения на предпоследнем слоге в говоре галицких лемков и закарпатских лемаков (см. § 105). Можно объяснять польским влиянием также и сокращение долгих мягких согласных (весіля или весіле, ср. польск. wiesiele) и переход у неслогового в в и ф, но оба эти явления могли возникнуть и независимо от польского влияния. Более старое польское влияние еще малорусско-белорусской эпохи некоторые ученые усматривают в отвердении р мягкого.

§ 343. Словацкое влияние. Словацкое влияние сказывается только в закарпатских говорах. И здесь оно выражается, главным образом, в словарных и отчасти морфологических заимствованиях, но отражается и на фонетическом строе: в появлении ш, ж мягких вместо с, з мягких (в части говоров та же черта вызвана польским влиянием), быть может, также в утрате л твердого и замене его л средним и др.