VII. История звуков б.-р. языка
§302. Отношение б.-р. языка к другим русским языкам. Почти все особенности б.-р. языка общи б.-р. языку или с в.-р. говорами, или с м.-р. и развились или раньше эпохи малорусско-бело- русского единства (таковы аканье сев.-вост.
б.-р. говоров и, может быть, дзеканье в них же), или в эпоху этого единства (все черты, сближающие б.-р. язык с м.-р. и рассмотренные в предыдущей главе, §§ 296—301). Даже наиболее характерные черты б.-р. языка—дзеканье и твердое р — общи б.-р. языку: первая с рядом с.-в.-р. говоров, вторая с значительной частью м.-р. говоров.В то же время различия, существующие в настоящее время между сев.-вост. и ю.-зап. б.-р. говорами, позволяют выделить составные элементы б.-р. языка: северные говоры и до сих пор сохраняют некоторые с.-р. черты, южные представляют большее сходство с м.-р. языком, чем остальные.
По памятникам мы можем проследить, что наиболее характерная с.-р. черта — цоканье — было известно еще в XIII в. смоленскому и полоцкому (Полоцк, теперь Витебской губ.) говорам, но после в смоленских и полоцких памятниках она исчезает. Можно думать, что с.-р. говоры, войдя не позже XIII в. в состав зап.-р. наречия (откуда позднее — б.-р. язык), подверглись влиянию каких-то других говоров того же наречия и мало-помалу утратили цоканье, сохранившееся только на Севере.
С другой стороны, ю.-р. черты ю.-б.-р. говоров позволяют делать предположение, что они — потомки ю.-р. говоров, вошедших в состав зап.-р. наречия (б.-р. языка).
В то же время мы видим, что с объединением части с.-р. и ю.-р. говоров в одном зап.-р. наречии северные говоры утрачивают в этом наречии с.-р. черты, а южные тоже претерпевают изменения, вызванные влиянием каких-то других говоров. Если принять во внимание, что вместе с утратой с.-р. черт северными говорами и аналогичными изменениями южных говоров в б.-р. появляются черты, сближающие его с ю.-в.-р.
наречием: аканье, изменение і в е, отвердение ц, то можно прийти к выводу, что зап.-р. наречие в целом или в господствующей своей части, уже отделившись от говоров, с которыми раньше стояло в ближайшем родстве, переживало эпоху единства с говорами, образовавшими позднее ю.-в.-р. наречие, или что в состав зап.-р. наречия вошли, кроме с.-р. и ю.-р. говоров, какие-то говоры, родственные с говорами, образовавшими ю.-в.-р. наречие, которые заняли в зап.-р. наречии господствующее положение.Благодаря тому, что белорусы и малорусы долгое время входили в состав одного литовско-русского государства, в языке того и другого народа развились некоторые общие черты, названные выше.
Вместе с тем, на б.-р. почве возникли некоторые другие явления, свойственные одному б.-р. языку. Таких явлений немного; часть их, может быть, относится еще к диалектическим явлениям эпохи белорусско-малорусского единства, если не раньше, часть несомненно возникла после распадения литовско-русского государства. К первым, по- видимому, относятся изменения в характере аканья сев.-вост. б.-р. говоров (см. § 303) и, может быть, некоторые другие явления, ко вторым — усвоение аканья ю.-зап. б.-р. говорами (см. § 304) и другие черты, сближающие ю.-зап. б.-р. говоры с сев.-вост. и отличающие их от с.-м.-р., а также некоторые черты, вызванные в.-р. влиянием.
Белорусское аканье
§303. Изменения в характере аканья, явившиеся в сев.-вост. б.-р. говорах. Первоначальное аканье, возникшее в тех говорах, из которых потом образовалось ю.-в.-р. и сев.-вост. б.-р. наречия, затем в сев.-вост. б.-р. говорах после их отделения от ю.-в.-р. изменилось в диссимилятивное аканье с яканьем б.-р. типа (см. §§ 92.1,3, 226—228). Еще позднее, под влиянием ю.-в.-р. говоров с другими ти-пами диссимилятивного аканья и яканья, в некоторых сев. и вост. б.-р. говорах возник новый тип диссимилятивного яканья, почти тождественный с суджанским типом яканья ю.-в.-р. говоров: в первом предударном слоге после мягких явилось и перед слогом с а и а перед слогом с гласными верхнего подъема, а перед слогом с гласными о, е разного происхождения (в том числе и е из і) явилось а перед твердыми и и перед мягкими неслоговыми звуками.
Такой тип яканья существует между прочим в Витебской г. и Мосальском у. Калужской губ.§304. Возникновение аканья в ю.-зап. б.-р. говорах. Сближение сев.-вост. б.-р. говоров с той частью ю.-р. говоров, которые позднее образовали ю.-зап. наречие б.-р. языка, то сближение, результатом которого было образование б.-р. языка, вызвало распространение аканья и на ю.-зап. б.-р. говоры. Так как аканье возникло в этих последних не органически, а явилось в силу подражания аканью сев.- вост. б.-р. говоров, то и самый характер аканья здесь несколько иной: а является на месте всяких неударяемых а, о, е, і не только в 1-м предударном слоге, но и в других предударных слогах; после ударения или тоже является а, или сохраняются старые неударяемые о, е. Усвоение аканья именно в таком виде объясняется 1) тем, что в сев.-вост. б.- р. гласным о, е ю.-р. говоров в большинстве случаев в 1-м предударном слоге соответствовал именно звук а; звуки ы и и являлись гораздо реже; 2) тем, что в ю.-р. говорах заметной разницы в произношении гласных звуков различных неударяемых слогов нет, а потому замена звуков о, е звуком а в 1-м предударном слоге вызывала такую же замену и в других предударных слогах. В ту эпоху, когда аканье проникало в ю.-б.-р. говоры, в ю.-р. уже произошло изменение гласных о, е в новых закрытых слогах в дифтонги уо, ие. В северных говорах ю.-р. наречия, вошедших затем в состав б.-р. языка, в положении без ударения дифтонг ие разного происхождения изменялся в е, а дифтонг уо в предударных слогах в о, а после ударения частью в о, частью, по-видимому, в у. При усвоении аканья неударяемые е и о из дифтонгов имели ту же судьбу, что остальные о, е, но безударное у из дифтонга уо должно было сохраниться как у, так как изменению в а подвергались только неударяемые о и е: у чыстум, у цёмнум, у вяликуй, грушкуй и пр., но возам тв. ед. (в тв. ед. существит. о.-р. язык имел некогда окончание -ъмь).
В зап.-р. памятниках ошибки в правописании, отражающие акающее произношение писцов, начинают попадаться с XV в.
Так, в Минее Четьей 1489 г.: багатьство, подабаеть, моланья, ягиптяны, вясло и др., в грамоте 1478 г.: да освецоного короля, за абою сторонъ, ста- ить и др.Остальные чисто белорусские явления
§305. Изменение ы редуцированного в е или о. Это изменение явилось только в некоторых сев.-вост. б.-р. говорах: сляпэй, мэю или мою и пр.
§306. Судьба дифтонгов из о.-р. о, е, і в ю.-зап. б.-р. говорах. Ю.-р. говоры, образовавшие ю.-зап. наречие б.-р. языка, имели первоначально дифтонги на месте о.-р. о, е в новых закрытых слогах и і, звучавшие, приблизительно, как уо, ио и ие. Эти дифтонги сохранились только в части ю.-зап. б.-р. говоров; в небольшой части тех же говоров дифтонг уо вместо о стал произноситься и на месте старого о и даже ъ и в открытых слогах, иногда только по соседству с губными и задненебными, иногда и в других положениях. В остальных ю.-зап. б.-р. говорах дифтонги из старых о, е, і были утрачены и заменены гласными о, е.
§ 307. Общебелорусские черты: дзеканье, отвердение р, отвердение ц, отвердение шипящих и др., как общие 6.-р. языку с другими русскими языками, рассмотрены раньше.
Южновеликорусское влияние на б.-р. говоры
§ 308. С распадением литовского государства взаимоотношение между б.-р. и другими русскими языками изменилось. Вост.-белорусские области раньше других вошли в состав в.-р. Московского государства, а потому подверглись более сильному ю.-в.-р. влиянию, чем области более западные. Влиянием этим вызваны между прочим следующие явления.
§309. Изменения в характере аканья. См. § 303.
§310. Утрата дзеканья. Дзеканье в большей части говоров Калужской губ., в вост. части Смоленской и в б.-р. части Орловской губ. или утрачено вовсе, или близко к утрате.
§311. Восстановление мягкого р. В говорах, подвергшихся более сильному влиянию ю.-в.-р. наречия, р твердое вместо этимологического р мягкого сохраняется лишь в немногих словах, а вообще р твердое и р мягкое различаются этимологически правильно; в говорах, где это влияние слабее, получилось смешение р твердого и р мягкого: прявда, гряница, крясивый, гразь, пирапёлка и т. п. Как фоне-тическое явление можно рассматривать только самое появление р мягкого; восстановление же его в тех или других словах — явление нефонетическое и представляет простое заимствование слов с произношением р мягкого из ю.-в.-р.