Три вопроса.
В одном из первых детективов мировой литературы — новелле «Убийство на улице Морг» Эдгара Аллана По сыщик-любитель Огюст Дюпен, столкнувшись с загадочным преступлением, жертвой которого стали мать и дочь Л’Эспане, начинает с изучения обстоятельств.
Как могло произойти убийство в запертой изнутри комнате? Как объяснить немотивированность чудовищного убийства? Как исчез преступник? Найдя ответ на последний вопрос (механически захлопывающееся окно), Дюпен находит и ответ на все остальные.В другой новелле Эдгара По, «Украденное письмо», Дюпен действует по той же схеме — он стремится определить: как может быть спрятано письмо? Но в первом случае он ищет материальные следы, во втором проникает в тайны психологии противника, представив себе, как может поступить умный, хитрый, нестандартно мыслящий человек в подобной ситуации. Так он приходит к догадке, что «министр избрал остроумный и простой способ скрыть письмо, не пряча его вовсе».
Эдгар По предложил не только новый способ повествования, но и основные варианты его.[XVII] В интересующей нас проблеме — механизм действия трех вопросов, в характере ответа на них герой Эдгара По предвосхитил и дедукцию Шерлока Холмса и интуицию патера Брауна и предложил несколько классических ныне модификаций. В «Убийстве на улице Морг» вопрос «как» служит путеводной нитью и именно он приводит к разгадке «кто?». В «Украденном письме» мы уже на первых страницах выясняем, кто является преступником, и вместе с Дюпеном узнаем, как ему удалось даже не похитить, а только спрятать письмо. Любопытно, что и в том и в другом случае «почему» не играет почти никакой роли. В первом случае — особый казус немотивированного убийства, во втором — в «условиях задачи» дается сразу объяснение: письмо — средство шантажа. В «Тайне Мари Роже» использованы другая схема и другой механизм взаимодействия трех вопросов.
Из приведенных примеров только у Сименона на первый план вышел вопрос «почему?» И это совсем не случайно. Характер вопроса определяет не только метод расследования, но и характер всего повествования. Кто? И как? — моторы интриги, они выполняют чисто фабульные функции и удовлетворяют самые примитивные чувства — любопытство, влечение к тайне. Почему? — аналитический вопрос.
Можно на него ответить однозначно: убийство произошло из-за корысти, мести, ненависти и т. д. Но можно доискиваться корневых причин преступления, искать объяснения не только факту, но и явлению. Вопрос «почему?» открывает двери в более глубокие сферы человеческой жизни, он интересуется психологией, социологией, политикой. Так, например, в уже упоминавшемся шведском романе «Запертая комната» ответ на вопрос «почему убит старик пенсионер?» потянул, как за ниточку, клубок взаимосвязанных общественных явлений и выявил не только конкретную причину данного убийства, но и многое другое. Этой аналитичностью отличаются и некоторые детективные фильмы последних лет, особенно итальянские, в которых в центре внимания оказывается не само расследование преступления, а исследование причинно-следственных связей, обусловивших его. К сожалению, таких произведений не много, преобладают истории с доминантой вопроса «кто?».Ко всем этим проблемам нам придется еще не раз возвращаться на конкретном материале кино и литературы. Здесь важно отметить наличие трех вопросов, формирующих тайну и ход ее раскрытия, как один из признаков рассматриваемого нами жанра.
Еще по теме Три вопроса.:
- 77. Три решения вопроса об отношении универсалий и вещей.
- ТРИ ФОРМЫ РАЦИОНАЛЬНОСТИ И ТРИ ТИПА РАЦИОНАЛИЗАЦИИ МИРА В НАУКЕ
- Срок прослушивания - три месяца, но он может неоднократно продляться судьей каждый раз на три
- По закону развития общечеловеческий организм должен пройти три момента, три фазы в своем развитии.
- Три причины
- Три проекта
- Упражнение «Три цели».
- ТРИ ФАЗЫ ШИЗОФРЕНИИ
- ТРИ НОРМЫ
- Три вида ци
- Ha три фронти.
- ТРИ СОВЕТА
- ТРИ ДЕРВИША
- ТРИ РЫБЫ
- Три типа монахов
- ТРИ истины