ГЛАВА ДЕСЯТАЯ Причины поражения восстания Кенесары Касымова

Первая и главная причина поражения восстания Кенесары Касымова ко - ренилась, прежде всего, в общих условиях поражения крестьянских войн. Характер этой освободительной борьбы казахов носит характер стихийного крестьянского восстания против колониального грабежа и местной феодальной знати, перешедшей на сторону завоевателей.

«Крестьянские восстания могут привести к успеху только в том случае, если они сочетаются с рабочими восстаниями и если рабочие руководят крестьянскими восстаниями. Только комбинированное восстание во главе с рабочим классом может привести к цели»¹.

Казахско-кочевое крестьянское восстание было подавлено потому, что у аульных кедеев (бедноты) не было союза с городским пролетариатом, крестьянская казахская масса не могла объединиться, она была слишком темной, но все же боролись как умели.

Разбираемое нами восстание было типично крестьянским движением: его локальность, распыленность, неумение объединить силы и сконцентрировать удар по плану. Самые лучшие и преданные делу батыры сложили свои головы, как например Маса-батыр, Жеке-батыр, Басы-Кара-батыр; был тяжело ранен Наурзубай-батыр и многие другие попали в плен.

По своему размаху восстание Кенесары превосходило все восстания, оставаясь в то же время стихийной, крестьянской войной.

Второй причиной поражения Кенесары является отсталость Казахстана в сравнении с царской Россией как в политическом, экономическом, так и культурном отношениях.

Царское правительство объявило Кенесары пустым «бунтовщиком», «мятежником», однако, повстанцы, руководимые Кенесары Касымовым в течение продолжительного времени, не только сдерживали натиск русского царизма, но и переходили в контрнаступательные действия. Русский царизм стягивал большие военные силы в пределы Большого жуза, царские губернаторы и их войска переходили от наступления к закреплению захваченных территорий целой системой военных укреплений.

Царизмом упорно проводилась политика вытеснения казахов с лучших плодородных, пахотных и пастбищных мест с целью передачи их «кулацким элементам из русских крестьян и казакам, с тем, чтобы превратить их в надежную опору царизма в казахских степях».

Третья причина поражения Кенесары - отсутствие единства в казахском народе. Межплеменная родовая борьба мешала развитию вооруженного восстания Кенесары. ¹

Убегая после 4-месячного пребывания в плену в ауле Кенесары, русский офицер барон Услар в своей статье «Четыре месяца в киргизской степи» писал: «В степи нет ни одного рода в дружбе - большая часть их находится в вековой вражде»¹.

Старания Кенесары объединить казахов не увенчались успехом. В своей поэме «Кенесары и Наурузбай» участник восстания Нисанбай Жирау поет: «Казахи потерпели поражение «от здешнего их народа, пестроты рта», т.е. от несогласий, несговоренности, перевеса интересов отдельных родовых групп над интересами всего народа в целом. «Кто бы мог обидеть, если бы было единодушие нас, детей казаха, и если бы дали поводья Кене и содействовали ему»².

Кроме обычной межродовой борьбы, известна давняя борьба между казахскими родами Шомекей и Торткара Средней части Младшего жуза с кочующими при линии родами Кипчак и Жаппас. Причиной являлись споры из-за кочевий:

«Не было почти ни одного рода, который остался бы в стороне от движения Кенесары, не приняв большего или меньшего участия в этой борьбе, но с другой стороны, только немногие роды оставались верными Кене- сары в течение всего восстания».

Перевес отдельных родовых интересов над интересами всего народа был вполне закономерен, т.к. замкнутое кочевое хозяйство отдельных родов препятствовало созданию единой экономической жизни, а это, в свою очередь, являлось тормозом для объединения освободительной борьбы казахов за свою независимость.

Изменили народному движению и отдельные крупные бии-старшины, которым было невыгодно объединение казахского народа во главе с Кене- сары.

Развитие вооруженных действий Кенесары имело свои особенности. Народным массам приходилось преодолевать огромную силу сопротивления - борьба шла и против собственной феодальной верхушки и особенно в лице султанов-правителей: Баймухамеда Айчувакова, Арстан Джантю- рина, Ахмеда Джантюрина, Коныркожа Кодаймендина и др., как главных союзников царского правительства.

В восстании приняло участие байство³, которое раскололось собственно на три части: одна часть (отдельные лица) действовала активно против ^[182] царизма; вторая - волей или неволей временно участвовала в движении под давлением народных масс; третья - бежала под защиту царской администрации, активно участвовала на стороне царских войск в подавлении восстания. Например, султаны-правители особенно активно участвовали в подавлении восстания, вооружаясь и выполняя роль авангардных частей, разведчиков и проводников в трудных условиях горной или полупустынной безводной местности.

Кроме наступательных действий против повстанцев, царизм вел переговоры с наиболее выдающимися лицами, с целью склонить их на свою сторону, не щадя для этого ни денег, ни наград. К числу таких лиц принадлежали Есет Кутебаров, Али Адылов, Барак Султанбаев, Булен Шанхаев и др.

Пока успехи восставших казахов шли по восходящей линии, вокруг Кенесары собирались массы из разных общественных слоев. Отдельные лица не переставали тайно вести против Кенесары интриги (заговоры), шпионя в пользу царизма. Кенесары, опираясь на широкие массы скотоводов, вел решительную борьбу со своими внутренними врагами, изгоняя их и даже предавая смерти.

Размах движения Кенесары был особенно ослаблен после его перехода в Старший жуз. Многие из присоединившихся казахских родов Большого жуза и их аксакалов, биев, старшин и султанов покидают Кенесары. Любопытны мотивы, которые приводятся знатными аксакалами в объяснение недовольства своего тем, что у Кенесары люди-шайка, бродяги «Онан кашкан, Мунан кашкан, Джамандык бен, Козын-Ашхан», т.е.

Кроме того, разлагающую агитацию в казахских аулах и активное участие в подавлении восстания принимало духовенство во главе с западносибирским руководителем мусульман - Ахун Абдурахмановым.

Четвертая причина поражения - трудность и противоречия внутри движения Кенесары. Движение шло по линии нисходящего развития.

Широкие массы повстанцев были доведены продолжительными военными действиями до крайнего изнурения, ощущали острый материальный недостаток. Частью повстанцы были перебиты в бесконечных военных столкновениях, их плодородные земли были отняты. Материальное положение, а вместе с ним и моральное состояние ухудшалось с каждым годом. По оценке Герна, в 1845 г. большинство повстанцев из отрядов Кенесары находилось в состоянии нищеты.

«Достояние его приверженцев самое бедное, кибитки и одежда хуже, чем у прилинейных байгушей», - писал поручик Герн¹. ^[183]

Ко всему этому не уменьшались поборы и со стороны самого Кенесары.

Давлет Кельды Бизбаев сообщает о том, что в 1846 г. Кенесары стал собирать все имущество в аулах для выкупа своих приверженцев, попавших в плен к киргизским манапам.

«На выкуп только двух человек было назначено дикокаменными киргизами: за первого 64 вороных лошади, за второго - 10 лисьих шуб, 10 штофных халатов, 10 выдр, 10 саврасых лошадей и 10 верблюдов»¹.

Архивные данные указывают, что в последний период у Кенесары люди умирали от голода - «В эту зиму до 100 человек его сторонников погибло от голода»².

Кроме материальных и моральных трудностей «в аулах Кенесары свирепствует повальная болезнь, сопровождаемая холерными припадками, от которой будто бы в одну ночь умерло до 60 человек»³.

Разоренные повстанцы не могли вести борьбы против многочисленных войск царской армии с таким же успехом, как в 1837-1838 г.г. и 1843-1844 г.г., когда силы повстанцев были еще свежи, а внутренние противоречия в лагере Кенесары не были так обострены, как в период усиленного концентрированного натиска царизма.

Царизм, наступая на эти слабые стороны Кенесары, со своей стороны старался содействовать ускорению разгрома боевого штаба восстания, шел на подкуп отдельных казахских феодальных верхушек и киргизских манапов.

Кенесары делал отчаянные попытки пробиться в пределы Китая, в Кызылкумы, в восточную часть киргизского Алатау, которые боролись против Кокандского ханства за свою независимость и 1842-1843 годах.

Терпя экономические и материальные трудности, повстанцы постепенно отходят от движения, руководимого Кенесары, но он принимал все меры, стремясь удержать повстанцев от ухода из отрядов, применял всяческие меры вплоть до жестокости, препятствуя откочевавшим с ним возвращаться на прежние пастбища, «грабя и производя смертоубийство»⁴. ^[184]

Достаточно указать на разграбление Кенесары казахов рода Жаппас «В 1844 г. казахи разных родов целыми аулами перешли внутрь линии из страха перед ним»¹.

Трудности внутренних противоречий в лагере Кенесары не могли быть им преодолены собственными силами. Сам Кенесары был представителем крупных феодалов: владел громадными стадами, в его личной собственности находилось до «6000 лошадей и более 2 тысяч баранов².

Ему принадлежало значительное «драгоценное имущество», состоявшее из ковров, мехов, шелковых материй и т.д., в разное время награбленных»³.

Все эти факты показывают, что Кенесары и его родственники заботились о своем личном обогащении.

Классовый крестьянский характер движения казахов легко проявиться не мог, пока руководство этим восстанием оставалось в руках феодальной верхушки Касымовых.

Этими словами Жанхожа намекает на защиту интересов трудовых казахов. Кроме того, сами же «простые казахи» шли за своими старшинами не потому, что их классовые интересы совпадали с интересами феодальной верхушки, а потому что все представления их были связаны с формами патриархально-родового быта, а так как эти формы приучили казахов видеть в старших ханах своих представителей, то следовательно демоби- лизовывали массы трудящихся в их борьбе против формирующейся феодальной знати «белой кости». Но все же элементы внутренней борьбы стали фактом, особенно в последние годы деятельности Кенесары. Обнажающаяся классовая крестьянская основа движения Кенесары пугала родовых старшин и толкала их на скорейшее прекращение борьбы. Они стремились к «спокойствию».

Международное положение Казахстана в период восстания является пятой причиной поражения Кенесары. Казахские жузы были окружены ^[185] более сильными государствами, которые не хотели допустить объединения казахов в самостоятельное целое, стремясь использовать степь в своих интересах.

Вытесненный из степей Младшего и Среднего жузов, с Улутау и Ки- шитау, на Тургай, Иргиз и Эмбу, оттуда в Большие Барсуки и Каракумы, далее на Сыр-Дарью, Туркестан, Каратау, Сарысу, Чу, Или, Балхаш и, наконец, в китайские пределы, Кенесары продолжает свою борьбу, ведя искусную дипломатическую игру с царским правительством и правителями среднеазиатских ханств. Просьба Кенесары, обращенная к Китайскому правительству, разрешить ему кочевать в пределах Китая была отвергнута. Поэтому невозможно было дальше противопоставлять разрозненные силы вечно враждующих между собой родов двойному натиску - со стороны Российской империи и со стороны соседних ханств.

Царизм видел в восстании трудящихся казахов угрозу самим основам своего господства. Поэтому царское командование расправлялось с восставшими с необыкновенной жестокостью: сжигание аулов, казни и высылки - таковы основные методы борьбы, проводившиеся царизмом с беспощадной последовательностью по отношению к восставшим казахским массам, поднявшим знамя борьбы против колониального порабощения.

Рис. 12. Допрос пленного казаха царскими чиновниками ХІХ века. Из исторического музея КазССР