АПЕЛЯЦ1ЙНА СКАРГА

До: Апеляцжного суду м. Киева

Особа, яка подає

апеляцшну скаргу:

Відповідачі: Шевцова Анна 1ваи1вна

(поштовий шдекс, адреса, телефон)

Особа, яка берє

участь у справі:

Позивач: Скрябша Катерина Дашшвна

(поштовий шдекс, адреса, телефон)

Заява про апеляцшне оскарження подана 30 серпня 2008 р.

АПЕЛЯЦ1ЙНА СКАРГА

Р!шенням Под1льського районного суду м.

Я не погоджуюсь з цим, вважаю, що решения суду не вщ-повщае дшсним обставинам справй i вимогам закону; прийня- то без надежней ощнки доказ1в вщповщача; з порушенням процесуального права, а тому оскаржую його в повному o6c«3i з таких шдстав.

12 жовтня 2007 р. Скрябша К. Д. купила у мене за 200 000 грн двоюмнатну квартиру № 18 на вул. Нижний, 34, яка розта-шована на п'ятому повера п'ятиповерхового будинку. М1ж нами було укладено догов1р KyniBjii-продажу квартири № 113 вщ 12 листопада 2007 р., посв!дчений нотар!усом.

Перш шж укласти догов!р кутвл!-продажу, я запропонува-ла Скрябшш К. Д. детально ознайомитися з yciwa документами на квартиру та надала можливють неодноразово здшенити огляд квартири. Шяких заперечень або зауважень щодо документов або стану квартири меш надано не було, догов1р було укладено. Одразу шеля того, як Скрябша К. Д. оплатила меш 200 000 грн за договором, я надала Тй yci документи на квартиру та ключ1 в1д Hei. Через деякий час Скрябша К. Д. зверну-лася до мене з вимогою роз1рвати наш догов!р кушвльпродажу квартири та сплатити Тй 7 000 грн за те, що вона зробила ремонт у придбанш квартири Наполягала на тому, що я продала ТЙ квартиру неякюну, яка мае багато недолшв, завдала 1Й кло-поту i що ця квартира вже Тй не подобаеться, вона тдшукала co6i кращий вариант.

Зг1дно 3i ст. 1 ЦПК УкраТни, заеданиями цившьного судо-чинства е справедливий, неупереджении та своечаснии розгляд i вир1шення цив!льних справ з метою захисту порушених, не-визнаних або оспорюваних прав, свобод чи iHTepeciB ф!зичних oci6. Про яку справедливicTb може !ти мова, коли я нав1ть не знала, що до мене заявлено позов?

Вщповщно до ч. 2 ст. б ЦПК УкраТни, шхто не може бути мозбавлений права на шформащю про час i мюце розгляду citoeT справи. Зпдно 3i ст. 10 ЦПК УкраУни, цившьне судочин-ство здШснюетъся на засадах змагальносач cTopin. Сторони та hnui особи, яю беруть участь у cnpaBi, мають piBHi права тодо подання доказ1в, Ух дослщження та доведения перед судом Ух переконливостк Кожна сторона повинна довести TJ об-ставини, на як1 вона посилаеться як на шдставу своУх вимог або заперечень. Суд сприяе всеб!чному i повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснюе особам, яю беруть участь у спра-ni, Ух права та обов'язки, попереджуе про нашпдки вчинення або невчинення процесуальних дш i сприяе здшсненню Ухшх прав. Отже, були порушен! одш з найважливших принцишв цившьного судочинства; гласнос/ri судового розгляду та зма-liUibHOCTi CTopiH, Вщповщно до ст. 31 ЦПК УкраУни, сторони цившьного процесу надшен! широким спектром процесуальних прав.

Зпдно з п. 3 ч. I ст. 311 ЦПК УкраУни, ршення суду пщля-гае скасуванню з направлениям справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за вщсутност! будь-кого з oci6, як1 беруть участь у справ!, належним чином не повщомлених про час i Micue судового зас1дання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 6, ст. 10, ч. 1 ст. 292, п. 5 ст. 307, п. 3 ст. 3 11, ст. 320 ЦПК УкраУни,

ПРОШУ:

Прийняти мою апеляшйну скаргу до розгляду. Скасувати ршення Подшьського районного суду м. Киева вщ 20 серпня 2008 р., яким задоволено позов СкрябшоТ К, Д. до мене про визнання недшсним договору кушвльпродажу квартири, вщ-шкодування майновоТ та моральноТ шкоди, i направити справу на новий розгляд.

Постанови™ окрему ухвалу на адресу суду, який порушив норми цившьного судочинства, що стало шдставою скасуваи-ня р1шення суду.

Додатки:

Копія апеляцшної скарги.

Квитанція про сплату судового збору.

Дві копії договору купвлі-продажу квартири № 11/3 в!д 12 листопада 2007 р.

Довідка БТ1 № 15-2.11.2007.

Довідка з місця проживания.

Копія довідки з місця проживания.

Копія медичної картки на ім'я ШевцовоУ А. I.

Копія 11-12 стор. закордонного паспорту.

(дата) (шдпис)