Глава 1. ПОНЯТИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ § 1. СОБСТВЕННОСТЬ И ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ

Собственностькак экономическая категория. Одно и то же понятие — собственность употребляется наукой в двух смыс­лах: в экономическом и в юридическом. Собственность как экономическая категория составляет основу общественно-про­изводственных отношений и потому относится к экономическо­му базису.

Марксистско-ленинское учение о собственности как эконо­мической категории имеет ключевое значение для анализа и определения права собственности. Этот институт, как и все остальные правовые институты, образуя часть единой над­стройки, находит свое обоснование в экономическом строе дан­ного общества и может быть понят только на основе изучения материальных отношений, которыми он вызван к жизни и в це- лях регулирования и закрепления которых он существует.

Понятие собственности в экономическом смысле включает в себя прежде всего обладание средствами производства. Вме­сте с тем основоположники марксизма-ленинизма неоднократ­но отождествляли собственность в экономическом смысле C присвоением. Собственность, подчеркивает К. Маркс, есть присвоение индивидуумом предметов природы в пределах оп­ределенной общественной формы и посредством нее. [7] Из этого положения К. Маркса вытекает ряд выводов.

Во-первых, если собственность — «присвоение», то она представляет собой вещественный результат производства, ибо «предметы природы» не могут быть присвоены вне производ­ства. Производство же имеет место там, где есть человеческое общество, так как последнее не может жить, не производя материальных благ, не присваивая «предметов природы». Сле­довательно, собственность является не исторически преходя­щей, а такой категорией, которая существует на всех ступенях человеческой истории. «Ни о каком производстве, а стало быть, ни о каком обществе,— указывал К.

Во-вторых, собственность не только результат производст­ва, но одновременно и его предпосылка. Каждый новый произ­водственный цикл начинается при определенных исторически сложившихся отношениях собственности, а значит, и при опре­деленной общественной форме производства.

Люди, как известно, не свободны в выборе того или иного способа производства. Они застают уже готовые производи­тельные силы и производственные отношения как результат за­кономерного развития общества. «Производительные силы,— пишет К. Маркс,— это результат практической энергии людей, но сама эта энергия определена теми условиями, в которых люди находятся, производительными силами, уже приобретен­ными раньше, общественной формой, существовавшей до них, которую создали не эти люди, а предыдущее поколение».[9]

В-третьих, понятие собственности как «присвоения» не мо­жет быть сведено только к предпосылке и к результату, т. e к статике производства, а охватывает и его динамику, ибо включает и самый процесс присвоения, точнее, ту обществен­ную форму, в которой ртот процесс протекает. Это и понятно, так как присвоение предметов природы осуществляется в са­мом ходе общественного производства, заключающего в себе как статические, так и динамические моменты.

В-четвертых, собственность — общественное отношение, от­ношение между людьми по поводу присвоенных вещей — средств й продуктов производства. Это является результатом того, что собственность возникает в ходе производства, а про­изводство всегда носит общественный характер.

Ha поверхности общественных явлений собственность вы­ступает в виде вещей и прежде всего средств производства. Ha самом же деле предметы, имущество, принадлежащие от­дельным лицам, классам или всему обществу, образуют лишь вещественный состав собственности, к которому не может быть сведено понятие собственности, поскольку OHO носит в первую очередь общественный, а не чисто вещественный характер.

В-пятых, если собственность — «это «присвоение» и возни­кает она в ходе производства, то, очевидно, изменение способа производства означает изменение и общественной формы при­своения, а следовательно, и формы собственности. Поэтому не формы собственности определяют способ производства, а, на­оборот, способ производства как совокупность производитель­ны X сил и соответствующих им производственных отношений определяет формы собственности. «Различные ступени в раз­витии разделения труда,— указывает К. Маркс,— являются вместе с тем и различными формами собственности, т. e. каж­дая ступень разделения труда определяет также и отношения индивидов друг к другу соответственно их отношению к мате­риалу, орудиям и продуктам труда».[11]

Истории известны пять способов производства, последова­тельно сменявших друг друга: первобытнообщинный, рабовла­дельческий. феодальный, буржуазный и социалистический. Каждому из них присущи свои особые формы собственности как выражение общественных форм присвоения.

При первобытнообщинном строе присвоение осуществля­лось на уравнительных началах, ибо при низком уровне разви­тия производительных сил, исключавшем жизнь людей в оди­ночку, труд членов рода, общины и племени носил общий характер, а вследствие этого основу формации составляла кол­лективная собственность на средства и продукты производ­ства.

B рабовладельческом, феодальном и капиталистическом обществах производство и присвоение осуществляются путем эксплуатации одной части общества другой его частью.

При социализме производство имеет своей целью обеспече­ние интересов всего общества на основе товарищеского со­трудничества и социалистической взаимопомощи свободных от эксплуатации работников. Поэтому и присвоение осуществля­ет все общество в целом в лице социалистического государства или отдельных кооперативных и общественных организаций и их объединений.

Собственность как обладание и собственность как присвое­ние — не противоположные явления, а две стороны единого процесса. Соотношение между ними сводится к тому, что обладание составляет необходимую предпосылку присвоения. Так, например, благодаря обладанию средствами производ­ства капиталист имеет возможность безвозмездно присваивать прибавочную стоимость, создаваемую трудом наемного рабо­чего. Вместе с тем в результате присвоения появляется обла­дание. Так, продукты, отвоеванные у природы, поступают в об­ладание определенных групп людей, класса или всего об­щества.

Суммируя сказанное, можно определить собственность в экономическом смысле как совокупность исторически опреде­ленных общественных отношений между людьми по облада­нию средствами и продуктами производства, обусловленных способом производства и формой присвоения материальных благ.

Право собственности как юридический институт. Социаль- но-экономическое назначение этого института состоит в том, чтобы закрепить в правовых нормах сложившиеся в данном обществе отношения собственности.

C учетом приведенного определения понятия собственности в экономическом смысле можно прийти к выводу, что право собственности — это система правовых норм, с помощью ко­торых господствующий класс в эксплуататорских обществах и весь народ в эпоху социализма закрепляют и гарантируют при­нудительной силой государства исторически сложившиеся, угодные и выгодные им отношения между людьми по поводу обладания и присвоения средств и поодуктов производства.

Законодатель закрепляет отношения по поводу обладания и присвоения средств, а также продуктов производства путем па деления собственника тремя правомочиями: владением, пользованием и распоряжением имуществом.

Владеть, пользоваться и распоряжаться средствами и про­дуктами производства могут не только собственники, но и дру­гие лица. Например, хранитель вещи наделен правомочием владения; гражданин, получивший автомашину на станции проката, владеет и пользуется ею; комиссионный магазин рас­поряжается вещами, переданными ему комитентом для пцода- жи. Смы'сл права собственности состоит, однако, в том, чго соб­ственник владеет, пользуется и распоряжается имуществом своей властью и в своем интересе. «Своей властью» означает, что собственник владеет, пользуется и распоряжается вещью исключительно по своей воле, независимо от кого бы то ни было. B приведенных примерах хранитель, гражданин, полу­чивший вещь напрокат, и комиссионный магазин обладали соответствующими правомочиями лишь постольку, поскольку такой была воляебёственника, и, значит, осуществляли их не своей властью, efвластью, которой они были наделены собст­венником. Владря, пользуясь и распоряжаясь вещью, собст­венник всегда обрспечивает свой интерес. Bce те, кто обладает такими же правомочиями по отношению к чужой вещи, осу­ществляют их либойскяючительно в интересах собственника (например, безвозмездное хранение вещей в гостинице), либо в своих интересах и одновременно в интересах собственника (владея и пользуясь помещением, наниматель удовлетворяет свою потребность в жилье и вместе с тем обеспечивает интерес собственника к получению квартирной платы).

B итоге право собственности в качестве юридического ин­ституту может быть определено как совокупность норм, регу­лирующих отноиіения между людьми по поводу обладания и присвоения средств и продуктов производства ігутемзаконода- тельного закрепления за отдельными лицами или коллекти­вами права владеть, пользоваться и распоряжаться средст­вами и продуктами производства своей властью и в своем интересе.

B отличие от собственностив экономическом смысле, кото­рая существует в любом обществе, меняя лишь свое содержа­ние с переходом от одной исторической формации к другой, право собственности — исторически преходящая категория, су­ществующая лишь в государственно организованных об­ществах.

B правомочиях собственника по владению, пользованию и распоряжению проявляются определенные экономические от­ношения, которые выступают на различных стадиях движения общественного производства.

Действительно, чтобы производственный процесс протекал непрерывно, необходимо прежде всего закрепить сложившееся распределение средств производства между их обладате­лями — отдельными лицами, классами или всем обществом, ибо лишь при этом условии появляется реальная возмож­ность вести производство в одних и тех же общественных усло­виях. Это и обеспечивается путем предоставления собственни­ку правомочия владения. Пользование основными средствами производства дает возможность капиталисту присваивать при­бавочный продукт, созданный в результате труда наемных pa- бочих, а в обществе социалистическом — организовать произ­водственный процесс в интересах всего народа. Наконец, при­надлежащий собственнику продукт производства вследствие общественного разделения труда должен неминуемо прсйти стадию обмена, чтобы дойти до потребления. B каких бы кон­кретных формах обмен ни протекал (неорганизованные рыноч­ные отношнения или отношения, планово регулируемые госу­дарством), участие в конкретных актах обмена продавца и покупателя выражается в реализации принадлежащих им пра­вомочий распоряжения: продавец осуществляет распоряжение передаваемой вещью, а покупатель — суммой денег, состав­ляющих ее цену.