§ 3. ЮРИДИЧЕСКАЯ НОРМА, ИСТОЧНИКИ ПРАВА И ПРАВООТНОШЕНИЕ. СИСТЕМА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ПРАВА

Юридическая норма. Правовая норма — одна из разновид­ностей социальных норм, т. e. таких норм, которые регулируют не отношения человека к силам природы, а общественные от­ношения людей.

Наряду с этим у нормы права есть специфические призна­ки, предопределяемые особенностями субъекта, от которого она исходит, ее содержанием и последствиями несоблюдения. По субъекту особое качество правовой нормы заключается в том, что она может исходить не от любого, а лишь от такого коллектива людей, который представляет собою господствую­щий в обществе класс, организованный в государство. Специ­фика ее содержания состоит в преобразовании обычной соци­альной нормы как правила должного в юридическое правило общеобязательного поведения. По последствиям ее несоблю­дения правовая норма отличается от других социальных норм тем, что к ее нарушителю наряду сразличными иными мерами могут быть также применены меры прямого государственного принуждения.

Изложенное дает основание для вывода, что норма права есть исходящая от государства и охраняемая им норма обще­обязательного поведения людей как участников регулируемых ею повторяющихся общественных отношений.

Юридическая норма обладает определенной структурой, образуемой входящими в ее состав элементами. Различаются три элемента правовой нормы: гипотеза, диспозиция и санк­ция. Гипотезой называют часть нормы, определяющую усло­вия, на которые рассчитано ее действие.Дшхчозиццявыражает правило поведения, закрепляемое юридической нормой.

Будучи составными частями, или элементами, правовой нормы, гипотеза, диспозиция и санкция сами подразделяются на различные виды.

Гипотезы, встречающиеся в юридических нормах, класси­фицируются на односторонние и двусторонние.

Односторонние гипотезы определяЮт либо только право­мерное, либо, наоборот, только неправомерноеповедение.При- мером гипотезы первого вида служит ст. 6 Основ гражданско­го судопроизводства, устанавливающая, при каких условиях суд приступает к рассмотрению гражданского дела. B каче­стве примера гипотезы йторого вида выступают гипотезы всех без исключения норм уголовного законодательства, описываю­щие деяния, которые/квалифицируются как преступные. Двусторонние гипотезы xapaктериЗуются тем, что они опреде­ляют применение нормы при наступлении предусмотренных ими как правомерных, так и неправомерных обстоятельств. Например, согласно ч. I ст. 235 (ч. I ст. 239) ГК,[6] купля-про­дажа жилого дома нуждается в нотариальном удостоверении. Как нотариальное удостоверение купли-продажи жилого дома (правомерные действия), так и признание договора недействи­тельным ввиду того, что он не был облечен в нотариальную форму (неправомерные действия), производится на основе ч. I ст. 235 (ч. I ст. 239) ГК.

Классификация диспозиций более дробная, чем классифи­кация гипотез.

По объему выраженного в них правила поведения диспози­ции подразделяются на казуальные и абстрактные. Абстракт­ные диспозициипредусматривают определенныйтшгповедения в качестве предписанного, дозволенного или запрещенного (на­пример, запрещают убийство вообще, кражу вообще и т. д.), тогда как казуальные диспозиции перечисляют конкретные предписываемые, дозволяемые или запрещаемые ими виды действий (например, различают отдельные виды убийства, та­кие, как совершенные из корысти, ревности, в состоянии силь­ного душевного волнения и’т. п.).

По способу формулирования соответствующих правил при­нято разграничивать диспозиции простые, описательные, ссы­лочные и бланкетные. Простые диспозиции лишь называют указанные в них действия, не давая им какого-либо определе­ния, как сделано, например, в той же ст. 235 (239) ГК. говоря- щей о регистрации в исполкоме местного Совета сделок по по­воду жцлых домов, но не разъясняющей, что именно следует понимать под такой регистрацией. Описательные диспозиции в отличие от простых уже определяют все существенные при­знаки тех или иных действий, как сделано, например, в ст. 141 (144) УК, которая, устанавливая ответственность за кражу, разъясняет, что под кражей следует понимать «тайное похи­щение личного имущества граждан». Ссылочные диспозиции могут строиться как простые и описательные, но, кроме того, они ссылаются на диспозиции других норм, в которых их пра­вила получают дальнейшую конкретизацию. Так, в ч. II ст. 138 Основ говорится, что «обязательства возникают из договоров или иных оснований, указанных в ст. 4 настоящих Основ». Здесь, таким образом, упоминается договор как важнейшее основание возникновения обязательств и производится отсыл­ка к другой норме. Поэтому диспозицию CT. 38 следует счи­тать отсылочной. Бланкетные диспозиции предписывают со­блюдение законодательных актов, которые относятся к упоми­наемым в диспозициях вопросам, но имеют самостоятельное значение и находятся за пределами данной юридической нор­мы.

Санкции по их содержанию в основном делятся на уголов­но-правовые, гражданско-правовые и административно-пра­вовые.

Уголовно-правовые санкции выражаются в наказании, ко­торое обращено непосредственно против личности преступника (лишение свободы, исправительные работы и др.) и влечет за собой определенные ограничения для него даже тогда, когда сводится к мерам имущественного характера. Так, назначение штрафа по судебному приговору за совершенное преступление составит судимость, а всякая судимость, пока она не снята в установленном порядке или не погашена истечением уста­новленного срока, вызывает определенные ограничения для осужденного. Гражданско-правовые санкции обращаются не­посредственно на имущество правонарушителя (возмещение убытков, уплата неустойки и т. п.) и лишькосвенно оказывают на него также определенное личное воздействие. Администра­тивно-правовые санкции заключаются либо в личных (напри­мер, административная ьысылка), либо в имущественных (на­пример, штраф) ограничениях для правонарушителя Эти санкции отличаются от уголовно-правовых тем, что не созда­ют судимости, а от гражданско-правовых — тем, что админи­стративные штрафы взыскиваютСя в доход государства, а не в пользу потерпевшего.

По степени их определенности санкции подразделяются на абсолютно определенные, относительно определенные, альтер­нативные и ку'мулятивные.

Абсолютно определенные санкции имеют точно фиксиро­ванное выражение (например, возместить все причиненные убытки) и не могут быть ни увеличены, ни уменьшены судом или иным применяющим их органом. Относительно определен­ные — это санкции, которые определяются в законе по их низ­шему и высшему пределу (например, от одного года до пяти лет лишения свободы) с тем, что в указанных рамках точный размер санкции в каждом отдельном случае устанавливается органом, ее назпачающям.Альтсрнативные санкции включают в себя два или несколько санкций различного рода, а органу,, их применяющему, предоставляется право выбора одной из этих санкций.

По способу формулирования санкции подразделяются на прямые и ссылочные.

Прямые санкции содержатся непосредственно в самой пра­вовой норме, ссылочные — в самой норме не формулируются. Последняя отсылает к какой-то другой норме, в которой необ­ходимые санкции имеются. Так, ст. 9 Закона об уголовной от­ветственности за государственные преступления («Ведомости. Верховного Совета СССР», 1959, № 1, ст. 8) отсылает к санк­циям ст. ст. 1—8 того же Закона.

Наряду с классификацией отдельных их структурных эле­ментов юридические нормы и сами делятся на определенные группы.

Ио структуре юридические нормы подразделяются на ре­гулятивные и дефинитивные.

Регулятивные нормы строятся по принципу ясно выражен­ного правила поведения. Таково, например, правило ст. 77' (77) кодекса о браке и семье, гласящее, что дети обязаны, доставлять содержание своим нуждающимся нетрудоспособ­ным родителям. Дефинитивные нормы также содержат прави­ла поведения, которые, однако, не получают в них прямого вы­ражения. Эти нормы формулируют определение понятий, кате­горий, явлений, имеющих юридическое значение, и только B результате анализа таких определений может быть выведено= соответствующее правило поведения. Так, в ст. 4 Конституции CCCP говорится: «Экономическую основу CCCP составляют социалистическая система хозяйства и социалистическая соб­ственность на орудия и средства производства...» Из этой нор­мы также вытекает определенное правило поведения, ибо она требует относиться к социалистической системе хозяйства и к социалистической собственности именно как к экономической основе нашего общественного строя.

По сфере их применения юридические нормы подразделя­ются на общие, специальные и исключительные.

Характерная особенность общих норм состоит в том, что они применяются ко всем отношениям определенного рода. Так, ст. 41 Основ уголовногозаконодательства,определяющая, по истечении каких сроков с момента совершения преступле­ния лицо, его совершившее, не может быть привлечено к уго­ловной ответственности, составляет общую норму, ибо она применяется ко всем случаям совершения преступлений. Спе­циальные нормы регулируют не все, а только определенный вид отношений данного рода. Так, нормы Гражданскогокодек- ca о купле-продаже являются нормами специальными, ибо они могут быть применены только к отношениям по купле-прода- же, а не к каким-либо иным имущественным отношениям. Спе­цифика исключительных норм заключается в том, что они со­ставляют дополнение либо к общим, либо к специальным нор­мам, причем такое дополнение, которое устанавливает изъятие из правил указанных норм. Так, общая норма ч. I ст. 6. Основ, устанавливающая, что защита гражданских прав осуществ­ляется судом, ограничена исключительной нормой ч. IVr той же статьи, согласно которой в случаях, особо предусмотренных законом, гражданские права защищаются в административ­ном порядке.

По характеру их обязательности юридические нормы под­разделяются на два особых вида — императивные и диспози­тивные.

Императивными называются нормы, правила которых не могут быть заменены каким-либо иным условием, установлен­ным для данного отношения его участниками. Например, нор­ма ч. II ст. 5 Основ гражданского судопронзводства импера- тивна, так как она гласит: «Отказ от права обращения в суд недействителен», и какие-либо иные соглашения на этот счет не допускаются. Диспозитивными называют нормы, правила которых применяются лишь в случаях, когда участники соот­ветствующего отношения не выработали по вопросу, разре­шенному в данной норме, какого-либо иного условия. Так, нор­ма ч. I ст. 273 (ч. I ст. 284) ГК диспозитивна, ибо, возлагая на наймодателя обязанность по производству капитального ремонта имущества, сданного внаем, она позволяет контр­агентам при заключении договораиначерешитьуказанныйво- прос, .например возложить обязанность по производству капи­тального ремонта на нанимателя.

Источники права. Для того чтобы юридические нормы вос­принимались именно как юридические, т. e. исходящие от го­сударства и им же охраняемые правила общеобязательного поведения, они должны быть выражены определенным спосо­бом. Эти способы именуются источниками права. Их можно разбить на три группы: обычаи, судебные прецеденты, норма­тивные акты. \

Обычаи — древнейший источник права. Они представляют собой стихийно возникающие, передаваемые из поколения в поколение правила поведения, соблюдение которых обеспе­чивается силой привычки. Te обычаи, которые получили санк­цию государства, становятся источниками права. B Советском государстве на первых порах его существования, хотя и изред­ка, но все же встречались юридически санкционированные обычаи. B настоящее время правовое значение обычая в CCCP по сути дела сведено на нет. И это вполне объясни­мо, поскольку начала социалистической законности несовме­стимы с неопределенностью, а иногда и расплывчатостью содержания, характерными для обычаев.

Судебные прецеденты — по степени их древности следую­щий за обычаями источник права. Сущность их заключается в том, что решениям определенных, обычно высших, судебных инстанций по конкретным делам, кактолькоэтирешениявсту- пают в силу, придается значение общеобязательного правила для регулирования могущих возникнуть впоследствии анало­гичных вопросов. Хотя обобщенная линия деятельности судеб­ных органов, выраженная в совокупности принятых ими и вступивших в силу решений, пользуется у нас несомненным авторитетом, тем не менее в CCCP судебный прецедент не признается источником права, ибо начала социалистической 3aKQHHOCTH исключают такое положение, когда суд мог бы не только применять право, но и творить его при рассмотрении конкретных дел.

Нормативные акты — это писаные акты, издаваемые орга­нами государства в пределах компетенции каждого из них. Необходимо, однако, иметь в виду, что акт государственного органа, ограничивающийся каким-либо конкретным распоря­жением (например, решение исполкома местного Совета о пре­доставлении жилой площади определенному лицу), не стано­вится нормативным и потому не приобретает силы источника права, а есть не более чем акт применения юридической нормы к данному случаю. Нормативным считается лишьтакойакг, в котором содержатся общие правила поведения — правовые нормы, цридающие нормативное значение и самому закреп­ляющему их государственному акту. Советское право форму­лируется почти исключительно при помощи нормативных ак-« тов, обеспечивающих четкость и определенность содержания юридических норм уже в самом процессе их фиксации, что на­ходится в полном соответствии с таким важнейшим принци­пом нашего права, каким является принцип социалистической законности.

Создаваемые органами Советского государства норматив* ные акты весьма многообразны. Они находятся в определен­ном соподчинении и могут быть поэтому подвергнуты соответ­ствующей классификации.

Ha первое место среди них должен быть поставлен закон как нормативный акт высшей юридической силы, которому подчинены все прочие нормативные акты. Законы издаются в общесоюзном масштабе — Верховным Советом СССР.авмас- штабе республик — соответственно Верховным Советом союз­ной или автономной республики. Законы подразделяются на основные и текущие. Основной закон, или Конституция, обла­дает верховенством по отношению к текущим законам, изда­ваемым в порядке детализации, конкретизации и дальнейшего развития положений, закрепленных в Конституции. Особое место в числе законов занимают кодексы, в которых соединя­ются в систематизированном, логически последовательном ви­де все или по крайней мере большинство юридических норм, регулирующих общественные отношения данного рода. Неко­торые кодексы (например, Воздушный или Кодекс торгового мореплавания) принимаются общесоюзным законодательным органом. Ho принятие большинства кодексов (уголовного, гражданского, уголовно-процессуального, гражданско-процес­суального и др.) отнесено к ведению союзных республик. B об­щесоюзном масштабе издаются лишь Основы законодательст­ва по соответствующим вопросам (Основы уголовного законо­дательства, Основы гражданского законодательства и др.).

Непосредственно к закону по своему юридическому значе­нию примыкает указ. Указы издаются Президиумом Верхов­ного Совета СССР, а также Президиумами Верховных Сове­тов союзных и автономных республик. При их помощи дейст­вующие законы не только дополняются и развиваются, но и могут быть в неотложных случаях подвергнуты необходимым изменениям. B последнем случае указы носят временный ха­рактер, так как подлежат обязательному вынесению на оче­редную сессию Верховного Совета и после утверждения на сессии приобретают силу закона.

Bce другие нормативные акты, издаваемые в СССР, явля­ются подзаконными актами. Они именуются так потому, что не должны противоречить закону и могут лишь дополнять или развивать его. K подзаконным нормативным актам относятся:

а) постановления Совета Министров СССР, а также Советов

Министров союзных й автономных республик; б) приказы и ин­струкции союзных и республиканских минйстбрств и иных ве­домств союзного или республиканского значения (например, комитетов Совета Министров СССР, союзной или автономной республики); в) решения, принимаемые сессиями местных Со­ветов депутатов трудящихся и их исполкомами. Характер под­законных нормативных актов, кроме того, придан инструкциям (инструктивнымІуказаниям), издаваемым Госарбитражем при Совете Министров CCCP или Госарбитражами при Советах Министров союзнщхреспу.бяик, а также постановлениям пле­нумов Верховного судщЄССР или Верховных судов союзных республик, принимаемым не по конкретным делам, а по общим вопросам судебной практики.

По наиболее важным вопросам политической, хозяйствен­ной и культурной жизни страны принимаются совместные по­становления ЦК КПСС и Совета Министров CCCP (например, постановление ЦК КПСС и Совета Министров CCCP от 4 ок­тября 1965 г. «О совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производст­ва»— СП СССР, 1965, № 19-20, ст. 153). Многие законы и подзаконные акты издаются во исполнение директив, исходя­щих от соответствующих партийных органов (как были, напри­мер, изданы необходимые нормативные акты на осиове Дирек­тив по новому пятилетнему плану, утвержденных XXIII съез­дом КПСС).

Законы и любые другие нормативные акты действуют во времени, пространстве и по кругу лиц.

Действие нормативного акта во времени ограничивается моментами вступления его в силу и утраты этой силы впослед­ствии.

Нормативный акт вступает в силу со дня, указанного в нем самом. Например, ГК БССР принят 11 июня 1964 г., а введен в дейктвие с I января 1965 г. При отсутствии подобных указа­ний нормативные акты одних видов вступают в силу со време­ни их принятия (как установлено, например, для постановле­ний Совета Министров СССР), а другие — по истечении опре­деленного времени со дня их опубликования (как установлено, например, для общесоюзных законов, которые начинают дейст­вовать через десять дней после их опубликования в «Ведомо­стях Верховного Совета СССР» или в газете «Известия»), Точ­ное установление начального момента действия законодатель­ных правил важно постольку, поскольку существует принцип, согласно которому закон обратной силы не имеет, а стало быть, может применяться только к отношениям, возникшим после его введения в действие. Ho в виде исключения приобретают обратную силу и применяются’к ранее возникшим отношениям акты, в которых специально сделана такая оговорка, а также все процессуальные правила и нормы, смягчающие ответствен­ность за определенные действия или вовсе устраняющие та­ковую.

Ранее принятый нормативный акт утрачивает силу ввиду истечения срока, на который он издан, либо в случае прямой его отмены, если, как это и бывает в большинстве случаев, его действие первоначально не ограничивалось каким-либо сроком. Так, по истечении некоторого времени после принятия новых УК и ГК союзных республик были утверждены специальные перечни актов, утративших в связи с этим юридическую силѵ. Бывает, однако, что равные по силе, но изданные в разное вре­мя нормативные акты, прямо не отменяя один другого, какой- либо вопрос решают неодинаково. Такую ситуацию именуют коллизией законов во времени, которая решается в пользу позднее изданного закона. Например, уже вследствие одного только факта введения в действие Основ гражданского законо­дательства в 1962 г. утратили силу все им противоречащие нормативные акты, даже и не включенные в специальные пе­речни отмененных актов.

Действие нормативных актов в пространстве определяется территорией, на которую применение данного акта рассчитано, а сама она очерчивается в зависимости от того, каким именно органом соответствующий акт издан: акты общесоюзных орга­нов действуют на территории всей страны/республиканских — на территории республики и т. п. Отступление от приведенного общего правила возможно лишь при наличиасоответствующих прямых указаний или если оно вытекает из смысла установлен­ных правил. Ясно, например, что закон о льготах для районов Крайнего Севера, даже и изданный общесоюзным органом, бу­дет действовать только на территории этих районов. He исклю­чены, однако, случаи изданиядляданнойтерриторииразными органами противоречащих друг другу актов. Тогда говорят о коллизии законов в пространстве, которая решается в пользу акта, исходящего от вышестоящего органа. Так, при коллизии между общесоюзным и республиканским законами предпочте­ние должно быть отдано союзному закону.

Действие нормативных актов по кругу лиц различается в зависимости от того, имеет ли данный акт общее или специаль­ное действие. Общее действие означает, что соответствующая норма может быть применена ко всем и к каждому в одинако­вом объеме. Ho бывают правила, рассчитанные, например, лишь на военнослужащих, только на престарелых или нетру­доспособных, на взрослых, но не на детей, на предприятия, но не на учреждения и т. п. 0 таких правилах говорят, что они имеют специальное действие, а это допустимо лишь по прямо­му указанию закона или если соответствующий вывод выте­кает из его смысла. Bo всех же остальных случаях нужно исходить из того, что изданному акту присуще именно общее, а не специальное действие.

Смысл закона познается путем ознакомления с его текстом. Ho при чтении текста законодательного акта иногда возника­ют те или иные неясности, без устранения которых невозможно осуществить правильное применение этого акта на практике. Трудности такого рода преодолеваются посредством толкова­ния, учение о котором занимает видное место в юридической науке.

Отдельные виды толкования различают в зависимости от того, кто, каким споОобом и с каким результатом его произ­водит. (

По субъекту толкование бывает аутентическим, легальным, судебным и доктрщальным.

Толкование называется аутентическим, если оно произво­дится органом, которыииздал толкуемый акт (например, Со­вет Министров CCCP разъясняет смысл своего постановле­ния). Толкование называется легальным, если акт, изданный одним органом, истолковывает какой-либо орган в соответ­ствии с предоставленными ему полномочиями (например, об­щесоюзные законы вправе толковать Президиум Верховного Совета СССР). Оба эти вида толкования имеют то общее, что они признаются обязательными в такой же мере, как и истол­кованный при их помощи законодательный акт. Иначе обстоит с судебным, т. e. с таким толкованием, которое дается судами в выносимых ими приговорах и решениях. Оно тоже призна­ется обязательным, как и основанные на нем судебные реше- ния,шш приговоры, но обязательным не вообще и не во всех последующих случаях, а только для того конкретного дела, в связи с которым это толкование проводилось. И лишь один вид толкования по субъекту — доктринальное толкование, да­ваемое в юридической литературе, в лекциях по праву и т. п.,— не имеет обязательного значения, хотя и играет важную роль в пропаганде правовых знаний, а также в анализе действую­щего законодательства. Ero выводы используются в процессе осуществления как юридически обязательного толкования, так и изменения или замены устаревших законов.

По способу разграничиваются такие виды толкования, как грамматическое, логическое, систематическое, а также исто­рическое.

Грамматическое толкование позволяет выявить смысл за­конодательного акта путем анализа его текста при помощи правил грамматики языка, на котором этот текст написан (на­пример, употребление союза «или» как разделительного свиде­тельствует о достаточности хотя бы одного из упоминаемых в законе признаков, а когда исйользуется соединительный союз «и», необходимо наличие всех признаков .для практического применения перечисляющего их законодательного акта). Ло­гическое толкование содействует установлению подлинного содержания нормативного акта посредством обнаружения сути и значения употребленных в нем понятий (например, разгра- ничение таких часто встречающихся в нашем законодательст­ве понятий, как предприятие и учреждение, хозрасчет и смет­ное финансирование и т. п.). Для устранения неясностей в тек­сте законодательного правила часто необходимо дать оценку того места, которое это правило занимает в обшей системе со­ветского законодательства, и сопоставить его с другими дей­ствующими правовыми нормами. Такой прием называют си­стематическим толкованием. Один, например, тот факт, что нормы о дарении расположены вместе с нормами о прочих гражданско-правовых договорах, свидетельствует о договор­ной, а не какой-либо иной природе акта дарения. Историческое толкование содействует правильному пониманию закона бла­годаря выявлению целей, для достижения которых последний был в свое время издан. Ясно, например, что если старый закон специально оговаривал ненаказуемость убийства, совершенно­го по просьбе потерпевшего, а из нового закона такая оговорка изъята, то сделано это специально для того, чтобы исключить ненаказуемость убийства, совершенного даже и при отмечен­ных обстоятельствах.

По результатам применения описанных способов толкова­ние может оказаться распространительным или ограничи­тельным. ^

Дело в том, что между смыслом и текстом закона возмож­ны чисто объемные несовпадения, когда либосмыслширетек- ста, либо, наоборот, текст ориентирует на более широкое при- менение законодательного акта, чем это вытекаег из его смыс­ла. Ho так как смысл закона все же заслуживает предпочтения перед его буквальным текстом, то в первом случае он будет истолкован распространительно, с охватом более широкого круга фактов, чем позволяет точное следование законодатель­ному тексту, ajBO втором — ограничительно, с исключением из- под действия закона некоторых обнимаемых его текстом об- стоятельств. Очевидно, например, что, говоря об обязательно­сти соблюдения закона, ст. 5 (5) ГК в действительности имеет в виду не только собственно законы, а все вообще норматив­ные акты (распространительное толкование), тогда как 527 (532) ГК, называющая в числе законных наследников братьев и сестер умершего, на самом деле имеет в виду не любых, а только родных братьев и сестер (ограничительное толкование).

Иногда в действующем законодательстве обнаруживаются отдельные пробелы. Впредь до их устранения в порядке госу­дарственной нормотворческой деятельности они могут быть восполнены при помощи таких специальных приемов, как ана- логия закона или ,аналогия права.

Аналбгия закона применяется при одновременном наличии трех условий, а именно: факт обладает юридическим значени­ем, но оѴсутствует прямо предусматривающая его норма пра­ва, хотя Шцеются юридические нормы, обнимающие подобные (аналогичные)~случаи. Тогда под те нормы, которые рассчита­ны на сходные факты, подводятся случаи, не охватываемые ни текстом, ни смыслом действующего законодательства. Неред­ко такой прием намеренно используется в законе для обеспе­чения его необходимой краткости. Например, отношения куп­ли-продажи в FK урегулированы весьма подробно, а договору мены он посвящает всего только одну статью, предписывая во всем остальном применять к этому договору по аналогии нор­мы о купле-продаже. Ho такой путь вполне оправдан, ибо единственное различие между двумя названными видами от­ношений состоит в том, что купля-продажа предполагает обмен вещи на деньги, а мена — вещи на вещь. Поэтому к до­говору мены и могут быть применены по аналогии нормы о купле-продаже.

Бывает, однако, и так, что случай имеет юридическое зна­чение, но отсутствуют как прямо его предусматривающие пра­вила, так и нормы, рассчитанные на сходные случаи. Тогда во­прос нужно решать со ссылкой не на какую-либо конкретную юридическую норму, а на общие принципы, свойственные со­ветскому законодательству. Именно это и называют аналогией права. У нас, например, не было когда-то законов, обязываю­щих социалистические .организации возмещать гражданину вред, который возник у него в результате предпринятых им по собственной инициативе мер для предотвращения угрозы, нависшей над имуществом этих организаций. При возникнове­нии таких споров в суде они и решались в прошлом на основе аналогии права. Ho теперь надобность в этом отпала, так как соответствующие правила включены непосредственно в дейст­вующие ныне гражданские кодексы союзных республик.

Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что в такой отрасли права, как уголовное, которое имеет дело с установлением на­казания за совершенные преступления и где поэтому особенно важны предельная точность закона и строжайшее ему подчи­нение, запрещено использование не только аналогии права, но и аналогии закона. Это означает, что совершенное деяние может быть квалифицировано как преступное, а к лицу, его совершившему, может быть применено наказание лишь в пре­делах, прямо предусмотренных действующим уголовным зако­нодательством.

Правоотношение. Законы, постановления, решения и дру­гие нормативные акты, заключающие в себе соответствующие юридические правила, издаются для того, чтобы при помощи последних определенным образом урегулировать те или иные виды отношений между людьми. B этом смысле все существую­щие в государственно организованных формациях обществен­ные отношения можно было бы разбить на две большие груп­пы: 1) не облеченные в правовую форму, 2) подлежащие пра­вовому регулированию.

Te общественные отношения, которые урегулированы юри­дическими нормами, называются правоотношениями.

Правоотношение есть отношение общественное и, как вся­кое другое общественное отношение, может поэтому устанав­ливаться только между людьми или их организованными кол­лективами. Но правоотношение — особый вид общественных отношений, а его специфика обусловливается именно тем, что оно урегулировано при помощи норм действующего права. Это обстоятельство сказывается как на правоотношении в целом, так и на всех входящих в его состав элементах — субъектах и объектах, правах и обязанностях.

Субъекты правоотношения — это те лица, между которыми оно устанавливается. B таком качестве могут выступать Совет­ское государство в целом (в области, например, международ­ных правоотношений), государственные, кооперативно-кол­хозные и общественные организации (при заключении, напри­мер, хозяйственных договоров), а также граждане (участвую­щие в семейных, трудовых, колхозных и многих иных правовых отношениях).

Субъекту правоотношения, или, как его иначе называют, субъекту права, присущи два общественно-юридических свой­ства — правоспособность и дееспособность. Правоспособ­ность — это способность иметь права и обязанности, а дееспо­собность — способность их самостоятельно осуществлять.

Любая социалистическая организация как субъект права и правоспособна и дееспособна одновременно, поскольку она может не только обладать правами и обязанностями, но также самостоятельно осуществлять их. Иное дело граждане, у кото­рых совмещение обоих свойств наблюдается далеко не всегда, ибо, например, малолетние дети обладают определенными пра­вами (на получение содержания, наследства и т. п.), но осуще­ствляют их не самостоятельно, а благодаря содействию роди­телей или каких-либо других лиц, специально назначаемых для такой цели. Выделяются следующие категории граждан по признаку соотношения их правоспособности и дееспособности.

1. Дееспособные, т. е. граждане, достигшие 18-летнего воз­раста (совершеннолетние). Это правило знает отступления двоякого рода: для одних случаев установлен более высокий возраст (например,- депутатами Верховного Совета CCCP мо­гут быть избраны только лица начиная с 23 лет), а в других случаях совершеннолетие признается наступившим в более раннем возрасте (например, трудовое совершеннолетие насту­пает в возрасте 16 лет).

2. Недееспособные — дети в возрасте до 15 лет (малолет­ние) и лицйГпрнзнанные по суду душевнобольными. Права и обязаннбсти малолетних осуществляют их родители и при от­сутствии таковых — специально назначенные опекуны, а к ду­шевнобольным опекуны назначаются во всех случаях. Однако из общего правила о недееспособности этих лиц сделан ряд исключений. Так, к уголовной ответственности за совершенные преступления подростки могут быть привлечены лишь по до­стижении 16 лет, а за преступления некоторых видов (убийст­во, кража и др.)—начиная с 14-летнего возраста. Усыновле­ние ребенка, достигшего 10 лет, осуществимо только с его со­гласия. Вносить деньги на вклад в сберкассу или получать деньги с вклада, а также совершать мелкие бытовые догово­ры (по приобретению письменных принадлежностей и т. п.) вправе дети любого возраста.

3. Частично и ограниченно дееспособные. Частично дееспо­собными признаются дети в возрасте от 15 до 18 лет (несовер­шеннолетние). Они осуществляют свои права и обязанности под наблюдением и с согласия родителей, .a при их отсутст­вии — специально назначенных попечителей. Однако несовер­шеннолетние, пользуясь теми же возможностями, что и мало­летние, вправе, кроме того, самостоятельно распоряжаться своим заработком или стипендией и осуществлять свои права ча изобретения, рационализаторские предложения, а также на произведения науки, литературы и искусства. И только по ре­шению органов опеки и попечительства (эти функции отправ­ляют исполкомы местных Советов) они могут быть при доста­точных к тому основаниях лишены полностью или частично права распоряжения своим заработком или стипендией. При­мерно такое же правовое положение ограниченно дееспособ­ных, т. e. лиц, ограниченных в дееспособности по решению суда ввиду того, что они злоупотребляют спиртными напитками или наркотическими средствами и тем самым ставят свою семью в тяжелое материальное положение. K этим лицам назначают­ся попечители, лишь с согласия которых они могут осущест­влять все свои имущественные права, кроме права на заклю­чение мелких бытовых договоров. Установленное ограничение распространяется даже на их заработок и сохраняет силу до тех пор, пока не будет отменено судом ввиду полного исправ­ления гражданина, который таким ограничениям ранее подвергся.

Еслй субъекты права — это лица, между которыми право­отношение устанавливается, то объект — это такое явление внешнего мира, на которое направлено или воздействует пра­воотношение.

Как юридическая категория правоотношение может воздей­ствовать только на поведение людей. Юридическим объектом правоотношения признается то поведение обязанного лица, на которое вправе притязать другой участник правоотношения. Безобъектных правоотношений не существует. Каждое право­отношение имеет свой юридический объект.

Помимо юридического, правоотношение может кметь свой материальный объект. Если регулируемое правом реальное об­щественное отношение связано с вещью (например, отношение собственности), иной материальной ценностью (например, деньгами) или с каким-либо духовным благом (например, с произведением науки или искусства), то с момента придания соответствующему отношению правовой формы все явления такого рода становятся материальными объектами правоотно­шения. Материальные объекты, однако, сопутствуют не любо­му правоотношению. Их нет, например, в охраняемых правом личных отношениях между супругами, между родителями и детьми и т. п. Ho поскольку юридический объект у них всегда налицо, то и такие правоотношения не являются безобъектны­ми, хотя у них и нет своего материального объекта.

Одним из важнейших элементов всякого правоотношения являются воплощенные в нем права и обязанности его субъ­ектов. ^_

Слово «право» употребляется в юридической науке в двух несовпадающих смыслах — в объективном и субъективном. Одно, например, дело, когда имеют в виду действующее в CCCP право собственности, и совсем другое дело, когда гово­рят: «У меня есть право собственности на дом, автомашину и т. п.» B первом случае подразумевается право в смысле со­вокупности норм, или, иными словами, объективное право. Во' втором же случае речь идет о праве данного лица, или, иначе говоря, о субъективном праве. Конечно, названные категории тесно друг с другом связаны, ибо, с одной стороны, допускается существование только таких субъективных прав>, которые либо прямо предусмотрены правом объективным, либо по крайней мере не противоречат ему, а, с другой стороны, нормы объек­тивного права претворяются в жизнь именно благодаря тому, что на их основе возникают определенные субъективные праба.

Тот, у кого имеется право, называется управомоченным. Принадлежащее управомоченному право дозволяет ему какое- то вполне определенное поведение и обеспечивает ему возмож­ность требовать столь же определенного поведения от обязан­ного лица. При этом как указанная дозволенность, так и отме ­ченная возможность служат одной цели — удовлетворению таких интересов управомоченного, которые не противоречат ин­тересам государства. Субъективное право и есть не что иное, как обеспеченная законом мера дозволенного управомоченно­му поведенияи возможность требовать определенного поведе­ния от обязанндго лица в целях удовлетворения признаваемых законом интересов управомоченного.

Управомоченному как носителю права противостоит носи­тель орязанности, именуемый обязанным лицом. Если субъек­тивное право — это мера дозволенного, то обязанность есть уже мера должного поведения. Если управомоченный может требовать определенного поведения от обязанного лица, то обязанный сам должен следовать требованию, правомерно предъявляемому к нему управомоченным. Однако если субъ­ективное право и юридическая обязанность противоположны по содержанию, то по своей направленности они полностью совпадают, так как хотя и с различных сторон, но служат од­ной и той же цели — удовлетворению не противоречащих за­кону интересов управомоченного. Юридическая обязанность — это и есть обеспеченная законом мера должного поведения, ко­торой обязанное лицо следует в соответствии с требованиями и в целях удовлетворения признаваемых законом интересов управомоченного.

По кругу противостоящих управомоченному обязанных лиц правоотношения, как и заключенные в них субъективные пра­ва, делятся на относительные и абсолютные. Обладателю от­носительного права противостоит строго определенное, конк­ретное обязанное лицо или группа лиц, и только этим лицом или лицами может быть нарушено относительное право, кото­рое лишь в таких пределах обеспечивается юридической защи­той. Примером относительных прав могут служить любые пра­ва участников договорных правоотношений, где одни или несколько кредиторов всегда имеют дело лишь с одним или не­сколькими должниками. B отличие от этого обладателю абсо­лютного права противостоят все вообще другие лица, ибо каж­дый способен такое право нарушить, а потому оно и защищает­ся от любого из них. Примерами абсолютных прав являются право собственности, авторское и изобретательское право, право на имя, честь и достоинство и др.

По своей непосредственной природе субъективные права, воплощенные в правоотношении, бывают самыми разнообраз­ными— политическими, имущественными.-личными неимуще­ственными и др. Политические права (свобода слова, печати, уличных шествий и демонстраций и т. п.) выражают отноше­ния между государством и личностью, определяя меру свобо­ды, которую государство ей предоставляет и гарантирует. Имущественные права (право-собственности, право на получе­ние. наследства, денежного или иного вознаграждения и т. п.) отличаются той характерной для них особенностью, что обла­дают определенной экономической ценностью ввиду их связи со средствами и продуктами производства или иными резуль­татами труда человека. Личные неимущественные права (пра­во на имя, честь и достоинство, неприкосновенность созданно­го автором произведения и т. п.) отражают индивидуальность и воплощают такую общественную оценку личности, кото­рая формируется под влиянием совершенных ею дел и по­ступков.

Несмотря, однако, на то, что правоотношение появляется как результат юридического урегулирования реального обще­ственного отношения, возникновение правоотношения нельзя связывать с одним только фактом издания соответствующей юридической нормы. Ясно, например, что принятие закона, раз­решающего гражданам иметь на праве собственности жилые строения, само по себе ещенеделаетсобственникомдомакаж- дого в отдельности гражданина. Закон ограничивается только тем, что формулирует условия, при наступлении которых опре­деленные последствия должны возникнуть. Ho возникнут ли они на самом деле, это зависит от того, удастся ли фактически обеспечить создание условий, предусмотренных законом.

Условия, с которыми правовая норма связывает наступле­ние определенных юридических последствий и, в частности, таких, как возникновение, изменение или прекращение право­отношений, называются юридическими фактами.

Юридические факты весьма многочисленны и разнообраз­ны. Они делятся на юридические действия и юридические со­бытия.

События — это такие юридические факты, которые проте­кают помимо и независимо от воли людей (пожар, смерть и т. п.), хотя человеческое поведение и может явиться их при­чиной (если, например, пожар возникает вследствие поджога, смерть — в результате убийства и т. п.). Действия — это такие юридические факты, которые не только возникают, но и совер­шаются по воле человека. Будучи причиной наступления соот­ветствующих юридических последствий, действия способны, кроме того, в пределах закона определять и их содержание (при формулировании, например, пунктов договора, условий завещания и т. п.). Действия подразделяются на правомерные и неправомерные.

Неправомерным является действие, которое запрещено за- коном. Запрещенным бывает и бездействие того, кто по закону в данной обстановке мог и должен был действовать (на­пример, неисполнение заключенного договора, уклонение от уплаты алиментов и т. п.). Наиболее опасные виды неправо­мерного действия (бездействия) образуют составы преступле­ния, влекущие за собою применение мер уголовного наказания. Bce прочие виды неправомерного действия (бездействия) име­нуются правонарушениями и вызывают юридические послед­ствия в форме применяемых к правонарушителю гражданско- правовых или административно-правовых санкций.

Правомерные действия дозволены законом и именно в силу этого порождают указанные в соответствующих нормативных актах юридические последствия. Правомерные действия делят­ся на юридические акты и юридические поступки.

Юридические поступки — это такие правомерные действия, которые совершаются без специального намерения породить юридические послеДствия, но в силу прямого указания закона соответствующйе последствия тем не менее наступают. Напри­мер, лицо, обнаруживающее утерянную кем-либо вещь, и не помышляет о возникающих у него вследствие этого обязанно­стях, которые,Ѵ>днако, признаются возникшими по закону, предписывающему вернуть вещь собственнику либо сдать ее на хранение в стол находок милиции.

Юридические акты совершаются, наоборот, со специальной целью породить определенные правовые последствия. Юриди­ческие акты подразделяются на властные акты и сделки.

Властные акты совершаются органами государственной власти или их должностными лицами и порождают правоотно­шения с теми субъектами, которым они адресованы. Адресат властного акта ставится в положение подчиненности государ­ственному органу или должностному лицу, от которого этот акт исходит. Так именно строятся, например, отношения между финансовыми органами и налогоплательщиками или между от­дающим распоряжение начальником отделения милиции и ис­полняющим его милиционером. Бывает, однако, что властный акт порождает два ряда правоотношений: между издавшим его органом и адресатами, а также между самими адресатами этого акта. Отношения первого ряда строятся на началах вла­сти и подчинения, а второго—по принципу равенства сторон. Так, при издании компетентным органом распоряжения о пе­редаче здания одним государственным предприятием другому они обязываются к такой передаче не только перед этим орга­ном, но и друг перед другом.

Сделки всегда порождают лишь один ряд правоотношений, которые во всех случаях строятся по принципу равенства сто­рон и обязательно предполагают участие лиц, совершающих сделку.

B правоотношении, порожденном сделкой, при всех обстоя­тельствах участвует по меньшей мере два субъекта, поскольку иное противоречило бы самой природе правоотношения как отношения общественного. Ho для совершения сделки иногда достаточно действия только одного лица (например, при co- ставлении завещания), и тогда она именуется односторонней. B большинстве же случаев необходимы действия двух лиц (например, продавца и покупателя, наймодателя и нанимателя и т. д.), и тогда уже сделка называется двусторонней. Изредка встречаются и многосторонние сделки, совершаемые по воле трех и более участников (например, при объединении усилий нескольких колхозов для совместного строительства школ, электростанций, гидросооружений и т. п.). Двусторонние и многосторонние сделки иначе именуются договорами, которые представляют собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении правоотношения.

Некоторые юридические последствия возникают из единич­ного, или простого, юридического факта. Например, с рождени­ем человека связывается возникновение правоспособности, а со смертью — ее прекращение. Ho зачастую для возникновения правоотношения требуется наступление нескольких юридиче­ских фактов. Так, право на назначение пенсии опирается на такие факты, как достижение определенного возраста при на­личии определенного стажа работы, а право собственности на наследственное имущество возникает в результате таких фак­тов, как смерть'наследодателя, включение данного лйца в чис­ло его наследников и совершение этим лицом действий по принятию наследства. Подобная совокупность юридических фактов, необходимых для установления правоотношений, име­нуется сложным юридическим фактом или юридическим со­ставом. Основание всякого правоотношения, а, стало быть, всякого субъективного права и образует либо юридический состав, либо простойюридическийфакт.Поэтому спорыопра- ве, о его наличии или отсутствии, содержании и объеме в ко­нечном счете сводятся к доказыванию наступления или нена- ступления тех оснований, из которых оспариваемое право могло бы возникнуть.

Система социалистического права. Право состоит из много­численных норм, которые, однако, не оторваны друг от друга и существуют не разрозненно или обособленно, а в виде единой системы, состоящей из определенных подразделений C точным обозначением в них места, занимаемого каждой юридической нормой.

Характер правовой системы находится в прямой зависимо­сти от ее классово-исторических особенностей. Система рабо­владельческого права отличается от системы права феодально­го или буржуазного, а все они, вместе взятые, не имеют ничего общего с системой социалистического права. Достаточно отме­тить, например, что в буржуазном обществе имеются две ос­новные ветви права — публичное и частное. Буржуазные юри­сты трактуют первое как направленное на охрану интересов всех и второе как обеспечивающее защиту интересов каждого в отдельности. Такая трактовка далека, конечно, от истины, ибо буржуазное право ориентируется не на всех и не на каж­дого, а лишь на интересы тех, кто занимает политически и экономически господствующее положение в обществе. Ho меж- ду коллективными и индивидуальными интересами существу­ют при капитализме непримиримые противоречия, объектив­ным отражением которых в области юридической надстройки как раз и служит деление буржуазного права на публичное и частное.

Ликвидация антагонизмов в социалистическом обществе приводит к отмене этого деления. Единой системе социалисти­ческого права присуща другая рубрикация, ознакомление с которой предполагает использование таких понятий, как нор­ма права, юридический институт, отрасль и система права. Каждая норма права регулирует данные, периодически повто­ряющиеся общественные^отнощения. Нормы, регулирующие отношения одного и ушо же вида, объединяются в юридиче- ский институт. Таковы, например, институты права госсобст­венности, купли-продажи, права колхозного землепользования, трудового договора и\т. п. Однопорядковые институты, регу­лирующие отношения одного и того же рода, образуют в своем единстве отрасль права. Так, институты, регулирующие отно­шения собственности, договорные, наследственные и другие подобные отношения, образуют отрасль гражданского права; институты ответственности за убийство, кражу, разбой и иные преступления включаются в уголовное право и т. д. Наконец, единство всех существующих в социалистическом обществе правовых отраслей будет составлять уже систему социалисти­ческого права в целом.

Социалистическое право делится на отрасли сообразно единству двух критериев — предмета и метода регулирования.

Предметом регулирования называют те общественные от­ношения, на которые воздействуют юридические нормы. Пред­мет находится, следовательно, вне права и существует в реаль­ной общественной жизни, а право должносообразовываться со своим предметом, строя исходящие от него предписания в пол­ном соответствии с тем, что допускается закономерностями развития и уровнем зрелости регулируемых им общественных отношений. Ясно, например, что семейные отношения нужно регулировать иначе, чем трудовые, отношения, связанные с изо­бретательской деятельностью,— иначе, чем возникающие на почве землепользования, и т. п.

Метод регулирования — это тст способ, при помощи кото­рого право, воздействуя на регулируемые общественные отно­шения, добивается обеспечения нужного государству поведе­ния их участников. Метод, следовательно, образует свойство самого права и выявляет специфические качества, характер­ные для различных юридических норм. Одно дело, когда, на­пример, используется метод запрета, и другое, когда закон прибегает к методу дозволения или тем более предписания. Выбор того или иного метода зависит как от объективной его применимости к общественным отношениям данного вида, так и от целесообразности его использования в данных конкрет­ных условиях.

Понятно, что систему права нельзя делить на отрасли, опи­раясь только на метод, ибо последний сам в своем содержа­нии в конечном счете определяется предметом регулирования. Ho недопустимо ориентироваться и исключительно на пред­мет регулирования, ибо при всем его решающем значении — это не правовой, а материальный признак, не способный сам по себе обеспечить всеобъемлющую классификацию чисто правовых явлений. B результате приходится руководствовать­ся объединенным критерием, в котором ведущее место зани­мает предмет и подчиненное — метод регулирования. Приме­нение такого критерия показывает, что система социалистиче­ского права состоит из ряда отраслей.

Вопрос о числе отраслей, из которых складывается система советского права, в науке не бесспорен. Большинство ученых выделяет такие отрасли, как государственное, административ­ное, финансовое, гражданское, семейное, трудовое, колхозное, земельное, уголовное, угловно-процессуальное и гражданско- процессуальное право. Особо определяется место междуна­родного права, поскольку оно регулирует межгосударственные отношения, а не отношения, складывающиеся внутри госу­дарства. х

Центральное место в системе социалистического права за­нимает государственное право. Оно регулирует социалистиче­ские общественные отношения в пределах, в каких последние составляют основу как базиса социалистического общества (виды и формы собственности, система хозяйства), так и его надстройки (структура и компетенция органов государствен­ной власти и управления, основные права и обязанности граж­дан и т. п.). B соответствии со спецификой предмета государст­венного права выявляются особенности свойственного ему ме­тода регулирования. Государственно-правовые нормы обычно не детализируют закрепляемых ими положений, поскольку это должно быть сделано в других отраслях права, развивающих­ся на его основе. B своем подавляющем большинстве эти нор­мы не содержат и санкций, а их соблюдение обеспечивается санкциями норм, которые относятся к другим отраслям права.

Административное право регулирует общественные отно­шения, связанные с исполнительно-распорядительной деятель­ностью государственных органов, т. e. органов, управляющих хозяйством и культурой, здравоохранением и просвещением или обеспечивающих общественный порядок и государствен­ную безопасность. Но всякое управление требует подчинения со стороны тех, в отношении кого оно осуществляется. Поэто­му административное право действует методом властных пред­писаний, а административные правоотношения строятся как отношения власти и подчинения. Функцию власти в них от­правляет полномочный орган государства, а в подчиненном по­ложении оказываются те, к кому этот орган обращается.

Гражданское право регулирует социалистические имущест­венные (собственность, договоры, наследование и др.), а так­же личные неимущественные отношения (связанные с автор­ством, изобретательством и т. п.). Первые регулируются граж­данским правом лишь постольку, поскольку они выступают в стоимостной форме, а вторьш^- в той мере, в какой они свя­заны с имущественными/е/гжшГениями (как наблюдается, на­пример, в изобретательском правоотношении, которое порож­дает и имущественное право на получение вознаграждения и различные неимущественные права — право авторства, право на присвоение наименования изобретению и т. п.). Ho стои­мостные отношения обязательно предполагают равенство их участников в смысле взаимной неподчиненности. Таковы же предпосылки нормального существования и развития личных отношений в социалистическом обществе. Поэтому в регулиро­вании имущественных и личных неимущественных отношений на началах равенства их субъектов и заключается специфика метода, свойственного гражданскому праву.

От рассмотренных отраслей социалистического права су­щественно отличается уголовное право. Если все другие отрас­ли права регулируют социалистические общественные отно­шения в их нормальном состоянии, то уголовное право вступает в действие лишь при наступлении различных аномалий, когда на эти отношения кем-либо совершаются преступные по­сягательства. Непосредственный же предмет его регулирова­ния составляют те общественные отношения, которые возни­кают вследствие преступных посягательств на отношения социалистического общества и в результате юридического уре­гулирования приобретают вид уголовных правоотношений. Субъектами уголовных правоотношений являются, с одной сто­роны, гражданин, а с другой — государство. Государство вы­ступает в них как носитель права применить наказание и но­ситель обязанности ограничить применение наказания преде­лами, установленными в законе, а гражданин обязан подчи­ниться этой мере наказания и имеет право на то, чтобы она не превышала установленного в законе предела и применялась лишь за совершенное преступление. Карательный метод и является тем методом, при помощи которого действуют нормы уголовного права.

Существенным своеобразием характеризуется, наконец, процессуальное право, как уголовное, так и гражданское. Оно служит необходимым дополнением других и, в частности, таких отраслей права, как гражданское и уголовное. B случае нарушения гражданско-правовых или уголовно-правовых норм возникают особые общественные отношения, связанные с вы­явлением факта самого нарушения и применением к ответст­венному лицу санкции нарушенной им правовой нормы. И то и другое осуществляется не произвольно, а при строгом соблю­дении специальной процедуры, предусмотренной законом. Названные общественные отношения составляют предмет, а специальная процедура — специфический метод регулирова­ния процессуального права. Поскольку процессуальное право имеет дело с применением гражданских или уголовно-право­вых норм, принято различать такие его отрасли: гражданское и уголовное процессуальное право.

Соответственно тому же принципу выявления особого предмета и метода регулирования наука обосновывает и все другие отрасли советского права.

Мы познакомились с основными наиболее общими катего­риями правовой науки. B дальнейшем эти категории будут применены и использованы при освещении вопросов правового регулирования и правовой охраны экономики социалистиче­ского общества.