*(913) О диспуте см.: "Вест. пр.", 1895, январь. С.57-63.

*(914) Рецензия проф. Грабаря под заглавием: "Неудачная попытка национализации международного права" напечатана в ""Уч. зап. Юрьев. ун.", 1901. N 5. С.1-23.

*(915) "Венгер. сл.". Т.II. Изд.2. С.177.

*(916) "Б. сл. СПб. ун.". Т.I. С.151-152; "Ист. вест.", 1913. N 3. С.1088-1089.

*(917) "Б. сл. СПб. ун.". Т.II. С.300 - 302; "Отчет Петербургского ун. за 1910 год". С.45-49 (некролог); "Ист. вест.", 1910. N9 (некролог. С.1135).

*(918) Петухов Е.В. Имп. Юрьевский (бывш. Дерптский) университет. Т.I-II. Юрьев, 1902, 1906; "Б. сл. Юрьев. ун.". Т.I-II.

*(919) Диссертация pro venia legendi представляла собой короткие тезисы, которые защищались молодым преподавателем для того, чтобы получить право на чтение лекций.

*(920) Отчет о командировке напечатан на русском языке (перевод с немецкого) в ЖМНПр, 1858, октябрь. Отд.IV. С.1-32, и декабрь. С.33-64.

*(921) См. отзыв В. Даневского в "Очерке новейшей литературы по международному праву". СПб., 1876. С.148-161.

*(922) "Б. сл. Юрьев. ун.". Т.I. С.638-640; Hrabar V.E. Karl Magnus Bergbohm ("Z.f.VR.", 1928, Heft 4. SS. 559-563).

*(923) Характеристику научной деятельности В.Э. Грабаря см. во вступительном очерке к настоящей работе В.Н. Дурденевского. См. также: Дурденевский В.Н. Владимир Грабарь - юрист и историк (к 60-летию научной деятельности). "Вест. Моск. ун.", 1949. N7. С.113-122; БСЭ, изд.1. Т.18. С.583; изд.2. Т.12; Дипломатический словарь. Т.I. С.507-508 (Прим. ред.).

*(924) Некрологи Витте в "Моск. вед.", 1879. N158 и в "Молве", 1879. N 168; ср. там же. N 171 - фельетон.

*(925) Отзыв проф. Капустина в "Москвитянине", 1851. N 13, декабрь. Т.I. С.473-475.

*(926) "Album Academicum der Universitat Dorpat".

*(927) "Album Academicum der Universitat Dorpat". (Dorpat, 1885). N 6435. С.471; "Юр. фак. Харьк. ун.". С.73.

*(928) М.А. Дьяконов в "Б. сл. Юрьев. ун.". Т.I и в "Ист. Вест.", 1912. N 10. С.446-447. И.И. Яковкин в ЖМНПр, 1913. N 4. С.92-102.

*(929) Е.Ф. Шмурло в "Б. сл. Юрьев. ун.". Т.II. С.546-558.

*(930) Там же. Т.II. С.558-562.

*(931) "Юр. фак. Харьк. ун." ("Харьковский Государственный университет им А.М. Горького за 150 лет". Харьков. 1955. - Прим. ред.).

*(932) "Отчет о путешествии по Западной Европе профессора Д. Каченовского в 1858-59 годах". Харьков 1860; "Краткий отчет о занятиях профессора Д.И. Каченовского за границей с июня по октябрь 1861 г.". Харьков, 1862. Стоянов А.Н. Воспоминания о Д.И. Каченовском. Харьков, 1872; Ковалевский М.М. Мое научное и литературное скитальчество ("Р. м.", 1895. N 1); "Памяти Д.И. Каченовского. Торжественное заседание Юридического общества при Харьковском университете 22 ноября 1903 г.". "Характеристики и воспоминания В.А. Ястржембского, Максима Ковалевского, А.Н. Фатеева, Н.Ф. Сумцова, П.П. Гиршмана, А.П. Шимкова". Харьков, 1905; "Юр. фак. Харьк. ун.". С.41-42, 242-247 (статья В.А. Ястржембского); Грабарь В.Э. НЭСл. Т.21. Стб. 335-337; "Р. б. сл.".

Некрологи: Стоянова ("Р. м.", 1872. N338 и 339; "СПб. вед.", 1873. N 31, "Зап. Харьк. ун.", 1874. Т.II. С.1-36; П. Павловского ("Неделя", 1873. N3; Я. Б. "Вест. Евр.", 1873. N 1. С.948-952); Де Пуле. Харьковский университет и Д.И. Каченовский ("Вест. Евр.", 1874. Т.I. N 1. С.75-115; N 2. С.565-588); Д. Корсаков ("Р. м.", 1892, N 1. С.104-138; " 3. С.1-36; "Russ. Rev.", 1873. Т.II. С.291-294).

*(933) Диссертация осталась в рукописи, которая, по свидетельству проф. В.А. Ястржембского, хранилась у друга Каченовского, бывш.

*(934) Об этом Каченовский подробно рассказывает в своем "Кратком отчете", с.8-9. Доклад его о Малиновском напечатан в "Herald Peace", 1859, июль, доклад "О современном положении международного правоведения" - "Papers of the Juridical Society", 1859.

*(935) Во время пребывания в Италии Каченовским было задумано обширное исследование о Микеланджело, из которого в печати появился лишь небольшой отрывок ("Флоренция и ее старые мастера", "Вест. Евр.", 1869).

*(936) Отзывы о диссертации: Капустина ("Рус. вест.", 1856, февраль. С.143-145); Ивановского ("XXV присуждение Демидовских наград", 1856. С.321-331). Сочинение это с дополнениями автора было переведено на английский язык (Лондон, 1867).

*(937) Из других работ Каченовского следует упомянуть еще: "Успехи науки международного права в Германии и Англии" ("Рус. вест.", 1856, март. Т.I); рецензию на "Международное право" Де Галета (ЖМЮ, 1863. N 4); "Взгляд на историю политических наук в Европе" ("Рус. вест.", 1858, июнь и август); "Хр. Фр. Вурм" ("Рус. вест.", 1859, март. Т.II); "О современном состоянии политических наук в Западной Европе и в России". Харьков, 1862; "Новая Европа и новая Россия" ("Р. речь", 1862. N 97).

*(938) Шимков А. Воспоминания о Д.И. Каченовском, сб. "Памяти Каченовского". С.80-82. Шимков был студентом-математиком. Другой слушатель Каченовского, студент-медик, впоследствии известный профессор-окулист Л.Л. Гиршман вспоминает, что Каченовский был требовательным преподавателем, строгим экзаменатором (там же. С.67-69).

*(939) О А.Н. Стоянове см. "Юр. фак. Харьк. ун.". С.174-170; "Ист. вест.", 1907. N 6; М. Бобин в "Тр. Юр. общ. Харьк. ун.", 1905. Т.I. См. также статью Стоянова "Батум" ("Вест. Евр.", 1889. N 10).

*(940) "Очерки истории и догматики международного права", 1875. Т.X. См. отзывы Мартенса (ЖГУПр, 1875. N6. С.276-287) и Даневского ("Очерки новейшей литературы по международному праву". С.215-229).

*(941) Об этом Никонов говорит в биографии Стоянова ("Юр. фак. Харьк. ун.". С.178-179).

*(942) "Юр. фак. Харьк. ун.". С.247-249. (Очерк В.А. Ястржембского). Некрологи Л.А. Камаровского (ЖМЮ, 1898. N 4. С.246) и С. Викторского ("Р. м.", 1898. N 5). См. также (ЖМЮ, 1898. N 4; "Харьк. вед.", 1898. N 80 и сл. "Рус. вед.", 1898. N87 и 407; "М. вед.", 1898. N 92; "Н. вр.", 1898. N 7934.

*(943) О диспуте см. "Крит. об.", 1879. N 10. Официальными оппонентами были профессора Стоянов и Владимиров; проводимый Даневским принцип правового общения Владимиров назвал "пустым орехом без содержания" (ЖГУПр, 1879. N 5. С.75-87. (Изложено содержание диссертации и дан подробный отчет о диспуте). Неофициальными оппонентами выступали профессора Алексеенко, Куплеваский. Обиженный заметкой о диспуте Даневский напечатал обширное письмо в редакцию ("Крит. об.", 1879. N 12. С.36-46).

*(944) О докторском диспуте Даневского см.: ЮВ, 1882. N 8. С.643-649. Официальными оппонентами были профессора Незабитовский и Ренненкампф. Раньше сочинение было представлено в Харьковский университет. Факультет передал его на рассмотрение проф. Стоянова и доц. Яроша. Сведений о результате нет. ("Юр. фак. Харьк. ун.". С.95). Сочинение, по-видимому, было взято обратно.

*(945) Автобиография Ястржембского помещена в указ. выше книге: "Юр. фак. Харьк. ун.". С.253-254.

*(946) Следует отметить, что в Харьковском университете, кроме обычных очередных тем на соискание медалей (за полвека, с 1857/58 г., их было по международному праву всего шесть), по международному праву ежегодно задавались темы на премию имени Д.И. Каченовского.

*(947) Диспут состоялся в 1908 г.

*(948) "Юр. фак. Харьк. ун.". С.82-83, 89-90 и 100; Языков. Вып.V. С.51-52; "Неделя", 1885. N 23. С.859-866.

*(949) "Б. сл. Каз. ун." Загоскин Н.П. История имп. Казанского университета за первые сто лет его существования (1804-1904). 4 тома. Казань, 1902 и 1904; "Деятели имп. Казанского университета. 1805-1900". Казань, 1900.

См. также: Фельдман Д.И. К истории науки международного права в Казанском университете (1804-1917 гг.). "Уч. зап. Каз. ун.". Т.116. Кн. 13. Казань, 1957. С.33-54 (Прим. ред.).

*(950) "Б. сл. Каз. ун.". Ч.II. С.34-35.

*(951) Отчет о диспуте напечатан в "Изв. и Уч. зап. Каз. ун.", 1874. С.398-408; там же, речь Иванова перед диспутом и возражения официальных оппонентов, профессоров А.М. Осипова и Шпилевского. Отзыв Осипова в N 6 на с.472.

*(952) Об этой работе и отзывах на нее см.: Фельдман Д.И. Указ. соч. С.45-46 (Прим. ред.).

*(953) "Юр. фак. Харьк. ун.". С.249-250 (статья Ястржембского); НЭСл. Т.16. С.466-467.

*(954) "Отчет о занятиях за границей", "Уч. зап. Каз. ун.", 1894. С.224-230.

*(955) О диспуте Догеля см.: "Вест. пр.", 1895. N 4. Т.II. С.59-63.

*(956) Рецензентами были проф. Стоянов и Ястржембский; оппонентами выступали Уляницкий и Ястржембский.

*(957) "Б. сл. Киев. Ун."; Владимирский-Буданов М.Ф. История имп. университета св. Владимира. Киев, 1884.

*(958) Незабитовский В.А. Собр. соч. Киев, 1884 (в книге имеется очерк жизни и деятельности Незабитовского, составленный проф. Романовичем-Славатинским. С.I-X); Грабарь (НЭСл. Т.28; "Б. сл. Киев. ун.". С.469-476); Языков. Вып.III.

*(959) Перепечатана в Собр. соч. С.103-146.

*(960) "Изв. Киев. ун.", 1863, январь. С.65-68.

*(961) Романович-Славатинский А. Предисловие в кн.: Незабитовский В.А. Собр. соч. Киев, 1884. С.V-VII.

*(962) Там же. С.IX.

*(963) Эйхельман О.

*(964) "Б. сл. Киев. ун.". С.33-54; "Венгр. Сл.". Т.II. С.55-56; "Венгр. Ист.". Т.I. С.144.

*(965) "Венгер. ист.". Т.II. С.572; Маркевич А.И. Двадцатипятилетие имп. Новороссийского университета. Одесса, 1890. С.543-544.

*(966) Некрологи в "Н. вр.", 1894. N 6495 и в "Всем. Илл.", 1894. Т.LI. С.235.

*(967) Отзывы: Незабитовского (Собр. соч. Киев, 1884. С.253-261) и Даневского ("Очерк новейшей литературы по международному праву". С.245-251).

*(968) "Б. сл. Киев. ун.". С.780-782.

*(969) Книга эта имеется в двух изданиях одного и того же 1878 г. Одна одобрена цензурою, а другая, представленная в юридический факультет Дерптского университета в качестве магистерской диссертации, о чем сказано в заголовке, одобрена факультетом. В диссертации опущены предисловие, перечень литературы и оглавление, дано новое краткое введение и прибавлены чуждые содержанию диссертации тезисы.

*(970) В первом издании имеется 241 с., во втором - 226. Издания сильно отличаются друг от друга; это особенно отразилось на языке сочинения: неправильности русского языка, встречающиеся в первом издании, во втором сглажены. Значительные изменения внесены и в содержание книги. О книге имеется отзыв официального оппонента проф. Незабитовского (Собр. соч. С.277-281) и два анонимных: в ЮВ (1879. N 6) и "Р. м." (1880. N 8).

*(971) Маркевич А.И. Двадцатипятилетие имп. Новороссийского университета. Одесса, 1890. С.542-546.

*(972) Некролог этого неудачника, написанный Маркевичем, помещен в "Одесском вестнике" (1885. N 262).

*(973) О Шпилевском Маркевич (Цит. соч. С.538) отзывается как о "трудолюбивом и, по всей вероятности, сведущем преподавателе, но читавшем лекции в крайне не систематическом изложении".

*(974) Маркевич А.И. Указ. соч. С.544-546; НЭСл. Т.18. С.936; "Венгер. ист.". Т.II. С.459.

*(975) О диспуте см. ЖГУПр. 1884. N 5. С.59 (заметки). Оппоненты: О.О. Эйхельман и А.Ф. Кистяковский.

*(976) О магистерском диспуте см. ЖГУПр. 1889. N 8. Оппонентами были Эйхельман и Тальберг.

*(977) "Б. сл. Каз. ун.". Ч.II. С.35-36; "Венгер. Ист.". Т.II. С.550; НЭСл. Т.XX. Стб.378-379; Казанский П.Е. Моему критику - заслуженному профессору Московского университета гр. Л.А. Камаровскому. ("Зап. Новорос. ун." Т.95. Одесса, 1903); автор на с.383-390 дает подробный перечень всех своих работ, приводя и отзывы о каждой из них; Казанский П. Краткий отчет о поездке за границу в 1895/96 году ("Зап. Каз. ун.",1896. Кн.12, декабрь); Линниченко И.А. Проф. П. Казанский и г-жа Де Тэб. Одесса, 1914.

*(978) Перечень их с указанием отзывов о них см. "Зап. Новорос. ун.", 1903. Т.95. "Моему критику - заслуженному профессору Московского университета гр. Л.А. Камаровскому". С.387-388.

*(979) Подробные сведения о работах Казанского см. в его "Моему критику - заслуженному профессору Московского университета гр. П.А. Камаровскому" ("Зап. Новорос. ун.". Т.95. Одесса, 1903. С.383-390.

*(980) Погодин А. Варшавский университет (НЭСл. Т.9. С.602-605).

*(981) Спекторский Е. Памяти В.Н. Александренко. Варшава, 1910 (автор был учеником покойного); Его же. Некролог Александренко в "Юр. библ.", 1909. N 1. С.47; Жилин. Доклад в Киев. юр. общ. 7 июля 1909 г. "Право", 1909. Стб. 2460-2461; "Ист. вест.", 1909. N 9. С.1115 (некролог); Болдырев в ЖМНПр, 1910. N 6. Отд.IV. С.73-78.

*(982) Спекторский Е. Указ. Соч. С.6.

*(983) Сведения получены от В. А. Овчинникова в бытность его профессором всеобщей истории государства и права в Юридическом институте в Минске.