*(984) Алекторов А. Высшие учебные заведения Западно-Сибирского учебного округа (ЖМНПр, 1917. N 6. С.65-119).
*(985) "Юр. фак. Харьк. ун.". С.252-253.
*(986) "О докторском диспуте В.А. Уляницкого" 5 февраля 1900 года см.: "Право", 1900. N 8. С.449-454. Заглавие его диссертации: "Русские консульства за границею в XVIII веке" (2 тома.
М., 1899).*(987) В библиотеке им. Ленина имеется курс лекций, читанных им в Московском университете в 1895/96 уч. году: "Международные отношения Московского государства в XVI и XVII вв." (шифр Т 82(62).
*(988) Берендтс Э. Имп. Александровский университет в Финляндии. СПб., 1902.
*(989) Из ученых-финляндцев работами по международному праву известен К.Г. Идман. Ему принадлежат сочинения: "Le traite de garantie en droit international" (Helsingfors, 1913) и "Проект будущей организации Шпицбергена" ("Изв. МИД", 1916. Т. I.).
*(990) Селезнев. Исторический очерк имп. Лицея, 1811-1861 гг. СПб., 1861; Кармов. Очерк истории имп. Александровского лицея за 1861-1886 гг. ("Памятная книжка лицея за 1886 год"); Кобеко. Царскосельский лицей. СПб., 1912.
*(991) "Р. б. сл.". Т.II. С.648-650; НЭСл. Т.5. С.601-604; "Венгер. сл.". Т.II. С.306-322; "Венгр. Р. кн.". Т.II. С.152-155; Пятковский. Памяти В.П. Безобразова ("Набл.", 1889, сентябрь); Мартенс Ф.Ф. ("Ann. De l'Inst. де". Т. XII. С.332, некролог).
*(992) Головщиков К.Д. История Демидовского юридического лицея в Ярославле. Изд.2. Ярославль, 1900. Щеглов В.Г. Высшее учебное заведение в г. Ярославле имени Демидова в первый век его образования и деятельности. Ярославль, 1903. Покровский С.П. Демидовский лицей в г. Ярославле в его прошлом и настоящем. Ярославль, 1914.
*(993) По данным Покровского (Указ. соч.), Капустин занял эту должность 1 июля 1870 г. (С.172).
*(994) Биография составлена на основании данных, имеющихся во "Временнике Юридического лицея" за 1881-1891 гг.
(т.26-59).*(995) Диспут состоялся в 1884 г.; оппонентами были профессора Стоянов и Даневский.
*(996) О диспуте, состоявшемся 13 декабря 1909 г., см.: "Право", 1909. N 51. Официальными оппонентами были проф. Ивановский и проф. Таубе.
*(997) Кузьмин-Караваев В. Военно-юридическая академия, 1866-1891 гг. СПб., 1891.
*(998) "Б. сл. СПб. ун.". Т.I. СПб., 1896. С.344-346; "Венгер. ист.". Т.III. СПб., 1914; С.А. Корф (НЭСл. Т.22. С.782-784). О докторском диспуте Коркунова см. ЖЮОб, 1894, 9 (заметки). С.59-66. Некролог его в "Праве" (1904. N 49).
*(999) Изданы были лекции, читанные им в 1883/84; в 1884/85 уч. гг.; экземпляры имеются в библиотеке им. Ленина (шифр S 215/549 и S 2/666).
*(1000) "Юр. лет.", 1891. N 10. С.232.
*(1001) Там же. С.251.
*(1002) Коркунов Н.М. Международное право. СПб., 1886. С.6.
*(1003) О диспуте появились отчеты в "Новостях" (N13), "Юр. газ." (N 6 от 19 января 1898 г.) и в "Н. вр." (N7502).
*(1004) "Очерк истории Министерства иностранных дел, 1802-1902". СПб., 1902; НЭСл. Т.26, 604-606; Министерство иностранных дел. Его права и обязанности. СПб., 1904.
*(1005) НЭСл. Т.8. Т.936. "Белокуров, 1882-1907". М., 1908.
*(1006) Огородников С.Ф. Исторический очерк развития и деятельность Морского министерства за сто лет его существования (1802-1902). СПб., 1902.
*(1007) Чернышевский Н.Г. Полное собр. соч. Т.1-4, 9, 11-14. М., 1938-1953; в изд. 1906 г. Т.5-8 и 10. Ч.1 и 2. Из множества работ о Чернышевском наиболее обстоятельная принадлежит Г.В. Плеханову (Соч. Т.5 и 6). С.А. Покровский в своей работе "Политические и правовые взгляды Чернышевского и Добролюбова" (М., 1952) уделяет несколько страниц взглядам Чернышевского на войну и международное право.
*(1008) "Антропологический принцип в философии" (Соч. изд. 1906. Т.VI. С.232-233; "Современник", 1860. N 4 и 5).
*(1009) "Рассказ о Крымской войне" (По Кинглеку), 1863 (Соч.
Т.X. Ч.2, 1906. С.128, 129). У Добролюбова мысль эта выражена иначе: "Патриотизм живой деятельный: не уживается с неприязнью к отдельным народностям" (Соч. Т.III. С.227 - 228).*(1010) Полн. собр. соч. Т.IV, 1918. С.485-488. См. также: Т.IV, 1906. С.479-480. Т. X. С.153. Т.X. Ч.2. С.294.
*(1011) "Современник", 1859. N 4. С.135.
*(1012) По поводу дела "о святых местах" см.: "Рассказ о Крымской войне" (По Кинглеку), 1863 (Соч. Т.X. Ч.2. С.127-128).
*(1013) Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч. Т.III. СПб., 1906. С.152.
*(1014) Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч. Т.III, 1947. С.208.
*(1015) Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч. Т.X. Ч.2. СПб., 1906. "Общий характер элементов, производящих прогресс" (с.176-178).
*(1016) Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч. Т.VII, 1905. С.18.
*(1017) Чернышевский Н.Г. Литературное наследие. Т.III, 1930. С.227.
*(1018) Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч. Т.X. Ч.2. С.90. Ср. там же. С.81-84.
*(1019) Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч. Т.VI, 1949. С.105; "Современник", 1859. N 2. С.48.
*(1020) "Р. б. сл.". С.97-100.
*(1021) Аксаков И.С. Славянский вопрос 1860-1886. Полн. собр. соч. Т.1. М., 1886. С.299, 307.
*(1022) Аксаков И.С. Полн. собр. соч. Т.II. С.362-369.
*(1023) Там же. Т.II. С.394 и сл. См. также полемику с немецкими журналами Петербурга (Там же. С.387-394).
*(1024) Там же. Т.VII. С.32 и сл.
*(1025) Аксаков И.С. Общеевропейская политика. Статья разного содержания. Полн. собр. соч. Т.VII. С.24-34.
*(1026) Там же. Т.I. С.37.
*(1027) Там же. С.153.
*(1028) Там же. С.51-87.
*(1029) Там же. С.271.
*(1030) Там же. С.297-308.
*(1031) Там же. С.437-447.
*(1032) Там же. С.378-389.
*(1033) Там же. С.415. Ср. также с.415-420.
*(1034) Там же. С.437-447.
*(1035) Там же. С.621-661, 719-730.
*(1036) Там же. Т.II. С.781-797.
*(1037) Там же. С.797-813.
*(1038) Аксаков говорит и о славянах, находившихся в пределах Австро-Венгрии: "Не подлежит спору, что Россия имела бы, например, и историческое и этнографическое основание восстановить для себя границу Владимира Святого и воссоединить с собою оторванное от нее русское племя в Венгрии, Буковине и Галиче" (Полн.
собр. Соч. Т.I. С.425).*(1039) Аксаков И.С.Полн. собр. соч. Т.VII. С.306-310.
*(1040) Там же. С.371-379 и 395-412.
*(1041) Аксаков И.С. Польский вопрос. Полн. собр. соч. Т.III. С.34, 35.
*(1042) Там же. С.144 (по поводу нот Горчакова). Аксаков доказывает невозможность "переродить какую-нибудь национальность внешними мерами" (с.439).
*(1043) Там же. С.120.
*(1044) Там же. С.107.
*(1045) Там же. С.136.
*(1046) Там же. С.527.
*(1047) Аксаков И.С. Гарибальди и Пьемонтское правительство. Полн. собр. соч. Т.I. С.21.
*(1048) Римский вопрос как вопрос итальянский (Полн. собр. соч. Т. VII. С.130-136) и как вопрос папский (с.136-144), безвыходность его (с.144-152), отношение к нему России (с.152-157); см. также с.163-175. Все статьи появились в журнале "Москва" в октябре - декабре 1867 г.
*(1049) Аксаков И.С.Полн. собр. соч. Т.III. С.115.
*(1050) Там же. Т.VII. С.12-24.
*(1051) Там же. С.34-41; см. также с.41-52.
*(1052) НЭСл. Т.15 (статья Влад. Соловьева); Страхов Н.Н. Жизнь и труды Н.Я. Данилевского (статья напечатана вместе с работой "Россия и Европа" в изд. 4, 1889 г. - с.IX-XXXIV); Языков. Вып.V. С.42-45; "Р. б. сл.". Т.IV, 1905. С.67-72.
*(1053) "Современное международное право". М., 1876; перевод В.А. Уляницкого, А.Н. Лодыженского. В приложении напечатан "Библиографический указатель" Камаровского.
*(1054) "Европейское международное право". СПб., 1880; перевод Таубе с дополнениями автора и предисловием проф. Мартенса. В приложении, вместо некоторых документов, имеющихся в книге Гефтера, даны документы "более современные и важные". Отзывы: в ЖМНПр (1880. N 3), "Р.м." (1880. N 14), в "Крит. Об" (1880. N 10).
*(1055) "Учебник международного права". М., 1893; перевод П.Е. Казанского под редакцией Камаровского. В приложении напечатаны постановления Института международного права, принятые с 1892 г.
*(1056) "Международное право в систематическом изложении".
Юрьев, 1902; перевод М.А. Мебеля под ред. В. Э. Грабаря. Перевод последующих изданий (Юрьев, 1909, 1912 и 1917) сделан В.Э. Грабарем с дополнениями. В приложении к трем первым изданиям дан очерк международного частного права, составленный для изд. 1902 г. А.А. Пиленко; для изд. 1900 и 1912 гг. Б.Э. Нольде; для изд. 1917 г. очерк частного права был подготовлен М.И. Бруном, но не окончен; издание вышло без соответствующего очерка. В приложении даны, кроме того, важнейшие документы из международно-правовой области. См. отзывы Камаровского в "В. б. сам." (1902, N 29) и в "Юр. биб." (1909. N 4) и Н.Н. Голубева в "Вопр. пр." (1912. N 10).*(1057) "Это предприятие не состоялось, - говорит Каченовский, - с изданием конспекта проф. Капустина я убедился, что расхожусь с ним как в основных взглядах на науку, так и в способах пользования ее материалами" ("Курс международного права". Ч. 1. Харьков, 1863. С.XIII-XIV, примечание).
*(1058) "Очерк новейшей литературы по международному праву". СПб., 1876. С.204.
*(1059) Историческая часть курса Мартенса подверглась суровому разбору Эйхельмана в статье "К вопросу об истории международного права и истории литературы" (Киев, 1885 - из "Изв. Киев. ун.").
*(1060) Значительная часть этого раздела взята из лекций Уляницкого, но звездочкой не отмечена.
*(1061) Имеются "Программы международного права" А.Н. Лодыженского ("Врем. Демид. лиц.", 1886. Т.38; 1887. Т.42; 1890. Т.49) и И.А. Овчинникова (изд. Военно-юридической академии). Руководством, появившимся в печати, было также "Международное право" Де Галета (СПб., 1860). Автор этой небольшой книжки в 139 страниц, иностранец, плохо владел русским языком и излагал свои мысли афористично, в форме, мало понятной читателю. Уничтожающую, но верную критику книге Де Галета дал Каченовский (ЖМЮ, 1863. N 4): в книге много грубых ошибок; она представляет "тощую компиляцию" из Уитона, которого он исказил.
*(1062) "Интернациональный институт международного права в Генте" (ЖМНПр, 1874. N 4. Отд.II. С.343-371) и "Институт международного права с 1873 по 1876 г." (ЖМНПр, 1876. N 10. Отд.II. С.170-192).