<<
>>

*(245) Журнал "Большевик". 1941. N 9.

*(246) Жигарев С.А. Цит. соч. С. 95.

*(247) Сталин И. Марксизм и национально-колониальный вопрос // Сочинения. Т. 2. С. 296.

*(248) Там же. С. 303.

*(249) Laurent F. Etudes sur l'histoire de l'humanite.

Paris, 1865. T. X. Les nationalites. P. 33-34.

*(250) Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. 1. М. 1925. N 1 (выделено автором. - Ф.К.).

*(251) Там же. N 157 (выделено автором. - Ф.К.).

*(252) Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. I. СПб., 1887. С. 147.

*(253) Татищев С.С. Император Александр II. Т. 1. С. 382.

*(254) Юзефович Т. Цит. соч. С. 49 и сл.

*(255) Там же. С. 71 и сл.

*(256) Подробно по этому вопросу см. сборник: Вековая борьба западных и южных славян против германской агрессии / Под ред. З.Р. Неедлы. ОГИЗ; Госполитиздат. 1944.

*(257) О борьбе греческого народа за свою независимость с помощью русского народа см., например, у Палеолога Г. и Сквинса М. Исторический очерк народной войны за независимость Греции. СПб., 1867.

*(258) Правда. 1945. 29 нояб.

*(259) См.: Соловьев С.М. История падения Польши. М., 1863. С. 165.

*(260) Дневник А.В. Храповицкого 1782-1783 гг. СПб., 1874. С. 76, 89.

*(261) Вопрос о присоединении Греции к Москве ставился еще в XVI в. В переговорах 1576 г. цесарь обещал в Москве по завоевании у турок Греции присоединить ее к России.

*(262) Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т. XVI. Ч. 2. С. 10.

*(263) История дипломатии. Т. II. С. 27.

*(264) Ленин. Соч. Т. XVIII. С. 109.

*(265) Мартенс Ф.Ф. Восточная война и Брюссельская конференция. СПб., 1879. С. 149.

*(266) Анучин Д.Г. Берлинский конгресс 1878 г. СПб., 1912. С. 73.

*(267) Тексты Сан-Стефанского договора и Берлинского трактата см., например, в сб.: Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. 1. N 215, 218.

*(268) История XIX в. / Под ред. Лависса и Рамбо. М.: ОГИЗ, 1930. Т. VII. Ч. 1. С. 415 (выделено автором. - Ф.К.).

*(269) Там же. С. 448.

*(270) Цит. по Скальковскому К. А. Внешняя политика России. СПб., 1901. С. 290; см. также: Красный Архив. Т. IV (LIX). М., 1933. С. 109.

*(271) Димитров Г. Кризис Болгарии // Правда. 1943. 27 дек.

*(272) Правда. 1944. 21 сент.

*(273) Известия. 1946. 7 марта.

*(274) Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т. IX. С. 377.

*(275) Герцен А.И. Соч. Т. VI. 1919. С. 439.

*(276) Из Декларации чехословацкого правительства // Правда. 1945. 11 апр. N 86 (9857).

*(277) Из речи товарища Сталина // Правда. 1945. 22 апр.

*(278) См. письмо в редакцию газеты "Коммунист" от 14 декабря 1945 г. "О наших законных требованиях к Турции".

*(279) См., например, рецензию на книгу "История Казахской ССР" // Журнал "Большевик". 1945. N 6.

*(280) Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. XXI. С. 211 (выделено автором. - Ф.К.).

*(281) Герцен А.И. Соч. Т. VIII. 1919. С. 411 (выделено автором. - Ф.К.).

*(282) Цит. по Скальсковскому К.А. Внешняя политика России. СПб., 1901. С. 631.

*(283) См., напр.: Raoul Genest. Manuel de droit international public. Paris, 1944 г. P. 186.

*(284) Известия. 1946. 12 марта.

*(285) Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. 1. N 128.

*(286) Лист Ф. Международное право в систематическом изложении / Перев. с нем. 1912. С. 11.

*(287) Коркунов Н.М. Международное право. СПб., 1886. С. 7-8.

*(288) Бантыш-Каменский Н.Н. Цит. соч. Ч. 1. 1894. С. 1.

*(289) Сборник императорского русского исторического общества. Т. XXXV. СПб., 1882.

*(290) Капустин М.Н. Цит. соч. С. 83.

*(291) Бахрушин С. Иван Грозный // Журнал "Большевик". N 13. 1943. С. 52.

*(292) Берх В. Цит. соч. Ч. 1. С. 198-199.

*(293) Капустин М.Н. Цит. соч. С. 83-84.

*(294) Подробно об обосновании Москвой царского титула см., например, у Дьяконова М.А.

Цит. соч.

*(295) Полное собрание русских летописей. Т. II (Прибавление к Ипатьевской летописи под 1113-1115 гг.).

*(296) Снегирев В. Цит. соч. С. 23-24.

*(297) В советской литературе об этой теории смотри, например, в работе Чаева Н.С. "Москва - третий Рим" в политической практике московского правительства XVI в. // Исторические записки. 17. ИАН. 1945.

*(298) См.: Бынтыш-Каменский Н.Н. Цит. соч. Ч. 1. С. 21.

*(299) Древняя российская вивлиофика. Т. III. Ч. 5. С. 101-102.

*(300) П. С. З. Т. II. N 1076.

*(301) История дипломатии. Т. I. С. 237.

*(302) Белокуров С.А. О посольском приказе. М., 1906. С. 70.

*(303) П. С. З. Т. VI. С. 444.

*(304) Александренко В.Н. Русские дипломатические агенты в Лондоне в XVIII в. Т. I. Варшава, 1897. С. 23.

*(305) См.: Бантыш-Каменский Н.Н. Цит. соч. Ч. I. С. 5.

*(306) Там же. С. 22.

*(307) Древняя Российская вивлиофика. Т. III. Ч. 5. С. 94; Посольство стольника и наместника боровского Петра Потемкина во Францию.

*(308) Соловьев С.М. История. Т. XVI. С. 48.

*(309) Мартенс Ф.Ф. Собрание трактатов. Т. II. С. 3-4.

*(310) Чечулин Н.Д. Цит. соч. С. 120.

*(311) Бантыш-Каменский Н.Н. Цит. соч. Ч. 3. С. 138.

*(312) Владимирский-Буданов М.Ф. Цит. соч. Вып. 1. С. 93 (выделено автором. - Ф.К.).

*(313) Там же. С. 63.

*(314) Владимирский-Буданов М.Ф. Цит. соч. Вып. 1. С. 100.

*(315) Берх В. Цит. соч. Ч. 1. С. 24.

*(316) Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. I. СПб., 1887. С. 295.

*(317) История СССР. Т. I. С. 370.

*(318) Ковалевский М. Хрестоматия. Т. II. С. 52; см. также: История СССР. Т. I. С. 371.

*(319) Мартенс Ф.Ф. Собрание трактатов. Т. XIII. С. 41.

*(320) Мартенс Ф.Ф. Собрание трактатов и конвенций. Т. XIII.

*(321) Там же. Т. IX (X). С. 235; см. также: Соловьев С.М. История. Т. XXVII. С. 466.

*(322) Соловьев С.М. История. Т. XXVII. С. 466.

*(323) Мартенс Ф.Ф. Т. XIV. С. 361.

*(324) Nouveau droit international public suivant les besoins de la civilisation moderne.

Paris, 1866. 2 volumes.

*(325) Даневский В.П. Очерк новейшей литературы. С. 19. Подобного завещания Петра I никогда не было, на что указывают ныне и зарубежные авторы (см. напр.: Constantin de Grunwald. Цит. соч. С. 47). Оно выдумано в пропагандистских целях против России.

*(326) Wheaton H. Elements of International law.

*(327) Чечулин Н.Д. Цит. соч. С. 454.

*(328) Капустин М.Н. Цит. соч. С. 44.

*(329) Мартенс Ф.Ф. Собрание трактатов и конвенций. Т. II. С. 375.

*(330) Там же. Т. IV. Ч. 1. С. 62.

*(331) Мартенс Ф.Ф. Собрание трактатов и конвенций. Т. IV. Ч. 1. С. 146.

*(332) Жигарев С.А. Россия в среде европейских народов. С. 139 (выделено автором. - Ф.К.).

*(333) Жигарев С.А. Цит. соч. С. 133-134.

*(334) Голиков И.И. Цит. соч. Т. VI. С. 648.

*(335) Бантыш-Каменский Н.Н. Цит. соч. Ч. 4. С. 220.

*(336) Жигарев С.А. Цит. соч. С. 134-135.

*(337) Виппер Р.Ю. Цит. соч. С. 109.

*(338) Дьяконов М.А. Цит. соч. С. 149.

*(339) Мартенс Ф.Ф. Собрание трактатов и конвенций. Т. XI. С. 447-448.

*(340) В порядке иллюстрации этому положению см., например, статью Маркса К. Мексиканская неразбериха // Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т. XII. Ч. 2. С. 225 и сл.

*(341) Мартенс Ф.Ф. Собрание трактатов и конвенций. Т. XII. С. 25-26.

*(342) Там же. Т. IV. Ч. 1. С. 268.

*(343) См. Трайнин А.Н. Уголовная ответственность гитлеровцев. М., 1944. С. 76-77.

*(344) Забелин И.Е. Посольские путешествия в Турцию в XVII столетии // Журнал "Русская старина". 1877. Сент. С. 31.

*(345) Юзефович Т. Цит соч.

*(346) Там же.

*(347) Сборник императорского русского общества. Т. XLI. СПб., 1884.

*(348) Забелин И.Е. Указ. соч. С. 32.

*(349) Мартенс Ф.Ф. Собрание трактатов и конвенций. Т. VII. С. 299-300.

*(350) Там же. С. 300-301.

*(351) Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. 1. N 218.

*(352) Виппер Р.Ю. Цит. соч. С. 30 (выделено автором. - Ф.К.).

*(353) Ржига В.Ф. И.С. Пересветов. М., 1908. С. 66.

*(354) Соловьев С.М. История. Кн. 2-я. Т. VI. Гл. 6. С. 291 (выделено автором. - Ф.К.).

*(355) Штаден Генрих. Цит. соч. С. 123.

*(356) Виппер Р.Ю. Цит. соч. С. 29.

*(357) См.: Берх В. Царствование царя Алексея Михайловича. СПб., 1831. Ч. 1. С. 12.

*(358) Олеарий А. Подробное описание путешествия Голштинского посольства в Московию и Персию в 1633, 1636 и 1639 гг. М., 1870. С. 369.

*(359) Капустин М.Н. Цит. соч. С. 114.

*(360) Там же. С. 145-146.

*(361) Звягинцев Е. Слободы иностранцев в Москве XVII в. // Исторический журнал. N 2-3. 1944. С. 84.

<< | >>
Источник: Кожевников Ф.И.. Русское государство и международное право (до XX века) (под редакцией Л.Н. Шестакова), 2008г.. 2008

Еще по теме *(245) Журнал "Большевик". 1941. N 9.:

  1. 1.3 Соотношение категорий "поведение", "деятельность" и "общественные отношения" в познавательных моделях систем политического лидерства и общества
  2. *(1275) Для истории государственных установлений в ХVIII веке см. мое соч. "Высшая администрация XVIII ст."; Неволина, Соч., т. VI, стр. 210 и след.; Петровского, "Сенат при Петре Великом"; Дмитриева, "История судебных инстанций"; Кавелина, Собр. соч., т. I, "Основные начала русского судоустройства"; и т. д. Проф. Андреевского, "О наместниках, воеводах и губернаторах".
  3. Возникает особый социум - "социум культуры". В эпоху Нового времени этот "социум" развивается в контексте и на обочине "совместного труда". В XX веке... Впрочем, об этом - дальше.
  4. 6. Некоторые ученые, главы государств и др. считают: "сперва - "Экономика", потом - "Политика" и до конца своего правления направляют свою работу, только для развития экономики.
  5. Историко-акмеологический анализ понятий "гражданин", "гражданственность"
  6. Иными словами, в свете идеи "causa sui" вскрывается парадоксальность антиномической логики. "Теоретик-классик" может быть сейчас представлен в точке самоотстранения.
  7. "СТОЯЧАЯ ВОДА" И "СМЕРТЬ" В ИНДОЕВРОПЕЙСКОЙ ТРАДИЦИИ
  8. Курс "Теории вероятностей" в рамках "Спец. глав математики", 2017
  9. Т.Шамайда, О.Дмитренко.. У34 Узагальнення польського досвіду місцевого само­врядування та перспективні напрямки розвитку самоврядування в Україні.—К., Агентство "Україна", 2001-336 с. /Фонд підтримки молодіж. демокр.ініціатив, Молоді консерватори акції виборчої "Солідарність"(Польща);Упоряд.:.—К.—[Агентство "Україна"],2001.-33б с., 2001
  10. Здесь снова есть все - все составляющие "воздействий среды" и "социальной детерминации". Нет тайны самодетерминации. Есть психология, нет жизни духа, способного перерешить эту предопределенность сознания и характера.
  11. А.С. Глущенко, Чернов В.В.. Навчально-методичний посібник по підготовці та захисту дипломнихробітмагістразі спеціальностей8.03050801 "Фінанси і кредит" і8.03050801"Банківська справа"- Х.: ХНУ, 2012. - 107 с., 2012
  12. 34."Внутренние" и "внешние" консультанты.
  13. Капсулотомия по типу "beer can opener" ("вскрытия консервной банки”)
  14. "Кнут" и "пряник"
  15. *(1063) "Институт международного права". Казань, 1893.
  16. *(631) "Сын отечества", 1815. Т.XX. С.165-169.
  17. *(913) О диспуте см.: "Вест. пр.", 1895, январь. С.57-63.
- Адвокатура - Банковское право России - Гражданский процесс России - Гражданское право России - Договорное право России - Жилищное право России - Земельное право России - Избирательное право России - Инвестиционное право России - Исполнительное производство России - Коммерческое право России - Конституционное право России - Корпоративное право России - Муниципальное право России - Налоговое право России - Нотариат России - Правоведение, основы права России - Правоохранительные органы - Семейное право России - Страховое право России - Судебная медицина России - Судопроизводство России - Таможенное право России - Теория и история государства и права России - Транспортное право России - Трудовое право России - Уголовное право России - Уголовный процесс России - Финансовое право России - Хозяйственное право России - Экологическое право России - Ювенальное право России -