*(245) Журнал "Большевик". 1941. N 9.
*(246) Жигарев С.А. Цит. соч. С. 95.
*(247) Сталин И. Марксизм и национально-колониальный вопрос // Сочинения. Т. 2. С. 296.
*(248) Там же. С. 303.
*(249) Laurent F. Etudes sur l'histoire de l'humanite.
Paris, 1865. T. X. Les nationalites. P. 33-34.*(250) Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. 1. М. 1925. N 1 (выделено автором. - Ф.К.).
*(251) Там же. N 157 (выделено автором. - Ф.К.).
*(252) Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. I. СПб., 1887. С. 147.
*(253) Татищев С.С. Император Александр II. Т. 1. С. 382.
*(254) Юзефович Т. Цит. соч. С. 49 и сл.
*(255) Там же. С. 71 и сл.
*(256) Подробно по этому вопросу см. сборник: Вековая борьба западных и южных славян против германской агрессии / Под ред. З.Р. Неедлы. ОГИЗ; Госполитиздат. 1944.
*(257) О борьбе греческого народа за свою независимость с помощью русского народа см., например, у Палеолога Г. и Сквинса М. Исторический очерк народной войны за независимость Греции. СПб., 1867.
*(258) Правда. 1945. 29 нояб.
*(259) См.: Соловьев С.М. История падения Польши. М., 1863. С. 165.
*(260) Дневник А.В. Храповицкого 1782-1783 гг. СПб., 1874. С. 76, 89.
*(261) Вопрос о присоединении Греции к Москве ставился еще в XVI в. В переговорах 1576 г. цесарь обещал в Москве по завоевании у турок Греции присоединить ее к России.
*(262) Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т. XVI. Ч. 2. С. 10.
*(263) История дипломатии. Т. II. С. 27.
*(264) Ленин. Соч. Т. XVIII. С. 109.
*(265) Мартенс Ф.Ф. Восточная война и Брюссельская конференция. СПб., 1879. С. 149.
*(266) Анучин Д.Г. Берлинский конгресс 1878 г. СПб., 1912. С. 73.
*(267) Тексты Сан-Стефанского договора и Берлинского трактата см., например, в сб.: Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. 1. N 215, 218.
*(268) История XIX в. / Под ред. Лависса и Рамбо. М.: ОГИЗ, 1930. Т. VII. Ч. 1. С. 415 (выделено автором. - Ф.К.).
*(269) Там же. С. 448.
*(270) Цит. по Скальковскому К. А. Внешняя политика России. СПб., 1901. С. 290; см. также: Красный Архив. Т. IV (LIX). М., 1933. С. 109.
*(271) Димитров Г. Кризис Болгарии // Правда. 1943. 27 дек.
*(272) Правда. 1944. 21 сент.
*(273) Известия. 1946. 7 марта.
*(274) Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т. IX. С. 377.
*(275) Герцен А.И. Соч. Т. VI. 1919. С. 439.
*(276) Из Декларации чехословацкого правительства // Правда. 1945. 11 апр. N 86 (9857).
*(277) Из речи товарища Сталина // Правда. 1945. 22 апр.
*(278) См. письмо в редакцию газеты "Коммунист" от 14 декабря 1945 г. "О наших законных требованиях к Турции".
*(279) См., например, рецензию на книгу "История Казахской ССР" // Журнал "Большевик". 1945. N 6.
*(280) Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. XXI. С. 211 (выделено автором. - Ф.К.).
*(281) Герцен А.И. Соч. Т. VIII. 1919. С. 411 (выделено автором. - Ф.К.).
*(282) Цит. по Скальсковскому К.А. Внешняя политика России. СПб., 1901. С. 631.
*(283) См., напр.: Raoul Genest. Manuel de droit international public. Paris, 1944 г. P. 186.
*(284) Известия. 1946. 12 марта.
*(285) Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. 1. N 128.
*(286) Лист Ф. Международное право в систематическом изложении / Перев. с нем. 1912. С. 11.
*(287) Коркунов Н.М. Международное право. СПб., 1886. С. 7-8.
*(288) Бантыш-Каменский Н.Н. Цит. соч. Ч. 1. 1894. С. 1.
*(289) Сборник императорского русского исторического общества. Т. XXXV. СПб., 1882.
*(290) Капустин М.Н. Цит. соч. С. 83.
*(291) Бахрушин С. Иван Грозный // Журнал "Большевик". N 13. 1943. С. 52.
*(292) Берх В. Цит. соч. Ч. 1. С. 198-199.
*(293) Капустин М.Н. Цит. соч. С. 83-84.
*(294) Подробно об обосновании Москвой царского титула см., например, у Дьяконова М.А.
Цит. соч.*(295) Полное собрание русских летописей. Т. II (Прибавление к Ипатьевской летописи под 1113-1115 гг.).
*(296) Снегирев В. Цит. соч. С. 23-24.
*(297) В советской литературе об этой теории смотри, например, в работе Чаева Н.С. "Москва - третий Рим" в политической практике московского правительства XVI в. // Исторические записки. 17. ИАН. 1945.
*(298) См.: Бынтыш-Каменский Н.Н. Цит. соч. Ч. 1. С. 21.
*(299) Древняя российская вивлиофика. Т. III. Ч. 5. С. 101-102.
*(300) П. С. З. Т. II. N 1076.
*(301) История дипломатии. Т. I. С. 237.
*(302) Белокуров С.А. О посольском приказе. М., 1906. С. 70.
*(303) П. С. З. Т. VI. С. 444.
*(304) Александренко В.Н. Русские дипломатические агенты в Лондоне в XVIII в. Т. I. Варшава, 1897. С. 23.
*(305) См.: Бантыш-Каменский Н.Н. Цит. соч. Ч. I. С. 5.
*(306) Там же. С. 22.
*(307) Древняя Российская вивлиофика. Т. III. Ч. 5. С. 94; Посольство стольника и наместника боровского Петра Потемкина во Францию.
*(308) Соловьев С.М. История. Т. XVI. С. 48.
*(309) Мартенс Ф.Ф. Собрание трактатов. Т. II. С. 3-4.
*(310) Чечулин Н.Д. Цит. соч. С. 120.
*(311) Бантыш-Каменский Н.Н. Цит. соч. Ч. 3. С. 138.
*(312) Владимирский-Буданов М.Ф. Цит. соч. Вып. 1. С. 93 (выделено автором. - Ф.К.).
*(313) Там же. С. 63.
*(314) Владимирский-Буданов М.Ф. Цит. соч. Вып. 1. С. 100.
*(315) Берх В. Цит. соч. Ч. 1. С. 24.
*(316) Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. I. СПб., 1887. С. 295.
*(317) История СССР. Т. I. С. 370.
*(318) Ковалевский М. Хрестоматия. Т. II. С. 52; см. также: История СССР. Т. I. С. 371.
*(319) Мартенс Ф.Ф. Собрание трактатов. Т. XIII. С. 41.
*(320) Мартенс Ф.Ф. Собрание трактатов и конвенций. Т. XIII.
*(321) Там же. Т. IX (X). С. 235; см. также: Соловьев С.М. История. Т. XXVII. С. 466.
*(322) Соловьев С.М. История. Т. XXVII. С. 466.
*(323) Мартенс Ф.Ф. Т. XIV. С. 361.
*(324) Nouveau droit international public suivant les besoins de la civilisation moderne.
Paris, 1866. 2 volumes.*(325) Даневский В.П. Очерк новейшей литературы. С. 19. Подобного завещания Петра I никогда не было, на что указывают ныне и зарубежные авторы (см. напр.: Constantin de Grunwald. Цит. соч. С. 47). Оно выдумано в пропагандистских целях против России.
*(326) Wheaton H. Elements of International law.
*(327) Чечулин Н.Д. Цит. соч. С. 454.
*(328) Капустин М.Н. Цит. соч. С. 44.
*(329) Мартенс Ф.Ф. Собрание трактатов и конвенций. Т. II. С. 375.
*(330) Там же. Т. IV. Ч. 1. С. 62.
*(331) Мартенс Ф.Ф. Собрание трактатов и конвенций. Т. IV. Ч. 1. С. 146.
*(332) Жигарев С.А. Россия в среде европейских народов. С. 139 (выделено автором. - Ф.К.).
*(333) Жигарев С.А. Цит. соч. С. 133-134.
*(334) Голиков И.И. Цит. соч. Т. VI. С. 648.
*(335) Бантыш-Каменский Н.Н. Цит. соч. Ч. 4. С. 220.
*(336) Жигарев С.А. Цит. соч. С. 134-135.
*(337) Виппер Р.Ю. Цит. соч. С. 109.
*(338) Дьяконов М.А. Цит. соч. С. 149.
*(339) Мартенс Ф.Ф. Собрание трактатов и конвенций. Т. XI. С. 447-448.
*(340) В порядке иллюстрации этому положению см., например, статью Маркса К. Мексиканская неразбериха // Маркс К. и Энгельс Ф. Собр. соч. Т. XII. Ч. 2. С. 225 и сл.
*(341) Мартенс Ф.Ф. Собрание трактатов и конвенций. Т. XII. С. 25-26.
*(342) Там же. Т. IV. Ч. 1. С. 268.
*(343) См. Трайнин А.Н. Уголовная ответственность гитлеровцев. М., 1944. С. 76-77.
*(344) Забелин И.Е. Посольские путешествия в Турцию в XVII столетии // Журнал "Русская старина". 1877. Сент. С. 31.
*(345) Юзефович Т. Цит соч.
*(346) Там же.
*(347) Сборник императорского русского общества. Т. XLI. СПб., 1884.
*(348) Забелин И.Е. Указ. соч. С. 32.
*(349) Мартенс Ф.Ф. Собрание трактатов и конвенций. Т. VII. С. 299-300.
*(350) Там же. С. 300-301.
*(351) Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. 1. N 218.
*(352) Виппер Р.Ю. Цит. соч. С. 30 (выделено автором. - Ф.К.).
*(353) Ржига В.Ф. И.С. Пересветов. М., 1908. С. 66.
*(354) Соловьев С.М. История. Кн. 2-я. Т. VI. Гл. 6. С. 291 (выделено автором. - Ф.К.).
*(355) Штаден Генрих. Цит. соч. С. 123.
*(356) Виппер Р.Ю. Цит. соч. С. 29.
*(357) См.: Берх В. Царствование царя Алексея Михайловича. СПб., 1831. Ч. 1. С. 12.
*(358) Олеарий А. Подробное описание путешествия Голштинского посольства в Московию и Персию в 1633, 1636 и 1639 гг. М., 1870. С. 369.
*(359) Капустин М.Н. Цит. соч. С. 114.
*(360) Там же. С. 145-146.
*(361) Звягинцев Е. Слободы иностранцев в Москве XVII в. // Исторический журнал. N 2-3. 1944. С. 84.
Еще по теме *(245) Журнал "Большевик". 1941. N 9.:
- 1.3 Соотношение категорий "поведение", "деятельность" и "общественные отношения" в познавательных моделях систем политического лидерства и общества
- *(1275) Для истории государственных установлений в ХVIII веке см. мое соч. "Высшая администрация XVIII ст."; Неволина, Соч., т. VI, стр. 210 и след.; Петровского, "Сенат при Петре Великом"; Дмитриева, "История судебных инстанций"; Кавелина, Собр. соч., т. I, "Основные начала русского судоустройства"; и т. д. Проф. Андреевского, "О наместниках, воеводах и губернаторах".
- Возникает особый социум - "социум культуры". В эпоху Нового времени этот "социум" развивается в контексте и на обочине "совместного труда". В XX веке... Впрочем, об этом - дальше.
- 6. Некоторые ученые, главы государств и др. считают: "сперва - "Экономика", потом - "Политика" и до конца своего правления направляют свою работу, только для развития экономики.
- Историко-акмеологический анализ понятий "гражданин", "гражданственность"
- Иными словами, в свете идеи "causa sui" вскрывается парадоксальность антиномической логики. "Теоретик-классик" может быть сейчас представлен в точке самоотстранения.
- "СТОЯЧАЯ ВОДА" И "СМЕРТЬ" В ИНДОЕВРОПЕЙСКОЙ ТРАДИЦИИ
- Курс "Теории вероятностей" в рамках "Спец. глав математики", 2017
- Т.Шамайда, О.Дмитренко.. У34 Узагальнення польського досвіду місцевого самоврядування та перспективні напрямки розвитку самоврядування в Україні.—К., Агентство "Україна", 2001-336 с. /Фонд підтримки молодіж. демокр.ініціатив, Молоді консерватори акції виборчої "Солідарність"(Польща);Упоряд.:.—К.—[Агентство "Україна"],2001.-33б с., 2001
- Здесь снова есть все - все составляющие "воздействий среды" и "социальной детерминации". Нет тайны самодетерминации. Есть психология, нет жизни духа, способного перерешить эту предопределенность сознания и характера.
- А.С. Глущенко, Чернов В.В.. Навчально-методичний посібник по підготовці та захисту дипломнихробітмагістразі спеціальностей8.03050801 "Фінанси і кредит" і8.03050801"Банківська справа"- Х.: ХНУ, 2012. - 107 с., 2012
- 34."Внутренние" и "внешние" консультанты.
- Капсулотомия по типу "beer can opener" ("вскрытия консервной банки”)
- "Кнут" и "пряник"
- *(1063) "Институт международного права". Казань, 1893.
- *(631) "Сын отечества", 1815. Т.XX. С.165-169.
- *(913) О диспуте см.: "Вест. пр.", 1895, январь. С.57-63.