Критерий «чистый приведённый эффект» от проекта
Критерий «чистый приведенный эффект» (ЧПЭ) от реализации проекта основан непосредственно на принципе временной ценности денег. Смысл показателя ЧПЭ можно графически представить на модели DCF (рис.
36).На рис. 36 показано, что в проект (до начала реализации) делается инвестиция (И). Это, в свою очередь, порождает денежный поток доходов проекта (Д1 , Д2 , Д3 , ... Дп ). Чтобы рассчитать суммарный доход от проекта, мы должны сначала «сдвинуть» (дисконтировать) каждый элемент потока ежегодных доходов к начальному моменту (показано стрелками и написана формула для расчёта каждого годового номинального значения доходов после «сдвижки») и после этого их просуммировать (символ X).
Рис. 36. Модель DCF для инвестиционного проекта |
Процентной ставкой для дисконтирования элементов денежного потока является величина средневзвешенной стоимости капитала (ССК) (см. главу 4). Чистый приведённый эффект рассчитывается как разница между суммарным дисконтированным потоком доходов от проекта и объёмом единовременных инвестиций. При этом, чтобы проект был приемлем для реализации, необходимо, чтобы суммарный приведённый доход был не меньше, чем вложенные в проект инвестиции (символ £). Формально это выглядит так:
![]() |
При этом возможны три ситуации:
если ЧПЭ > 0, то проект будет прибыльным и его можно принимать к реализации;
если ЧПЭ < 0, то проект убыточный, и он должен быть отверг-
нут;
если ЧПЭ = 0, то проект ни прибыльный, ни убыточный; если его и принимают к исполнению, то по нефинансовым соображениям - политическим или социальным.
Условия приемлемости проекта можно свернуть в одно соотношение:
![]() |
Если проектов несколько, и из них нужно выбрать наилучший, то выбирают проект, у которого значение ЧПЭ - максимальное.
Если проект предполагает, что инвестиции должны быть распределенными по годам (И ; "t = 0, 1, 2, ... k; k £ n), тогда процедуре дисконтирования должны подвергнуться оба денежных потока - и доходный, и инвестиционный. Однако эта процедура для инвестиционного потока должна осуществляться несколько по иным правилам: вместо процентной ставки «ССК» параметром при множителе М2 должна стоять процентная ставка (индекс) инфляции, существующей на момент принятия решения в данное время в данном месте - «/».
Кроме того, нужно учитывать, что в нулевой момент (до начала реализации) обычно тоже осуществляются какие-то вложения. Поэтому в инвестиционном денежном потоке принимается во внимание значение И для t = 0 (это значение не меняется в процессе дисконтирования). Формальное уравнение расчёта ЧПЭ для распределённых во времени инвестиций будет выглядеть так:
![]() |
Критериальное условие для отбора проектов в данном случае - то же: проект приемлем к реализации, если ЧПЭ > 0.
Критерий ЧПЭ не имеет тех недостатков, которые мы отмечали при рассмотрении критерия «срок окупаемости»: при расчёте его значений с самого начала принимается во внимание временной фактор денег, с одной стороны, и учитываются все элементы денежных потоков, порождаемых проектом, с другой.
Кроме того, у данного критерия есть ещё одно очень важное достоинство: он - аддитивен. Это значит, что значения ЧПЭ для разных проектов, отобранных в портфель инвестора, можно не просто сопоставлять, но суммировать (к слову, суммировать сроки окупаемости бессмысленно).
Сумма значений ЧПЭ ("j = 1, 2, 3, ...
J, где j - номер проекта, J - количество проектов в портфеле инвестора) имеет совершенно определенный финансовый смысл: это - чистый, суммарный, приведённый (дисконтированный) денежный доход всего портфеля инвестора, посчитанный в денежном выражении (в долларах, евро, рублях и т.п.). По сути это - ожидаемая суммарная прибыль (до уплаты налога на прибыль) от реализации инвестиционного портфеля в пересчёте на момент принятия решения. Именно это качество данного критерия делает его самым популярным при оценке и выборе инвестиционных проектов.Но у данного критерия есть и недостатки. Они не столь серьёзны (по сравнению с недостатками СО), но иметь в виду их необходимо.
Первый. Может так случиться, что у двух (нескольких) проектов значения ЧПЭ окажутся равными между собой: ЧПЭ = ЧПЭ! . В этом случае формальный выбор лучшего проекта (например, когда на реализацию обоих средств не хватает) по критерию «чистый приведенный эффект» - невозможен.
Вторым недостатком является то обстоятельство, сама по себе величина ЧПЭ, будучи выраженной в деньгах, ещё не говорит о том, насколько проект прибыльный (одна и та же величина ЧПЭ для одних может казаться большой, а для других - ничтожной).
Во всех подобных случаях целесообразно использовать расчёты по другим - дополняющим ЧПЭ - критериям. Одним из таких критериев является «индекс рентабельности инвестиций» (ИРИ).
5.4.
Еще по теме Критерий «чистый приведённый эффект» от проекта:
- Критерий «индекс рентабельности инвестиций» проекта
- §4. ЭФФЕКТ ДОХОДА И ЭФФЕКТ ЗАМЕЩЕНИЯ ЭФФЕКТ ГИФФЕНА
- 19. Эффект дохода и эффект замещения
- ЭФФЕКТ ЗАМЕНЫ И ЭФФЕКТ ДОХОДА
- На данный момент, в ВАС РФ идёт обсуждение Проекта 1 и Проекта 2, запрашиваются мнения экспертов, вносятся
- Формирование капитального бюджета инвестиционного проекта для компании: проект по расширению производства
- Чистый оборотный капитал
- 5.3. Алгебраические критерии устойчивости. Критерий Гурвица
- Глава 3. Чистый капитализм и кругооборот дохода
- 43. Статистическая гипотеза и статистический критерий. Ошибки 1-го и 2-го рода. Уровень значимости и мощность критерия. Принцип практической уверенности.


