ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ГОРИЗОНТЫ КОСМОНАВТИКИ

I

Наши потомки, конечно, по-своему бу­дут определять и оценивать этапы проник­новения в космос. Но мы уже сейчас мо­жем, хотя и весьма условно, разделить вре­мя существования эры космоса на три этапа.

Второй этап — это «нетерпеливое» исследование кос­моса, так сказать «экспресс-исследование», во всех воз­можных и доступных направлениях. Этот этап можно назвать временем рекогносцировочных экспериментов, целью которых стали исследования околоземного косми­ческого пространства и Земли из космоса, Луны и окру­жающего ее пространства, Солнца и планет Солнечной системы и, разумеется, медико-биологические исследо­вания и изучение поведения человека в условиях косми­ческого полета.

Наконец, третий, нынешний, этап освоения космоса характеризуется систематическими исследованиями Все­ленной во всех упомянутых направлениях, среди кото­рых начинает выявляться и доминировать какое-то од­но, наиболее важное. Если на своем втором этапе позна­ние космоса шло относительно равномерно во всех на­правлениях, ибо нужно было, хотя бы «вчерне», узнать как можно больше о недоступной ранее внеземной при­роде, то на третьем этапе, когда уже можно опираться на результаты предшествующего периода, становится понятным, какое'или какие направления имеют преиму­щество перед множеством других.

Какое же преимущественное направление можно вы­делить в настоящее время в исследовании и использова­нии космического пространства? Прежде чем ответить на этот вопрос, уместно заметить, что каждый исследо­ватель, разумеется, склонен считать главным именно то направление, которым занимается он сам. Если бы он не считал его наиболее важным, то и не занимался бы им.

Это направление исследований — познание Земли из космоса и познание космоса для блага человека на Зем­ле. Как образно сказал президент Международной аст- ронавтической федерации (МАФ) JI. Наполитано, вы­ступая на XXIV конгрессе МАФ в Баку в октябре 1973 года, человек долго смотрел в небо с Земли, теперь же пришла пора смотреть с неба на Землю. Если раньше человек мысленно устремлялся в космос, чтобы, может быть, в будущем покинуть свою планету и освоить иные миры, как об этом мечтал К. 3. Циолковский, то теперь, реально побывав в космосе, он понял, что сейчас глав­ная задача — познать Землю из космоса, использовать космос для улучшения жизни на Земле. Это не озна­чает, что мечты основоположника теоретической космо­навтики нереальны, лишены смысла, просто — всему свой черед. Когда-то в будущем человечество примется и за обживание космоса.

Однако на современном этапе, да и в предстоящие многие годы, названная задача космических исследова­ний — служение человечеству, проживающему на Зем­ле,— остается главной, определяющей «земную» ориен­тацию освоения космоса. Такая ориентация вовсе не от­меняет и не запрещает космические исследования и эксперименты, не имеющие прямой связи с познанием Земли: ведь Земля и ее окружение не изолированы от остального космоса. Любая информация о космосе рано или поздно может быть использована для удовлетворе­ния земных нужд человечества.

В последнее время в печати много говорится об ох­ране окружающей среды, о рациональном природополь­зовании. Экологические проблемы, то есть проблемы ок­ружающей человека среды, приобретают очень важное значение в общей жизнедеятельности человечества. Убыстряющийся рост народонаселения, вызванное дея­тельностью человека нарушение и исчезновение некото­рых биосистем, приближающееся истощение природных ресурсов, которыми издавна пользовался человек,— вот основные проблемы экологии.

Каким образом можно предотвратить угрозу «эколо­гического кризиса»? Разумеется, какого-либо единого «чудодейственного» средства, сразу решающего эту про­блему, не существует. Цели этой служит определенный комплекс мероприятий, в том числе и использование кос­мических средств.

Можно по-разному мыслить место и роль космонав­тики в решении экологических проблем. Существует да­же своего рода «экологическое» обоснование необходи­мости космической экспансии человечества. В зарубеж­ной литературе грядущее освоение и заселение челове­ком космоса и планет Солнечной системы часто связы­вается с утверждением, что оно будет вызвано колос­сальным ростом населения Земли, «демографическим взрывом», буквальной и невыносимой теснотой. Так, по некоторым подсчетам, к 3000 или 3500 году население нашей планеты достигнет 60 миллионов миллиардов че­ловек, то есть 120 человек на 1 квадратный метр поверх­ности. С другой стороны, предсказывается такое загряз­нение земной атмосферы и истощение запасов кислоро­да и других природных ресурсов, что люди будут вы­нуждены жить в искусственной среде, а это в принципе равносильно обживанню первично безжизненного небес­ного тела. Приведем некоторые высказывания на этот счет.

Американский социолог И. Хабберд, советник так называемого «Комитета будущего», призванного мобили­зовать общественность США в поддержку космических программ, считает, что для решения земных проблем перенаселенности планеты, голода, загрязнения окру­жающей среды обязательна «колонизация» иных миров. «Необходимый ключ для выживания человечества,— пи­шет он,— представляет собой сознание того, что мы пе­рерастаем вместимость Земли, способную поддержать нас, и чем скорее мы сделаем новые миры обитаемыми, тем лучше».

Член Французского астронавтического общества А. Лануа приводит прогнозы американских специалис­тов Национального агентства по проблемам океана и атмосферы. Согласно их расчетам, к середине будущего века земная атмосфера станет непригодной для дыха­ния и планете будет грозить обледенение.

Генеральный консул Республики Сан-Марино (он же представитель Комитета ООН по космосу) Ф. Фио- рио, выступая в 1968 году на конференции ООН по ис­следованию и использованию космического пространст­ва в мирных целях, утверждал: «В действительности мы исследуем космос потому, что нечто в нас самих говорит нам, что мы делаем это ради нашего выживания. Впол­не возможно, что через несколько столетий человеческий род, испытав ценою крови и слез все возможные сред­ства дать счастье каждому и окончательно загрязнив и истощив нашу старую планету, будет вынужден сде­лать последний выбор: уйти к звездам и отыскать но­вый мир, пригодный для жизни, такой же светлый и чис­тый, какой была Земля до того, как мы появились на ней много тысячелетий тому назад».

Приведенные суждения весьма красноречивы. Фак­тически они означают признапие того, что в условиях капитализма невозможно решить проблемы, сопутст­вующие прогрессу современной науки и техники. Отри­цательные явления, порожденные не столько техникой, сколько социальными условиями антагонистического общества, объявляются «врожденной» бедой человече­ства, спасения от которой буржуазные апологеты ищут в «бегстве» в космос.

С такой точкой зрения невозможно согласиться. Она в неверном свете представляет роль космонавтики в лик­видации экологической угрозы на Земле. Освоение кос­моса вызывается не действием «экологического инстинк­та», безотчетным стремлением человека создать условия и средства для своего бегства с Земли, а чисто «земны­ми» потребностями развития производства, техники, науки.

Когда человек лишь смотрел на небо, он свою преоб­разовательную деятельность развертывал исключитель­но на Земле. Знания о космосе, правда, использовались в человеческой практике, например в мореплавании и земледелии, но в целом до возникновения практической космонавтики, в условиях, когда познание космоса огра­ничивалось средствами наблюдательной астрономии, от­ношение человека к космосу было созерцательным, пас­сивным в том смысле, что можно было только познавать космос (да и то весьма ограниченно), но никак не воз­действовать па внеземную природу и — что особенно важно — на земную природу с космических позиций.

Теперь это созерцательное отношение сменилось ак- тивпо преобразующим. Если раньше человек лишь объ­яснял космос, то в наше время дело заключается в том, чтобы включить его в систему предметно-практи­ческой деятельности человечества, тем самым сущест­венно расширив сферу взаимодействия общества и при­роды.

Земля длительное время полностью удовлетворяла все запросы человека и потребности общества. Именно в это время человек, по замечанию К. Маркса, «заранее относится к природе, этому первоисточнику всех средств и предметов труда, как собственник...» '.

И вот ныне научно-технический и социальный про­гресс достиг такого рубежа, когда наша планета по мно­гим параметрам обнаружила свою ограниченность, а зна­чит, выявилась ограниченность и прежнего отношения человека к природе Земли. Если раньше Земля пред­ставлялась неисчерпаемой, практически бесконечной «кладовой», из которой можно непрерывно и безвозмезд­но брать различные природные ресурсы (а это, в свою очередь, побуждало человека руководствоваться чисто потребительской стратегией по отношению к природе), то теперь такая точка зрения во многом устарела, v

Осознание, и даже ощущение конечности, ограничен­ности Земли вызывается и тем, что человеческая дея­тельность стала приводить к серьезным нарушениям в окружающей природной среде — к загрязнению Мирово­го океана, атмосферы, к ухудшению биосферы.

Выход техники, а затем и человека в космическое пространство представляет собой переход к более ши­рокой системе отношений — от системы «человек — Зем­ля» к системе «человек — Земля — Вселенная». Такое расширение системы человеческой деятельности приво­дит к тому, что при помощи космической техники оказы­вается возможным существенно продвинуть решение проблем как в плане более эффективного использования земных ресурсов, так и в плане охраны окружающей среды.

Это находит свое воплощение, во-первых, в исследо­вании Земли из космоса при помощи искусственных спутников Земли и долговременных орбитальных стан­ций, особенно в области разведки природных ресурсов, службы погоды. Во-вторых, в использовании космоса и космических аппаратов для удовлетворения непосред­ственных хозяйственных нужд (связные, навигационные и другие прикладные спутники). В-третьих, в том, что при помощи космических аппаратов можно выявлять вредные последствия влияния человека на природу — обнаруживать загрязнение воды, атмосферы, изменения в животном и растительном мире и т. д. В-четвертых, в том, чтобы использовать информацию о космосе и сред­ства его освоения в интересах развития производства и оптимизации отношений с окружающей природой. Так, сведения, получаемые при создании систем жизнеобес­печения космонавтов, могут оказаться полезными для оптимизации биосферы на Земле.

Наконец, если говорить о более далеком будущем, то вполне реален перенос в космос некоторых производств, наиболее сильно загрязняющих земную среду, и такие проекты в настоящее время обсуждаются (или же в кос­мос могут удаляться вредные отходы земной промыш­ленности).

Разумеется, здесь названы лишь некоторые пути и перспективы помощи со стороны космонавтики в реше­нии проблем земного производства и охраны окружаю­щей среды. При этом, конечно, не должно складывать­ся впечатления, что космонавтика являет собой единст­венное и чудодейственное средство, тотчас позволяющее разрешить все трудности и проблемы взаимоотношений человека с природой. Однако не следовало бы и недо­оценивать поистине колоссальных перспектив, откры­ваемых в этом плане космической техникой. И было бы неверно противопоставлять друг другу земные и косми­ческие дела человечества — эти последние выступают как продолжение первых. Космонавтика, расширяя сфе­ру человеческой практики, служит решению назревших научных и народнохозяйственных проблем. Со своей стороны, достижения человека в понимании и освоении земной природы становятся надежной «стартовой пло­щадкой» для более основательного и обеспеченного про­движения человека в просторы Вселенной.

Исследование природных ресурсов и окружающей среды из космоса выступает как повое, весьма перспек­тивное направление космической деятельности челове­чества. Формируется и соответствующее научное на­правление, которое член-корреспондент АН СССР К. Я. Кондратьев назвал космическим землеведением, или космической экологией. Именно этот комплекс кос­мических исследований выдвигается на передний план в настоящее время и его развитию открывается большое будущее.

Приближается время, когда понимание, учет и кон­тролирование всех природпых процессов и хозяйствен­ной деятельности человека на планете Земля станут ка­тегорическим требованием, без удовлетворения которого будет невозможен дальнейший прогресс человеческого общества. По мере роста численности населения, вовле­чения в хозяйственную деятельность все новых и новых ресурсов вещества и энергии Земли мы должны подхо­дить к нашим огромным, но ограниченным земным бо­гатствам с чувством крайней бережливости, уметь возоб­новлять и восстанавливать их, учитывать возможные не­желательные последствия и необратимые процессы. И тут трудно вообразить себе более надежного помощни­ка, чем система прикладных спутников различного на­значения, которые служат Земле, находясь вне Земли, имеют возможность оперативно наблюдать и контроли­ровать глобальные процессы на пашей планете.

Сегодняшняя космонавтика имеет и еще одну особен­ность. Если мы имеем основания назвать нашу Землю гигантским природным «космическим кораблем», то мы также можем назвать космический корабль «миниатюр­ной Землей». В самом деле, отработка систем жизнеобес­печения, малый круговорот веществ, минимальный расход первоначально взятых запасов, максимальное ис­пользование энергии Солнца — все эти задачи пилоти­руемых космических полетов, особенно дальних и долго­временных, можно рассматривать как имитацию земных условий в космосе (получается некая параллель с ими­тацией космических условий на Земле, что входит в программу подготовки космонавтов). Такая имитация, создание «миниатюрной Земли», ее модели, является важным методологическим средством при подходе к ре­шению проблем нашего обширного земного хозяйства.

«Земную значимость» имеет и изучение методами и средствами космонавтики (а не только астрономии) Лу­пы и планет Солнечной системы. Изучение структур по­верхности Луны, этого ранее нетронутого человеком ландшафта, не подверженного разрушительному дейст­вию ветров, воды и т. п., дает нам представление о пер­вичной Земле, о ее ныне существующей геологической основе, «замаскированной» быстрыми и бурными зем­ными процессами. Изучение пылевых бурь на Марсе обнаружило, что пылевые бури на Земле имеют масшта­бы значительнее марсианских.

Наконец, богатые возможности для технологических процессов в космическом пространстве открывают пер­спективу рационального пространственного распределе­ния производства между Землей и космосом. Космонав­тика даст возможность в будущем не только использо­вать в интересах производства естественные условия невесомости и вакуума, но и добывать полезные ископае­мые на других небесных телах. Все это позволит сберечь ресурсы Земли и защитить окружающую среду от небла­гоприятного воздействия промышленности. Одним из вариантов технологического аспекта использования кос­моса может быть «космическое» решение проблемы уда­ления промышленных отбросов, загрязняющих земную биосферу. Правда, при ориентации на промышленное использование космического пространства и небесных тел не следует переходить меру разумного. Хотя космос оказывается находкой и выходом для многих видов со­временного производства, было бы неверно ориентирЬ- ваться на систематический выброс в космос «излишков» технического и людского потенциалов планеты (мы не говорим уже о том, что было бы неразумно, недально­видно и неэтично считать космос, хотя и безбрежный, исключительно местом свалки земных отбросов).

В итоге мы видим, что функционирование большой космическо-земной системы, которая стала фактом дей­ствительности и имеет завидную будущность, имеет од­ну главную особенность. Вся система как бы сфокусиро­вана на планету Земля, притом па всю планету, а не на какую-либо ее часть. Содержание работы этой систе­мы — обеспечение безупречного функционирования «ор-

4 А. Урсул, Ю.Школенко 49 ганизма» Земли, который, как всякий организм, должен развиваться гармонично и слаженно и не может жертво­вать своими частями без ущерба и опасности для целого. В этом и состоит существо глобального подхода к реше­нию проблем и задач планеты, который все больше и больше входит в наше сознание и в нашу практику.

Этот «космический геоцентризм» в значительной сте­пени обусловлен тем, что на Земле живет человек. Че­ловек должен охранять Землю, поскольку он на ней жи­вет, поскольку земная среда — его обитель.

Иногда этому тезису противопоставляется утвержде­ние, что Земля — родина жизни, она породила множест­во иных жизненных форм, сохранение которых не менее важно, чем сохранение нынешней человеческой цивили­зации. Сторонники этой точки зрения подвергают со­мнению верность первого тезиса и особенно его полез­ность.

Конечно, с соображениями о том, что необходимо со­хранение иных форм жизни и в этом смысле Земли как родины жизни, согласиться можно, но лишь с условием, что их сохранение неразрывно связано с сохранением и развитием человечества. Иначе получится, что сохране­ние жизни, более примитивной, чем человек, является едва ли не смыслом существования человечества. То, что мы пытаемся сейчас решить экологическую проблему, вызвано не целью сохранения биосферы и окружающей среды самой по себе, а тем, что ее ухудшение ведет к отрицательным последствиям для человека. И в этом смысле сохранение животного мира важно именно пото­му, что оно есть в то же время сохранение и воспроиз­водство жизненно важных условий человеческого суще­ствования. Поэтому искренняя забота многих биологов и экологов о сохранении животного и растительного ми­ров есть (осознают они это или нет) вместе с тем забота об обществе, о человеке.