Неносовые (чистые) и носовые согласные.

§ 174- Особого замечания требует судьба сочетания зубных и губных взрывных согласных (т, д; п, б) с последующей одинаковой по месту образования (т. е. также зубной или губной) носовой согласной (н или м).

с верхними зубами в начальный момент артикуляции т или д и размыкается в конечный момент артикуляции н. Увидеть наличие одного смыкания и одного размыкания (взрыва) при произнесении этих сочетаний несколько труднее, но заметить его все-таки можно (как и для сочетания бм), наблюдая свои мускульные ощущения.

Надо иметь в виду, что артикуляции языка при произнесении т, д, с одной стороны, и н, с другой, не отличаются друг от друга: в обоих случаях кончик языка смыкается с верхними зубами. Точно так же не отличается губная артикуляция при произнесении п, б, с одной стороны, и л, с другой: в обоих случаях нижняя губа смыкается с верхней. Звуки т, д и н, равно как и звуки п, б и м, в своем образовании отличаются друг от друга положением небной занавески: при произнесении т, д, а также п, б небная занавеска поднята и прижата к зеву, а при произнесении носовых н, м она опущена, благодаря чему между небной занавеской и стенкой зева имеется свободный проход для воздуха.

Таким образом, сочетания тн, дн и пм, бм образуются одной общей артикуляцией — зубной при тн, дн и губной при пм, бм. Переход от чистой (неносовой) согласной к носовой осуществляется изменением положения небной занавески: в начале описанной общей артикуляции небная занавеска приподнята и прижата к стенке зева, а в середине ее она опускается, открывая таким образом доступ воздуха в полость носа. Так именно произносятся указанные сочетания, например, в словах (общность зубной или губной артикуляции для двух фонем отметим знаком '"'): плотно/, плйтно/, сытно/, c'dmuoj, полотнд, п’атнд; однйко, л&дно, хблодно, род но],

два д’н’й, в’йдно, стыдно; обман, обм'ён, обмйзат', обм'ёр'ат.

Сочетания глухих т, п с тожественными по месту образования носовыми н или м дальнейших изменений в русском языке не претерпели: им мешало то, что тин или п и м отличаются в своем образовании друг от друга не в одном, а в двух отношениях — не только положением небной занавески, но также и отсутствием голоса при т, п и наличием его при н, м. Сочетания же звонких согласных д, б с тожественными по месту образования носовыми н или м, отличающиеся в своем образовании только положением небной занавески, по говорам перемили дальнейшее изменение. При произнесении сочетаний дн и бм в процессе приспособления артикуляции первой согласной ко второй небная занавеска по говорам стала опускаться раньше, чем это ^было нужно для произнесения н

или м. А так как при образовании д и и или б и м не было других отличий, кроме положения небной занавески, приподнятой при д, б и опущенной при н, м, то более раннее опущение небной занавески привело к полному отожествлению, ассимиляции первой согласной втброй. Так образовалось характерное для многих с-в-р говоров произношение: оннйко, лйнно, оннй, онному, potmdj, рон’н’й, в'йнно, об’йнно, M’eHHoj, холднноj, л’унно, тр’ин’н'и (=три дни); оммйн, оммбкла, омм'ёр’ил, оммйзал, ом'м’ел'ёла, ом’м’ен’йл.

По отношению к говорам, знающим описанный процесс, звуки к и л в указанных случаях являются вариантами фонем д и б в положении перед н и м;ср.:од’йн— оннй; холод, хдлода — холднно), д'ен' — тр'и н'н’и, л’уд'а— л'унно; обн'дс, обр'ёзал, обломал, обдумал, опт'есйл, опсад’йл — омманул, оммйзал, омм’ен’йл и т. д.

Описанная черта представляет собой резкую диалектную особенность, хорошо осознаваемую передовыми в языковом отношении группами населения соответствующих территорий, а также представителями говоров, не знающих этой черты. В результате этого сложилась поговорка: м’ённоj кофш упйл на-ннб, и об’йнно, и досанно, ну, да лйнно: фс'о оннд.

Утрата этой диалектной черты под влиянием литературного языка сопряжена с некоторыми трудностями. Дело в том, что литературному языку равно свойственны как сочетания дн, так и сочетание нн (ср.\не видно и невинно), в то время как в соответствующих говорах на месте обоих сочетаний звучит нн. Поэтому в процессе приспособления к системе литературного языка представители таких говоров не имеют в своем языке критериев для правильного употребления дн и нн. В связи с этим иногда появляется сочетание дн и там, где его нет в литературном языке: Адна вместо Анна, беспремедно вместо беспременно, длйдно вместо длинно. В сочетании бм такого явления не наблюдается, так как оно обычно встречается на стыке одной и той же приставки об и корня, и потому фонема б выделяется значительно ярче.

§ 175. По с-в-р говорам распространено изменение сочетания мн в вн (первоначально, видимо, в wh). Такое изменение является результатом пережитой диссимиляции — утраты смыкания губ и поднятия небной занавески при произношении первого звука сочетания перед звуком н, произносящимся с помощью смыкания и при опущенной небной занавеске: вного, гувно (вместо гумно), н’е пдвн'у, т’евнотй, т’овно.

По с-в-р говорам широко представлен и обратный процесс ассимиляции в сочетании вн. В этом случае образование первого звука сочетания приобретает смыкание и носовой характер (благодаря опушению небной занавески) под влиянием артикуляции последующего звука н.

Возможно, что эти два противоположные явления — произношение вн вместо мн и, наоборот, мн вместо вн — связаны друг с дру- 168

гом и одно из них появилось на почве другого в результате стремления к правильному произношению — различению м ив перед н.

Обе эти особенности широко распространены по с-в-р говорам, известны также и в ср-в-р говорах, но встречаются в ограниченном круге лексики, видимо, не охватывая все подходящие случаи. Иными словами, описанные явления лексикализовались, т. е. прикрепились к отдельным словам, причем разные слова с мн вместо вн и, наоборот, вн вместо мн имеют весьма различное распространение по говорам. Особенно широко известно произношение мнук, а также гувно (вместо гумно), заходящее частично и на ю-в-р территорию.

В результате диссимиляции по с-в-р говорам представлено изменение сочетания пт в мт, пч в мч (первый звук сочетания приобретает голос и носовое образование в отличие от второго):, мт'й- па, мтйха, мч’елй. Такое произношение известно по говорам бывших Новгородской, Олонецкой, Костромской, Вологодской губерний.

В результате диссимиляции же, притом не регрессивной, как R других случаях, а прогрессивной, сочетание мн’ изменяется в мл’ во многих с-в-р говорах: не упдмл’у, пдмл'иш. Впрочем, здесь речь идет едва ли не об одном этом слове.

Возможно, диссимиляцией двух губных носовых, разделенных друг от друга гласной, объясняется встречающееся во многих с-в-р говорах нимо вместо мимо, гумага вместо бумага.

Быть может, диссимиляция имела место и в произношении по говорам гл’а вместо для.