Фальсификация марксистского ученияо классах

Из собственности на средства производства выте-кают классовые отношения. Исходя из отрицания су-щественного значения частной собственности на сред-ства производства, правосоциалистические теоретики выступают против марксистского учения о классах и классовой борьбе.

Дарендорф в уже упоминавшейся івьіше работе непосредственно мотивирует свое отрицание марксистского учения о классах и классовой борьбе тем, что основой этого учения является признание определяющей роли отношений собственности. Он пишет: «Учение о классах, исходящее из разделения общества на собственников и несобственников средств про-изводства, теряет свое аналитическое значение уже тогда, когда разделяются законная собственность и фактический контроль. Каждое истинное преодоление теории классов Маркса следует поэтому начинать с этого пункта. Ведь центральный тезис этой работы — это то, что такое преодоление возможно, если мы заменим в качестве критерия образования классов владение или невладение функционирующей частной собственностью участием в господствующих позициях или исключением из них»1.

Совершенно очевидна несостоятельность центрального тезиса Дарендорфа, поскольку участие или неучастие индивидов в господствующей группе не зависит от одних только личных качеств индивидов.

Большая часть правосоциалистических идеологов вообще отрицает существование классов и примени-мость понятия класса к современному капитали.‘ти- ческому обществу. Так, 3. Ландсхут писал в 1956 году: «Развитие, особенно за последние двадцать лет, происходило весьма бурными темпами, а мы между тем все еще пытаемся ориентироваться в окружающей нас непосредственной действительности с по-

J R. Dahrcndorf, Soziale Kjassen.., S. 137—138.

мощью понятий и представлений, относящихся к исторически изжившему себя прошлому... Одним из таких устаревших понятий и является как раз понятие класса» .

Чтобы доказать «устарелость» понятия класса,, правые социалисты изобретают всевозможные «аргументы», аналогичные аргументам буржуазных социологов и экономистов. Утверждают, например, что благодаря «праву голоса» рабочий «из подданного производства» стал «гражданином производства» . Другие аргументируют «исчезновение» классов и классовых антагонизмов между рабочим и капита-листом ссылкой на свободную продажу мелких акций, приобретение которых будто бы делает рабочего «соучастником собственника». Много говорят также о «социальной мобильности», благодаря которой якобы происходит постоянный подъем и спуск по ступеням социальной лестницы, что-де стирает классовые границы и сближает классовое сознание. Раз-глагольствуют также о «нивелированном обществе среднего сословия». Однако факты явно не согласу-ются с этими рассуждениями правосоциалистических апологетов капитализма. Факты свидетельствуют о том, что в Западной Германии пропасть между капи-талистами и пролетариями не исчезает. Капиталисты здесь продолжают богатеть, а пролетарии по-прежнему остаются собственниками лишь своей рабочей, силы.

Антикоммунизм на службе холодной войны

Западногерманские милитаристы, поддерживаемые империалистами США, форсируют атомное во-оружение, готовя войну против Германской Демокра-тической Республики и других социалистических стран. Чтобы идеологически подготовить для этого людей, пущена в ход на полную мощность машина психологического ведения войны. Главное оружие психологического ведения войны — антикоммунизм. Ужасными красками расписывают «призрак комму-низма», который будто бы угрожает существованию «западного мира», «западной культуре», «свободе», человеческому достоинству и т. д.

Отказ западногерманских рабочих от подготовки войны, их стремление к соглашению и контактам со своими братьями по классу на востоке, интерес к со-циалистическим идеям и достижениям социалистиче-ских стран являются серьезным препятствием для осуществления империалистических планов боннских милитаристов. С помощью правых лидеров СДПГ милитаристы хотят теперь подчинить политике хо-лодной войны членов и избирателей СДПГ, а также и профсоюзы. Программа СДПГ вполне определенно выступает за подготовку войны, маскируя эту свою установку фразами о «защите страны». Социал-де-мократов призывают вступать в бундесвер, правосо-циалистические лидеры участвуют в организациях реваншистов.

Однако это еще не удовлетворило милитаристов. Принятым партийным руководством СДПГ в начале 1960 года документом «Расхождение социал-демократии с коммунизмом» правосоциалистические лидеры поставили себя в первые ряды вдохновителей холодной войны, выступив в качестве пропагандистов антикоммунизма, реваншизма и шовинизма в рабочем классе. С помощью антикоммунизма, то есть разнузданной клеветы на политику и цели комму-нистических партий и социалистических государств, правые социалисты хотят углубить раскол в рабочем движении, парализовать политическую активность рабочего класса, идеологически обезоружить его, подчинить диктату империалистов.

Победоносные идеи марксизма-ленинизма, идео-логия мира, демократии и социализма не могут быть подавлены даже в Западной Германии. Они вооду-шевляют трудящихся, возглавляемых борцами уже много лет запрещенной Коммунистической партии Германии. Эти идеи все сильнее воздействуют на Западную Германию из Германской Демократической Республики, успешно строящей социализм и последовательно осуществляющей единственно пра-вильную политику в вопросе о путях воссоединения Германии. Победа научной социалистической идео-логии над антинаучной идеологией правых социали-стов неизбежна.