За фальсификацию доказательств по уголовному делу об особо тяжком преступлении судом адвокат К.

заявление (следовательно, и любые иные результаты опроса лица) не являются доказательствами по делу;

ксерокопия - не может быть признана документом.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ с позицией стороны защиты по делу К. согласилась и в своем кассационном определении от 08.12.2004 записала следующее: «Ксерокопия заявления А., имеющаяся в деле, которую получил осужденный К., являвшийся в то время адвокатом - защитником Л., не может быть признана доказательством по делу»1.

Вторым критерием уголовной ответственности по части 3 ст.303 Уголовного кодекса РФ является наступление в результате фальсификации тяжких последствий, характер которых в законодательстве не раскрывается.

1 Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. № 3-004/2004 по делу К. // Колоколов Н.А. «Параллельное адвокатское расследование» // Адвокатская практика. 2005. №4. С.11.

В науке авторами приводятся ряд разновидностей общественно-опасных последствий, которые могли бы быть оценены судом в качестве тяжких. Например, таковыми можно признать осуждение подсудимого к лишению свободы, пожизненному лишению свободы, самоубийство подозреваемого, незаконное взыскание, приведшее к банкротству предпринимателя, причинение крупного ущерба и т.п.

Вместе с тем, ошибочным следует признать высказанное в теории утверждение о том, что тяжкие последствия может повлечь за собой только фальсификация доказательств по уголовному делу2, т.к. закон не вводит такого ограничения, а злоупотребления по гражданским делам также могут вызывать общественно-опасные последствия, относимые к категории тяжких.

А.А. Русман

Заключение примирительного соглашения - возможность или необходимость

Уголовно-процессуальным кодексом РФ в статье 25 предусмотрена возможность прекращения дела публичного обвинения в преступлении небольшой и средней тяжести в случае примирения подозреваемого или обвиняемого и потерпевшего, и возмещения последнему вреда причиненного преступлением. В случае если соответствующая примирительная процедура была назначена и стороны пришли к урегулированию конфликта, согласны примириться и обговорили условия такого примирения, то есть основания для составления итогового документа.

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник (под ред. А.И. Рарога). М., Юрист, 2004. С.365

2 Уголовный кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1998. С. 645 - 646 (автор главы - И.М. Тяжкова).

Сэтого момента начинается заключительный (третий) этап примирительного производства.