<<
>>

Трупеховские раскопы

Раскопы находились в междуре­чье рек Великая и Пскова, примерно в 400 м к востоку' от правого берега р. Великой. Здесь, в юго-восточной части квартала, ограниченного Ок­тябрьским проспектом и улицами Ленина и Пушкина, в 1998 г.

были проведены охранные археологиче­ские работы на месте строительства дома (Октябрьский пр., 106) и ком­муникаций в квартале (рис. 1, Б; 2). Исследованная территория в XIV- XV вв. входила в состав молодой ча­сти Среднего города, занимая проме­жуточное положение между крепо­стными укреплениями 1309 и 1374/ 1375 гг. От раскопов на ул. Ленина ее отделяло расстояние в 150 м. Бли­жайший средневековый ориентир церковь Василия на Горке (на дру­гой стороне Октябрьского проспекта) (рис. 1, 3). Название раскопов про­исходит от наименования ближайшей средневековой улицы - Трупехова. К моменту раскопок территория моло­дой части Среднего города оставалась слабо изученной.

Общая площадь раскопов 1225 м2. Мощность культурного слоя от по­верхности (уровень условного нуля + 45,57 в Балтийской системе высот) колебалась в пределах 0,8-4.7 м, на большей части раскопов в границах 2 3,5 м. Раскопки показали, что древ­ний рельеф участка сильно отличался от современного. На уровне подошвы культурного слоя, как выяснилось, участок входил в состав небольшого песчаного плато, вытянутого с СЗ на ІОВ и смыкавшегося с плато, выяв­ленным в раскопах на ул. Ленина. К ЮЮЗ плато имело существенное понижение; в древности у его подно­жия существовал водоем, склон кото­рого был выявлен на южном участ­ке раскопов (рис. 2). Освоение уча­стка началось с верхней части плато (XII XIII вв.). В отложениях XIII в. были открыты первые дворы. Отло­жения XP/-XV вв. содержали остат-389Часть IV. Средневековая Русь

Рис. 3. Псков. Трупеховский I раскоп, погребение I (74).

А.

Разрез могильной ямы и прилегающего к ней культурного слоя; Б. План погребения I (горизонты заполнения могильной ямы).ки обычной дворовой застройки, для части которой были получены надеж­ные дендрохронологические даты.

Открытие погребений в песчаных отложениях под культурным слоем было совершенно неожиданным и несомненно важным для истории города. Раскопками погребений ру­ководили Т. Ю. Закурина, М. И. Ку­лакова, Е. В. Салмина, Е. А. Яковле­ва (Закурина, Кулакова, Яковлева, 2000, с. 21 23; Салмина, 2000; 2001). Исследование рельефа выполнялось Е. А. Яковлевой (2001). Изучение ма­териалов погребальных комплексов продолжается.

Погребение 1(74). Раскоп I, уч. Б, Е, кв. 151, 151а, 158, 158а, пл. 12- 19- Было обнаружено во время иссле­дования северного участка раскопа, где находился котлован, оставленный фундаментами позднего здания (За­курина, 2001, с. 145-147).

При зачистке южной стенки кот­лована на глубине ок. 2.5 м от совре­менной дневной поверхности обна­ружены бедренные кости человека, лежавшие в анатомическом порядке в направлении ССВ ЮЮЗ. Осталь­ная часть костяка была перекрыта напластованиями земли, представ­ленными плотным гумусированным суглинком светло-коричневого цвета мощностью 1,3 м.

Зачистка стенки котлована дала возможность выявить разрез могиль­ной ямы и проследить ее парамет­ры и ряд конструктивных деталей. В

частности, с восточной стороны чет­ко читалась прослойка светло-серой активно гумусированной супеси мощ­ностью 2-4см. Прослойка залегала наклонно по всей высоте могильной ямы от края до дна, перекрывая кос­тяк и почти соприкасаясь с ним. Сте­ны могильной ямы были выявлены при исследовании ее заполнения по разнице структур. Между прослой­кой гумусированной супеси и стена­ми ямы, представленными плотным суглинком коричневого цвета, был выявлен слой комковатой коричне­вой глины, толщина которого от края могильной ямы до прослойки гуму­сированного песка в верхней части ямы составляла около 2 см, в ниж­ней до 40 см (рис. 3, Б).

390

И.

К. Лабутина и др. Древнерусский некрополь Пскова

Рис. 4. Псков. Трупеховский I раскоп, погребение 1(74). Гребень односторонний составной. Длина 11,8 см.

Данная находка позволила спро­гнозировать ход дальнейших иссле­дований. Стало очевидным, что к югу от местонахождения костей, выявлен­ных в разрезе стенки котлована, рас­полагалось погребение.

В плане могильная яма была вы­явлена в южной части раскопа после исследования хозяйственных ям пе­риода освоения участка под жилую застройку в XII XIII вв. и разборки плитнякового фундамента совре­менного здания. Таким образом, в результате активной хозяйственной деятельности верхняя часть заполне­ния могильной ямы и насыпи, если таковая существовала, были полно­стью уничтожены. Это не позволило установить уровень дневной поверх­ности формирования могильной ямы.

Наиболее высокая точка материка над могильной ямой составила 1,2 м от современной дневной поверхнос­ти. Эта точка явилась и самой высо­кой на всей исследованной площа­ди. В целом поверхность материка имела заметный уклон в юго-запад­ном направлении. При размахе в 13м перепад высот составил около 2 м. Таким образом, погребение I распо­лагалось на одной из господствую­щих высот у склона плато.

В ходе изучения могильной ямы в составе ее заполнения было выяв­лено два горизонта камней (рис. 3, А). Первый горизонт на глубине 1,66—2м в восточной части ямы, второй — на глубине 2,05-2,42 м в западной части ямы. В составе этого скопления найден небольшой фраг­мент гончарного глиняного сосуда. Кроме того, в заполнении выявлены прослойки гумусированной супеси, одна из которых залегала в виде уз­кого языка наклонно по восточной стенке от верхнего края ямы до дна, другие на дне ямы (рис. 3, А).

В результате исследования уста­новлено, что погребальная яма име­ла прямоугольную в плане форму' с почти отвесными стенами и гори­зонтальным дном с небольшим укло­ном в северо-восточном направле­нии.

Максимальная ширина дна ямы не менее 3,2 м, длина ямы не уста­новлена, исследованная часть соста­вила более 2 м, глубина — не менее 1,3 м.

В центральной части на дне мо­гильной ямы находился костяк муж­чины 35 — 45 лет, лежавший на спи­не в ана томическом порядке и ориен­тированный головой на юго-юго- запад (определение костных останков сделано Д. В. Пежемским). Сохрани­лись практически все кости скелета, кроме голеней и стоп, уничтоженных при рытье котлована.

Правая рука вытянута вдоль ту­ловища, под кистью обнаружен одно­сторонний составной костяной гре­бень (рис. 4). Левая рука согнута в локте и полажена поперек туловища, кисть покоилась на правом бедре. Позвонки поясничного отдела сдви­нуты влево. Под костяком, на костях черепа, рук и грудной клетки выяв­лен слой мелкоструктурного, рыхло­го темно-коричневого тлена.

При расчистке костей черепа, предплечий, грудной клетки и таза были обнаружены скопления золот- ных нитей, наибольшее количество которых выявлено в районе предпле­чий и шейного отдела позвоночника.

Рассматривая состав псковского некрополя в целом, можно сказать, что данное погребение и по внеш­ним, конструктивным признакам, и по составу инвентаря является уни­кальным для Пскова. Несмотря на то, что погребение сохранилось ча­стично, в нашем распоряжении име­ется информация для характеристи­ки представленного в данном случае погребального обряда.391Часть IV Средневековая РусьИзвестно, что для древнерусских могильников данного периода важ­ной проблемой является дифферен­циация погребений е трупопсложени­ями на камерные и погребения в мо­гильных ямах.

Является ли рассматриваемая на­ходка обычной ингумацией в могиль­ной яме или камерным погребени­ем? Попытка оценки отой находки заставляет обратиться к хорошо изу­ченным памятникам с ингумациями в ямах.

Наиболее разработана типология камерных погребений на материалах Бирки и Гнёздова. При анализе мате­риалов Гнёздова использованы жест­кие количественные критерии (Ав- дусин, Пушкина, 1989; Жарнов, 1992, е.

12). К камерным могут быть отне­сены только ингумации в ямах со сле­дами деревянных конструкций, ши­рина дна ямы не менее 140 —150 см, а соотношение ширины и длины — от 0,6 до 1 м.

Ориентируясь на приведенные критерии, мы можем заключить, что по своим параметрам могильная яма погребения 1 сходна с погребениями, отнесенными в Бирке и Гнёздове к ка­мерным.

Деревянные конструкции в яме не прослеживаются. Тем не менее в за­полнении ямы и на ее дне обнаруже­ны прослойки активно гумусирован­ной супеси. Ориентировка и характер их залегания дают основание предпо­ложить, что они могут представлять собой остатки каких-то конструк­ций, перекрывавших могильную яму и уложенных на ее дно в момент со­вершения погребения. Сходная кар­тина наблюдалась в погребении 1(80) Старовознесенского раскопа. Пробы земли, взятые из подобных прослоек, свидетельствуют о наличии древесно­го детрита, характерного для остатков разложившегося дерева.

Особый интерес в составе погре­бения представляет собой находка остатков погребальной одежды, пред­ставленных нитями золотного шитья. Находки золотных нитей, обнаружен­ных в виде скоплений на костяке и в непосредственной близости от не­го, свидетельствуют о том, что часть одежды погребенного была изготов­лена из роскошной ткани. Исследо­вание образцов нитей, взятых с ниж­ней челюсти и с костей позвоноч­ника, позволило определить характер технологии изготовления этой ткани. По заключению О. В. Орфинской, при изготовлении части костюма погребенного использована вышив­ка золотной нитью «в прокол* И

<< | >>
Источник: Н А. Макаров. Археологические открытия. 1991—2004 гг. Европейская Россия, Отв. редактор член-корр. РАН Н А. Макаров. — М.: Институт археологии РАН, 2009. — 476 с. 2009

Еще по теме Трупеховские раскопы:

  1. Старовознесенские раскопы
  2. Раскопы на улице Ленина
  3. 4.2.9. Поселение Вары-Хадыта II
  4. Возраст поздних полымьятских памятников
  5. 2.1.4. Поселение Геологическое III
  6. 2.3.1. Могильник Лева VIII
  7. ЭПОХА КАМНЯ И БРОНЗЫ
  8. Поселение и святилище «Береговой 4»Итоги исследований в 1999 —2004 гг.
  9. 4.1.8. Ha поселении Лева VTTT (см. п. 2.3.1)
  10. Поселение Улова II
  11. 2.1.6. Поселение Геологическое XVI
  12. 2.2.5. Поселение Хулюм-сунт I
  13. Погребение животного на поселении Геологическое III
  14. Поселение Чилимка I
  15. Новейшие археологические открытия в Новгороде и их влияние на представления о происхождении Древнерусского государства
  16. Поселение Перегребное IV
  17. Поселение Карым IX
  18. Приложения (продолжение)
  19. Поселение Ленино I
  20. 4.1.20. Поселение Атымья L4.
- Археология - Великая Отечественная Война (1941 - 1945 гг.) - Всемирная история - Вторая мировая война - Древняя Русь - Историография и источниковедение России - Историография и источниковедение стран Европы и Америки - Историография и источниковедение Украины - Историография, источниковедение - История Австралии и Океании - История аланов - История Византии - История Древнего Востока - История Древнего Рима - История Казахстана - История кинематографа - История Новейшего времени - История Нового времени - История первобытного общества - История Р. Беларусь - История России - История средних веков - История стран Азии и Африки - История стран Европы и Америки - Історія України - Музееведение - Новейшая история России - Палеонтология - Первая мировая война - Ранний железный век - Украина в XVI - XVIII вв - Украина в составе Российской и Австрийской империй - Україна в середні століття (VII-XV ст.) - Энеолит и бронзовый век -