Вимоги державної безпеки
Раніше Суд ЄС більш прихильно ставився до аргументів держав-членів, які обґрунтовували обмеження щодо імпорту або експорту на пі ставі застереження про ержавну безпеку.
Так, фактичні обставини справи Campus Oil[13] були наступними: Ірлан ія, яка повністю залежить ві імпорту нафтопро уктів, встановила вимогу, згідно з якою всі імпортери нафтопродуктів повинні були купувати певну їх кількість у нафтопереробного заводу, який перебував у державній власності, за цінами, встановленими ірлан ським уря ом. Ірлан ія обґрунтовувала ці обмеження торгівлі міркуваннями ержавної безпеки і Су ЄС
прийняв її аргументи. Він встановив, що, зважаючи на виняткову важливість нафтопродуктів як джерела енергії в сучасній економіці, припинення їх постачання, яке ставить пі загрозу існування держави, може серйозно вплинути на державну безпеку. Зважаючи на те, що ірландський закон слугував вимогам ержавної безпеки, Су не прийняв о уваги той факт, що він паралельно також переслідував економічні цілі. Су визнав, що забезпечення мінімального постачання нафтопродуктів переважує чисто економічні міркування.
Подібне широке тлумачення заходів, пов’язаних із д ержавною безпекою, Суд також застосував у справі Richardt1. Законодавство Люксембургу встановлювало вимогу щодо отримання спеціальної транзитної ліцензії на експорт та імпорт товарів стратегічного призначення. Richardt імпортував із США у Францію спеціальний пристрій для бульбашкової камери, а перед експортом його в Росію ввіз у Люксембург. Пристрій було конфісковано на пі ставі застереження про ержавну безпеку, оскільки Richardt не отримав транзитну ліцензію. Суд зауважив, що державна безпека має як внутрішню, так і зовнішню скла ову і тому ержава може встановлювати спеціальні вимоги щодо імпорту, експорту та транзиту стратегічних товарів з метою їх перевірки. Однак, Суд також зазначив, що конфіскація товару, на який у зацікавленої особи не було ліцензії, могла бути непропорційною поставленим цілям, оскільки товар можна було повернути в країну походження.
Еще по теме Вимоги державної безпеки:
- Порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки (ст. 270).
- Вимоги державної політики
- Криміналістична характеристика підпалів та порушень установлених законодавством вимог пожежної безпеки
- Стаття 270. Порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки
- § 47. Розслідування кримінальних справ про умисне знищення або пошкодження чужого майна шляхом підпалу, що заподіяло ! шкоду у великих розмірах, та порушення к встановлених законодавством вимог пожежної безпеки
- Деякі малозгадувані нюанси складання реестру вимог кредиторів (екзопичні кредиторські вимоги)
- 3. Повноваження посадових осіб Державної податкової служби, Державної контрольно-ревізійної служби, митної служби, Державного департаменту по боротьбі з економічною злочинністю МВС України та інших орга-нів
- Модуль V Змістовий модуль №9. Фінансова безпека держави і міжнародні фінанси Тема 17. Фінансова безпека держави
- § 1. Поняття влади. Співвідношення політичної та державної влади, державної влади і держави
- 6.2. Організація та облік розрахунків із застосуванням платіжних доручень, платіжних вимог-доручень та платіжних вимог
- 15.3. Регулювання безпеки продуктів у Співтоваристві 15.3.1. Загальні правила регулювання безпек и продуктів у Співтоваристві
- Стаття 328. Розголошення державної таємниці
- § 3. Вимоги законності
- Особливі вимоги
- § 2. Злочини у сфері безпеки праці
- 5.3.2. Регулювання безпеки харчової продукції