Примечания

Подробнее см.: F. Dvornik, The Slavs, p. 314 ff.

Относительно Киевской Руси см. Ibid., p. 279 ff.

Ср. H. F. Schmid, Die Burgbezirksverfassung bei den slavischen Volkern (см.

Польское обозначение дворянства шляхта происходит из чешского slechta и, таким образом, показывает, что происхождение польской аристократии связано с чешским и немецким образцами.

Наиболее могущественным знатным родом в Чехии в XIII в. были Вит- ковцы. Они владели обширными вотчинами и поместьями не только в южной Чехии, но и в соседней Баварии и желали бы объединить все свои владения в одно полунезависимое политическое образование. Будучи сами чешского происхождения, члены этого рода посредством брачных уз состояли в родстве с баварской знатью. Завиш, предводитель восстания против Пржемысла II, был из рода Витковцов. У него была мать-немка, а сам он прозывался по одному из своих баварских замков, Фалькенштейн. О восстании см. выше, с. 56—57.

Скорее всего, Пржемысл II руководствовался версиями Саксонского зерцала (Sachsenspiegel), служившего в то время источником правотворчества в северной Германии.

См. публикацию: A. Zicha, Das bohmische Begrecht des Mittelalters auf Grund- lage des Begrechts von Iglau, Wien—Berlin, 1900. Автор затрагивает вопросы, связанные с рудным делом в Чехии. Ср. также O. Peterka, Rechtsgeschichte (см. Библ.), Bd I, S. 151; E. Otto, Beitrage (см. Библ.), S. 62 f. О влиянии римского права на чешских юристов ср. O. Peterka, Ursachen und Wege der Rezeption (см. Библ.), S. 37—55.

См. публикацию: H. Jirecek, Codex juris bohemici, Bd II, Teil 2, Praha, 1870 (желательно новое более критическое издание). Ср. E. Werunsky, Das Maies- tas Carolina // Zeitschr. d. Savigny-Stiftung fur Rechtsgeschichte, German. Abt. (1888). См. также чешскую библиографию: J. Susta, Karel IV, t. 2, s. 187 (Praha, 1948).

Похоже, что Ordo iudicii terrae, важный правовой памятник того времени, содержащий нормы судопроизводства, не был источником Maiestas Carolina, а скорее, сам основывался на кодексе Карла IV. Древнейший памятник права, написанный на чешском языке,—это Kniha Rozmberska, посвященная, преимущественно, судопроизводству в Чехии (wyd. V. Brandl, Praha, 1872).

См. F. Hartung, Die Krone als Symbol der monarchischen Herrschaft (см. Библ.). См. также J. Prochno, Terra Bohemiae, regnum Bohemiae, corona Bohemiae (см. Библ.), S. 91—111. Автор приводит все источники, с 1165 г. до середины XIV в., в которых встречаются вышеупомянутые термины. Ср. также A. So- loviev, Corona regni // Przewodnik historii cznoprawny, 4 (Lwow, 1934), s. 27—48.

Карл IV использовал коронационный церемониал Пржемысловичей начала XIII в., основанный на коронационном обряде немецких королей X в., а также французский обряд 1328 г. и добавил к ним несколько собственных молитв и обрядовых действий. Критическое издание коронационного обряда Карла IV осуществил Я. Цибулка: J.Cibulka, Cesky fad korunovacni a jeho pwvod, Praha, 1934.

Ср. F. Dvornik, The Slavs, p. 110 ff., 312 ff.

О происхождении польского рыцарства см. F. Wojciechowski, Das Ritter- recht in Polen vor den Statuten Kasimirs des Grosse, ubers. v. H. Bellee (см. Библ.).

Ср. о развитии городов в Польше в этот период недавнюю работу С. Пекарчика: S. Piekarczyk, Studia dziejow miast polskech v. XIII—XIV, Warsz., 1955. Две книги польских ученых о колонизации в Польше доступны в немецких переводах: Th. Tyc, Die Anfange der dorflichen Siedlung (см. Библ.); B. Za- borski, Uber Dorfsformen in Polen ^м. Библ.).

Польские историки не единодушны в оценке концепции польского королевства 1295—1370 гг. С. Кутшеба, специалист по истории государственного строя Польши, считает, что концепция польского королевства ограничивалась только Великой Польшей и имела чисто локальное, а не общепольское значение.

Идея единства польского государства нашла также выражение в изображении орла на государственном гербе, которое начало появляться на государственном знамени и большой государственной печати при Казимире III.

Сильно различаются оценки польских историков в отношении пожалования Казимиром III своему приемному сыну Казимиру Слупскому восьмой части польских земель в качестве независимого владения: это огромная территория, отделяющая Великую Польшу от Малой Польши. Некоторые считают, что, совершая это пожалование, Казимир был не в своем уме.

Подробнее см.: O. Balzer, Les Statuts de Casimir le Grand, Poznan, 1947 (Studia nad historic prava polskiego, t. 19). Два советских автора опубликовали исследования о польских феодальных институтах XIII—XV вв.: К. Е. Ливанцев, История государства и права феодальной Польши. XIII—XIVвв., Л., 1958; Л. В. Разумовская, Очерки по истории польских крестьян. От древних времен до XVв., М. —Л., 1958.

О ранней истории словенцев см. F. Dvornik, The Slavs, p. 34, 41 ff., 64, 70 ff.

Oesterreichische Reimchronik //MGH. Scriptores rerum Germanicarum, Bd V, S. 263—267. Ср. также: Joannes Victoriensis, Liber certarum histor. Все источники, относящиеся к этому ритуалу, были переведены на словенский язык и опубликованы Б. Графенауэром: Ustolicevanje koroskih vojvod na drzava karantan- skih Slovencev // SAZU. Razprave. Razred za zgodovino in drustvene vede, Ljubljana, 1952. Там же имеется библиография, касающаяся этого ритуала, происхождение и значение которого остаются спорными. Обряд перестал практиковаться в начале XV в.

Ср. A. Dopsch, Die altere Sozial- und Wirtschaftsverfassung der Alpenslaven, Weimar, 1909. Подробнее о истории Словении до периода Реформации см.

Подробнее см. F. Dvornik, The Slavs, p. 152 ff., 174 ff.

О недавно открытом Заводе Трогира см. M. Horvat, Das Troginer 'Zavod' Buch vom Jahre 1326 (см. Библ.). Мне недоступна работа M. Kostrencic, Zakonik cara Stefana Dusana. Hrvatska pravna poviest, Zagreb, 1923. Более доступно исследование: M. Lanovic, Ustavno pravo Hrvatske narodne drzave // Rad JAZU (Zagreb), knj. 265 (1938), s. 167—242.

Многие из упомянутых здесь статутов были изданы и переизданы Югославянской академией наук и искусств (JAZU) в Загребе: Monumenta historico-juridica Slavorum meridionalium. Издано одиннадцать томов, ряд статутов еще ждет своего издания или переиздания; некоторые доступны лишь в изданиях XVI в. Исследование о Винодольском статуте недавно опубликовал М. Барада: Hrvatski vlasteoski feodalizam po Vinodolskom zakonu, Zagreb, 1952. Имеется французский перевод статута: La Loi du Vinodol traduite et annotee, publ. par J. Preux // Nouvelle revue historique du droit frangais et etranger, 1896. Полицкий статут 1440 г., аналогичный винодольскому, переведен на немецкий язык: T. Matic, Statut der Poljica (см. Библ.). Подробнее см. K. Kadlec, Introduction ^м. Библ.), p. 304—315. См. также более новое издание: H. F. Schmid, Dalmatinische Stadtbucher (см. Библ.).

Проблемы социального и экономического развития Второго Болгарского царства нуждаются в более тщательном исследовании. Полезны замечания в этой области Д. Ангелова и М. Андреева: Д. Ангелов, М. Андреев, История на българската държава и право, София, 1955. Аграрные социально- экономические отношения в Македонии в XIV в.

О сербских соборах есть хорошая монография Н. Радойчича: Радоj- чи^ Н., Српски државни сабори у среднем веку, Београд, 1940. О роли сербской знати при Стефане Душане см. G.Ostrogorsky, Etienne Dusan et la noblesse serbe dans la lutte contre Byzance // Byzantion, 22 (1952), p. 151—159.

Имеется английский перевод Законника: The Code of Stephen Dusan, publ. by Malcolm Burr // The Slavonic and East European Revue, 28 (1949—50), p. 198—217, 516—539. Там же, стр. 198, о сербских изданиях. Ср. также A. Soloviev, Le droit byzantin dans la codification d'Etienne Douchan (см. Библ.). См. также сборник к шестисотлетию Законника, опубликованный Сербской АН: Зборник у част шесте стогодишнице законика цара Душана, Београд, 1951. См. также подробную югославскую библиографию: J. Zontar, Ob seststoletnici Du- sanovego Zakonika // Zgodovinski casopis, 5 (1951), s. 209—214. Ср. также: Радоj- чи^ Н., Законик цара Стефана Душана // Архив за правне и друштвене науке (1949), с. 542—556. Д. Янкович недавно опубликовал историю публичного права в средневековой Сербии: Jанковиh Д., Историіа државе и права феудал- не Срби)е (XII—XIVвек), Београд, 1953. Об истории сербского средневекового публичного, уголовного и гражданского права, а также судопроизводства см. F. V. Taranovskij, Istorija srpskog prava v Nemanjickoj drzave, t. 1—3, Belgrade, 1931—35.

Два параграфа Законника Стефана Душана касаются обязательств прониаров. Подробнее см. работу Г. Острогорского: Острогорски Г., Про- ни/а, Београд, 1951 (на сербском языке, имеется резюме по-немецки; франц. перевод: Pour l'histoire de la feodalite byzantine, Brux., 1954, trad. par H. Gregoire et P. Lemerle).

О развитии городов на Балканах см. кроме упомянутых в библиографии трудов К. Иречека работу С. Новаковича в Archiv fur slavische Philolo- gie, Bd 25 (1903). О развитии городского строя Котора во второй половине XII — начале XV вв. см.: I. Sindik, Komunalno urecenije Kotora, Belgrade, 1950 (имеется резюме на французском языке).

См. краткий очерк истории горнорудной промышленности в средневековой Сербии: М. ДиниЬ, За историіу рударства у сред^№евековноj Србщи и Бос- ни, Београд, 1955 (имеется резюме на французском языке).