Примечания

Диссертация В. Кляйна о проведенном в Париже отрочестве Карла (см. Библ.).

Хотя правление Карла представляет огромную важность не только применительно к истории Чешского королевства, но и в контексте эволюции имперской идеи и развития взаимоотношений между имперской и церковной властью, полная история его жизни до сих пор не написана.

Werunsky E., Geschichte Kaisers Karls IV und seiner Zeit, Innsbruck, 1880—1892. Однако его подробное и беспристрастное исследование осталось незавершенным. В трех томах своего труда ему удалось проследить события лишь до 1368 г. Полезные сведения о правлении Карла в Германии могут быть почерпнуты в книге Т. Линднера: Lindner Th., Deutsche Geschichte unter den Habsburgern und Luxemburgern, Halle, 1890—1893, Bd II, S. 3—100. Краткие, но ценные зарисовки жизни Карла созданы двумя выдающимися немецкими историками — Фрицем Фигенером в сборнике Meister der Politik (1922) и, особенно, К. Хамплем в: Herrschergestalten des deutschen Mittelalters, Heidelberg, 1927; 6. Aufl., 1955, S. 298—315; в указанном шестом издании была добавлена самая свежая библиография. Работа Пфитцнера—Pfitzner J., Kaiser Karl IV // Deutscher Konige und Kaiser. Hrsg. v. W. Reese, Potsdam, 1938 — несвободна от влияния нацистских расовых теорий. Краткий очерк об имперских идеях Карла см.: G. Groveland Walsh, S. J., The Emperor Charles IV 1316—1378.

Особенно подробное исследование распространения эпидемии чумы, еврейских погромов в Германии и беспорядков среди флагеллантов см.: Werunsky E., Geschichte Kaisers Karls IV, Bd I, S. 239—324. О позиции Карла см.: Ibid., S. 271 f.

О наместниках Карла в Германии см.: Huttenbranker L. (см. Библ.), S. 546—568.

О Колa ди Риенцо, его взглядах и пророчествах см.: Burdach K., Piur P., Briefwechsel des Cola di Rienzo // Vom Mittelalter zur Reformation, Bd II, Teil I, Berlin, 1913: Burdach K. Rienzo und die geistige Wandlung seiner Zeit.

Публикацию этих писем см.: Burdach K., Piur P., Op. cit., Bd II, Teil III, Berlin, 1912, S. 191 f.

Подробнее см.: Scheffer W., Karl IV und Innozenz VI, 1355—1360 // Histor.

Наиболее реалистичную оценку итальянской политики Карла см.: We- runsky E., Geschichte Kaisers Karls IV, Bd 2, S. 613 f. Я. Шуста (Susta J., Karel IV. Za cisafskou korunou, s. 298, 300, 380) справедливо критикует пристрастное описание отношения Карла к идеям Петрарки, данное Й. Пфитцнером (Pfitzner J., Kaiser Karl IV, S. 60 ff.).

Подробнее ср.: Pirchan G., Italien und Kaiser Karl IV in der Zeit seiner zweiten Romfahrt (см. Библ.).

Об отношениях Карла с Англией см. наблюдения Р. Саломона: Salomon R., Zur Geschichte der englischen Politik Karls IV (см. Библ.).

О королевстве Арелат см. следующую монографию: Grieser R., Das Are- lat in der europaischen Politik (см. Библ.), где представлена ранняя библиография по этой теме. О политике Карла см.: Ibid., S. 56—63.

Наиболее пространное исследование Буллы см.: Zeumer K., Die Goldene Bulle Kaisers Karls IV // Quellen und Studien zur Verfassungsgeschichte des Deu- tschen Reichs in Mittelalter und Neuzeit. Bd II. Weimar, 1908 — в двух частях. Текст Буллы см. в части 2.

См. Werunsky E., Maiestas Karolina (см. Библ.). Чешская библиография см.: Susta J., Karel IV. Za cis. corunou, s. 186—224.

Хроника, Кн. IV, FRB, Bd IV, S. 525.

О методах, которыми Карл IV включал свое новое приобретение в состав Чешского королевства, см.: Bulow, Hedwig Saunmann von, Die Inkorpora- tionen Karls IV (см. Библ.), S. 34—66.

Об отношениях Карла с Ганзой см.: Reincke H., Kaiser Karl IV und die deutsche Hanse (см. Библ.).

Карл назначил специальный день, в который драгоценности ежегодно выставлялись на свет для инспекции и торжественного публичного обозрения. В этот день толпы пилигримов из Чехии и Германии стекались в Карл- штейн.

Тем не менее, Й. Пирхан в своем исследовании (см. Pirchan J., Karlstein // Prager Festgabe fur Theodor Mayer; см. Библ.) полагает, что дворец возвели не для имперских знаков отличия, а для реликвий Страстей Господних, мощей, заключенных в кресте, который входил в число королевских регалий Чехии.

О культурном прогрессе в Чехии в правление Карла см.

О герцоге Рудольфе IV Австрийском существует следующая монография: Winter E. K., Rudolf IV, Wien, 1934—36, Bd I—II. О его отношениях с Карлом см.: Ibid., Bd I, S. 290 f.

Самые последние исследования о монархии Казимира, а также о церковной организации, искусстве и науке в период его правления см. в главе VII, с. 228—229. Полную библиографию на польском языке см. Kaczmar- czyk Z., Kazimierz Wielki, Warszawa, 1948, s. 388—394. Ср. также том второй сочинения Я. Домбровского: Dqbrowski J., Dzieje Polski sredniowicznej, Krakow, 1926. О русской политике Казимира см.: Paszkiewicz H., Polityka ruska Kazimie- rza Wielkiego // Rozprawy histor. towar. nauk, t. 4, Warszawa, 1925.

Подробнее о Галиции и Волыни см. главу IX, с. 265 и сл.

Подробнее о достижениях Казимира в области культуры см. ниже, с. 213 и сл.

Монографию о Краковском конгрессе см.: Grodecki R., Kongress Krakow- ski w roku 1364, Warszawa, 1939. Ср. самую недавнюю публикацию о Казимире Великом: Sieradzki J., Polska wieku XIV. Studium z czasow Kazimierza Wielkiego, Warszawa, 1959.

Любопытное сообщение о посещении королем Петром Праги и Краковского конгресса присутствует у современника этих событий, известного французского поэта и писателя Гильома Машо в его описании взятия Александрии (La Prise d'Alexandrie // Publications de la Societe de l'Orient latin, serie hist., vol. I / Ed. Mas Latrie, Geneve, 1897, p. 27 f.). Карл IV собирался привлечь к крестовому походу банды солдат-наемников, скитавшиеся по Ита-лии, но его план оказался невыполним. Тогда Карл отказался от идеи в целом. На следующий год Петр Кипрский с небольшой армией, в основном состоявшей из французским рыцарей, напал на Александрию, которая была взята и разграблена крестоносцами. Однако предприятие закончилось полным провалом, и крестоносцы обратились в бегство перед надвигавшейся турецкой армией. В качестве ответной меры султан лишил свободы всех христианских купцов в Египте и Сирии и конфисковал их имущество.

Самым суровым критиком правления Людовика в Польше был вице- канцлер Казимира Янко из Чарнкова. Его хроника опубликована во втором томе SRS, с. 78—155.

Брюс в своей «Священной Римской империи» тоже слишком суров по отношению к Карлу, когда, комментируя издание Золотой буллы, пишет: «Он узаконил анархию и назвал это конституцией» (Изд. 1922 г., с. 246).