1.2.4. Особенности рассмотрения надзорной жалобы в Верховном Суде РФ

Обращаться с надзорной жалобой в Верховный Суд РФ можно в одном из следующих случаев:

а) судья и председатель областного суда отказали в удовлетворении надзорной жалобы;

б) президиум областного суда принял такое же по- становление;

в) президиум удовлетворил жалобу лишь частично, а осужденный с этим не согласен.

Порядок обращения и рассмотрения в основном такой же, как и в президиуме областного суда.

В областном суде есть только один орган, который рассматривает надзорные жалобы (президиум), а в Верховном Суде РФ их два: Судебная коллегия по уголовным делам (или с теми же правами Военная коллегия) и Президиум. Этапы рассмотрения в каждом из этих органов такие же, как в областном суде, т. е. их тоже два.

На первом этапе жалобу рассматривает единолично судья Верховного Суда РФ, который может либо отказать в удовлетворении жалобы, либо признать ее обоснованной и направить в надзорную инстанцию.

Отказ можно обжаловать Председателю Верховного Суда РФ, который (или его заместитель) могут отменить постановление судьи и направить жалобу в надзорную инстанцию (действует та же ч. 4 ст. 406 УПК).

На решение Судебной коллегии Верховного Суда РФ можно жаловаться в следующий надзорный орган -

Президиум Верховного Суда РФ. Процедура такая же, как и при предыдущем обращении: вначале жалобу рассматривает судья, а затем, если он признает жалобу обоснованной - Президиум.

Обращаясь в Верховный Суд РФ, нужно приложить все ранее принятые решения, в том числе отказы в удовлетворении надзорной жалобы судьей и председателем областного суда либо постановление президиума областного суда (если дело там рассматривалось, но осужденный не согласен с вынесенным постановлением).

Некоторые особенности имеются в отношении рассмотрения тех уголовных дел (об особо тяжких преступлениях), которые вообще не могут рассматриваться в районных судах и после расследования сразу поступают в областной (или приравненный к нему) суд.

По таким делам кассационной инстанцией является Кассационная коллегия Верховного Суда РФ. Если осужденный подавал кассационную жалобу и она была рассмотрена этой Коллегией, то надзорная жалоба не может рассматриваться Судебной коллегией по уголовным делам, поэтому единственным органом для ее разрешения является Президиум Верховного Суда РФ.

Таким же образом решается вопрос в случаях, когда дело о воинском преступлении рассматривалось не гарнизонным, а окружным (флотским) военным судом.

Дальше, если Коллегия рассмотрела жалобу, но осужденный не согласен с ее решением, то он может вновь обратиться в Верховный Суд РФ. Жалобу опять сначала рассмотрит судья (разумеется, не тот, который рассматривал предыдущую жалобу, а другой), а потом, в случае отказа, можно обратиться к Председателю.

Если дело рассмотрел Президиум Верховного Суда РФ или же отказ подписал Председатель либо его заместитель, то такое решение является окончательным, больше жаловаться некуда, потому что в российской судебной системе выше Верховного Суда РФ никого нет. Все последующие жалобы, направленные в этот орган, вообще не будут рассматриваться. На это прямо указано в ч. 1 ст. 412 УПК: внесение повторных надзорных жалоб в суд надзорной инстанции не допускается. Исключением являются случаи, когда предыдущие решения суда были отменены, дело было направлено на новое рассмотрение и вынесено новое решение (ч. 2 ст. 412 УПК). Это новое решение можно обжаловать в общем порядке, т. е. снова пройти всю процедуру обращения с кассационными и затем надзорными жалобами, причем дело может опять попасть в президиум областного суда и в Верховный Суд РФ.

Обращаться с жалобами можно еще в органы прокуратуры, а при определенных условиях в Конституционный Суд РФ или Европейский Суд по правам человека.